Tamron 17-50mm F2.8 of 28-75mm F2.8

[gerjan1966]

Als vervanging van de kitlens wil ik een van deze 2 lenzen aanschaffen. Met in het achterhoofd het gegeven dat ik binnenkort op een bruiloft gedurende de gehele dag foto's mag maken. Het paar weet wat ik wel en niet kan. Aan welke lens heb ik op korter en langer termijn het meest?

Alvast bedankt
Gerrit

http://www.flickr.com/photos/gerritdekoster/

[Piet van Vroonhoven]

Als je kortste brandpuntsafstand 28 mm is heb je feitelijk helemaal geen groothoek. Je kunt dat alleen maar doen als je iets in het groothoekbereik bij koopt, zoals de canon 10-22 of de canon 17-40 L
Daarom zou ik voor de 17-50 gaan

[Snake]

Het hangt er helemaal vanaf, wat je het meeste gebruikt.
Zelf heb ik de 28- 75 , een fijn bereik maar voor mij net iets te weing groothoek.

Zet je kitlens eens vast op 28mm en kijk of je dat genoeg vind.

Keuze zal je zelf moeten maken.
Succes.

[Cogliostro]

ook ik heb de 28-75 (heerlijke lens)

Ik zou voor de 28-75 gaan en daarna doorsparen voor een echte groothoek
voor erbij.

17 mm is op een cropcamera toch niet echt groothoek genoeg ( voor mij dan )

[harry]

Ik heb de 28-75 en een tijd geleden met deze lens op een bruiloft foto's gemaakt, veelal binnen. Ik kwam binnen groothoek te kort, wisselde dan met de 10-22 die ik ook heb. Maar met deze lens had ik weer vaak te weinig bereik, dus dan maar weer wisselen.
Mij lijkt daarom de 17-50 de beste keuze (op een 1.6 crop camera).

[gerjan1966]

Bedankt voor het meedenken. Voor mij was het groothoekbereik doorslaggevend en heb daarom de 17-50 aangeschaft.

Nu weer sparen voor het volgende snoepje.

Groeten Gerrit