Welke groothoeklens ?

[arjan71]

Halo allemaal,
Ben vrij nieuw hier en ook met me camera(400D) Sinds kort heb ik hem pas van de automatische stand afgehaald om het zo maar te zeggen.
Nu fotografeer ik graag landschappen en af en toe een interieurtje.
Dus ben ik op zoek naar een goede betaalbare groothoeklens en zie er genoeg maar heb nog wel moeite met het kiezen.
Mijn oog is gevallen op een Tokina AT-X 12-24/4.0 APS-C Pro van 447,- euro, en de vraag aan jullie is dan ook of dit wat is of kan ik voor dat geld iets beters krijgen, budget is ongeveer 500 euro's.

Alvast bedankt voor de reacties

[boels069]

Overweeg ook de Sigma 10-20 F4-5.4 EX DC HSM, valt ook binnen het budget.

[AlexanderNL]

De sigma is idd ook een optie. Of voor jouw budget misschien een 2dehands canon 10 22.

[IBOOK]

ik heb de tokina en ik ben er erg tevreden mee. lekker scherp, goede bouw en een prima prijs.

[Constant]

Fotograferen op 10 mm is fantastisch, vooral met gebouwen en panorama's. Die 2 mm verschil met de Tokina zou ik dus missen!

De Sigma 10-20 is zonder meer een goede (scherp) en degelijke lens (en binnen budget), de Canon 10-22 is nog beter (met ongeveer 650 Euro buiten budget, maar desondanks het overwegen waard).

[IBOOK]

wat je niet ken ga je ook niet missen;)

[Zeeuw54]

Ik zou gaan voor een Canon EF-s 10-22. Hoewel hij buiten je budget ligt, is er misschien wel één tweedehands te koop. Anders zou ik ff doorsparen voor deze uitstekende lens.

Voor foto's hiermee gemaakt kijk ff op mijn site bij interieurfoto's in mijn portfolio.

Succes met je keuze.......

Hans
www.hansboerfotografie.nl

[avandijk]

Ik heb de Tokina en die bevalt mij uitstekend. Via Ebay ook nog eens 150 euro goedkoper dan hier in NL, 300 euro . Dit is minder dan de helft van de prijs van een Canon EF-S 10-22.

Uit de verschillende test volgt dat het verschil in optische kwaliteit tussen deze objectieven verwaarloosbaar is. Echter, de Tokina is als een tank gebouwd, iets wat je van de plasic Canon niet kunt zeggen.

[Wardie]

Ik ga ook voor de Tokina, daar kan ik tenminste als ik ooit full frame ga ook nog mee door . Verder vind ik het diafragma van F4 over de hele range erg fijn. Is redelijk lichtsterk en scherp. Deze lens KAN wel last hebben van chromatische aberratie... Dus beetje opletten met erg contrastrijke foto's. Overigens valt CA heel aardig te corrigeren.
Succes met je keuze,
Gr. Wardie

[boels069]

Ik ga ook voor de Tokina, daar kan ik tenminste als ik ooit full frame ga ook nog mee door

Vergeet dat maar

The all-new AT-X 124 AF PRO DX lens is Tokina’s first lens designed for use exclusively on Canon and Nikon Digital SLR cameras having an APS-C sized sensor.

Binnen het gestelde budget is de Sigma de beste.
CA is binnen grenzen te verhelpen, daarbuiten verlies je scherpte.
"Blooming" is erger, dat betekent dat je eigenlijk alleen maar met de lichtbron in je rug kunt fotograferen.
Helaas heeft de Tokina daar het meeste last van.
http://www.dpreview.com/learn/?/key=blooming

[mavlo77]

CA is binnen grenzen te verhelpen, daarbuiten verlies je scherpte.
"Blooming" is erger, dat betekent dat je eigenlijk alleen maar met de lichtbron in je rug kunt fotograferen.
Helaas heeft de Tokina daar het meeste last van.
http://www.dpreview.com/learn/?/key=blooming

Tja ik heb daar toch een andere ervaring mee. De Tokina is mijn favoriete lens. Erg stevig gebouwd, en zelfs tegen het licht in zit er nog contrast in je foto!

Voorbeeldjes:
http://www.mvloemans.nextit.nl/cpg144/a ... G_0312.jpg
http://www.mvloemans.nextit.nl/cpg144/d ... m=65&pos=0
http://www.mvloemans.nextit.nl/cpg144/d ... m=69&pos=3
http://www.mvloemans.nextit.nl/cpg144/d ... m=52&pos=1
http://www.mvloemans.nextit.nl/cpg144/d ... =26&pos=11

Toch allemaal redelijk tegenlicht, zonder vreemde effecten. Ok, inderdaad op F4 zie je wat verschijnselen van CA, maar in de praktijk is het zelden storend.

[avandijk]

"Blooming" is erger, dat betekent dat je eigenlijk alleen maar met de lichtbron in je rug kunt fotograferen.
Helaas heeft de Tokina daar het meeste last van.
http://www.dpreview.com/learn/?/key=blooming

Ik vind het altijd erg jammer dat veel mensen op dit forum zich volledig blind staren op de resultaten van een enkele test.

Ik kan uit eigen praktijk ervaring oordelen dat de Tokina geen last heeft van blooming, echt absolute onzin!

[boels069]

.... op de resultaten van een enkele test.

Dat was geen link naar een test, maar een voorbeeld van "blooming".
Gelukkig ben jij tevreden met Tokina, daar gaat het uiteindelijk om.

De ellende met dit soort zaken is dat je niet weet of tests en reviews objectief zijn.
Ik heb daar twijfels over en vergelijk de resultaten van diverse tests dan maar met elkaar.
De conclusies zijn soms in strijd met de gemeten waarden.

[G. Heeres]

Ook ik heb de Tokina 12-24 en gebruik hem naar volle tevredenheid. Enige nadeel: De zonnekap doet nogal plastic aan.

[avandijk]

Enige nadeel: De zonnekap doet nogal plastic aan.

Daar heb je al snel last van als hij van plastic gemaakt is

Maar als je bedoelt dat hij iets minder glimt dan een zonnekap van Canon dan heb je gelijk. Maar voor de rest niets mis mee, net zo stevig.

[mavlo77]

Gelukkig is het objectief zelf geen plastic fantastic, en is hij erg robuust! Geen uitschuivende delen, alles intern. Zo nu genoeg promotie voor de Tokina .

[Wardie]

Ik ga ook voor de Tokina, daar kan ik tenminste als ik ooit full frame ga ook nog mee door

Vergeet dat maar

Inderdaad, je hebt gelijk. Ik dacht dat alle pro lenzen van Tokina ook op full frame konden. Maar dan was deze eerder een fish-eye geweest .

[eew]

Een gecorrigeerde 10 mm op full frame:P

Zou dat mogelijk zijn? Het geeft waarschijnlijk wel vette effecten.