Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Even een greep uit wat werk van afgelopen maand.
De foto's van Ludy zijn al iets ouder, maar ik ben er pas deze maand aan toegekomen om die te bewerken.
Ben heel benieuwd wat jullie ervan vinden.
1: model: Ludy-v
mua: Eva Scheffers
2: model: Ludy-v
mua: Eva Scheffers
3: model: Christa
mua: Esther Dijkman
Accepteer wat onveranderbaar is, maar verander wat onacceptabel is
#1 vind ik super!
#2 vind ik een mooie voor in het portfolio van de visagist, deze foto's is puur voor de make up, imo niet zozeer voor het model, de fotograaf of de kijker
#3 vind ik net even iets te dichtbij voor hier op het forum maar wow wat zou dit een prachtige poster zijn!
werkelijk hele mooie visagie, knallende kleuren, retescherp, lekker!
[color=green][b]groetjes Renate[/b]
[size=67][i]*Canon 30D - EFS 18-55mm - EF 24-105/4,0 L IS USM - EF 70-300/4,5-5,6 DO IS USM - EF 50/1.8 ll -Speedlite 580EX - Falcon Eyes 6102 statief - Elinchrom D-Lite Flitsset* [/i][/color][/size]
Ik vind dit dus gewoon helemaal geweldig!!!
Absolute topplaten waar ik alleen maar van kan dromen.
Iemand die dit afkraakt moet wel van héle goede huize komen.
Ooit hoop ik dit niveau ook te bereiken.
You rock girl!!!
Groetjes, Marius
http://www.mariussuiker.nl
Canon 5D MKII / EF 50mm 1.8 MK II / EF 24-70 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM / EF 70-200 2.8 [color=#FF0000]L[/color] USM (non IS) / Canon Speedlite 580 EX II
Nummer 1 ben ik spontaan verliefd op geworden!! Ontzettend mooie plaat! Nummer 2 ook erg mooi, maar haalt 't niet bij 1. En nummer 3 is een smaak issue. Hij is mooi bewerkt, maar iets té vergeleken met de ogen (deze zijn nog naturel) waardoor het niet lekker bij me overkomt. Maar nummer 1.... schitterend, kwijl kwijl
Maurice Krijtenberg - [url]http://www.krijtenberg.nl[/url]
[size=75]Canon EOS 40D + Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro + EF 50mm 1.8 II + Metz 58 AF-1[/size]
"Leave nothing but footprints. Take nothing but pictures"
[url=http://submit.shutterstock.com/?ref=54223]Ook foto's verkopen? kijk bij ShutterStock[/url]
Erg mooie foto's, foto 1 is verre weg favoriet.
Foto 2 en 3 zijn meer voor de make up en die vind ik er iets te dik op zitten maar ze zijn wel mooi qua pose, al kan ik me wel vinden in de opmerking van te dichtbij voor foto 3.
Gr. Jan
Laten we het hier gezellig houden en ons richten op onze gezamelijke hobby ;-) http://dbfsport.blogspot.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
In tegenstelling tot de recties hierboven moet ik helaas zeggen dat het mij niet zo kan bekoren.
Op zich heel knap werk hoor, maar voor mij is het allemaal veel te "plastic" geworden. Ik heb echt het gevoel dat ik naar een etalage-pop zit te kijken.
Van mij mag er wel een rimpeltje op het gezicht zitten, of een kleine on-effenheid, of een moedervlekje of een puistje.
Zou je (ter vergelijk) eens het origineel van foto #1 erbij willen posten?
DISCLAIMER: alles wat ik schrijf is mijn mening en beslist geen voldongen feit
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Everyone can take a picture, but only few can make a photograph
Ik ga met John mee hierin.
Technisch gezien perfect uitgelicht. Mooi bewerkt.
Prachtig voor een portfolio van de visagiste want de visagie is zeer bijzonder en mooi gedaan.
Maar ik mis het spel met schaduw en licht. Vooral de laatste voelt meer als digital art of een schilderij dan als een foto. Mis het 'fotografische' er in.
Andere smaak dus
Musicjohn: ook fijn om een kritische noot te horen. Ik ben het met je eens dat nummer 3 absoluut erg plastic is, dat was ook de bedoeling in die plaat, ik wou hier een surrealistisch beeld van maken.
In foto nr 1 en 2 zit nog behoorlijk wat huidsstructuur op 100 %. Ludy heeft van zichzelf een ontzettend gave huid en een goede visagiste maakt daar natuurlijk nog wat mooiers van door te shapen ed. Ik heb hier weinig aan hoeven te doen in photoshop. Originelen plaats ik liever niet op internet. Hoop dat je dat begrijpt
Ik kan me absoluut vinden in je mening over dat er rustig een vlekje of rimpeltje mag zitten. Maar naar mijn eigen idee heb ik het hier nog behoorlijk 'echt' gehouden.
Accepteer wat onveranderbaar is, maar verander wat onacceptabel is
Ik vind de foto's technisch ook perfect en ik houd van gewaagde uitsnedes, maar nr 3 is wel heel apart zal ik maar zeggen.
Persoonlijk vind ik deze rechte uitsnede van het gezicht niet mooi. Je krijgt zo'n vreemde overgang naar de wangen. Ik kan me wel voorstellen dat anderen het geweldig vinden.
Gelukkig maar dat we niet allemaal de zelfde mening hebben, het wordt anders wel saai.
Ik ben ook geen fan van dit soort platen maar neemt niet weg dat het stuk voor stuk goede platen zijn en een aparte bewerking hebben mee gekregen.
Groet Albert
[size=75]Canon 30D, Sigma 17-70 2.8/4.5 DC Macro inm. vervangen door Sigma 24-70 2.8, Speedlite 430EX, Lowepro Fastpack 350 , Elinchrom Lite 4[/size]
Gezien de reacties in dit topic en de reacties van de leden van het Expositieteam (op een na dan ) vonden wij deze serie zeker een plek waard in de Expositieruimte.
Goede composities, belichting, een goede visagiste en bewerking.
De Expositieruimte, je mooiste foto's in een hoekje
Nummer 2 ook erg mooi, maar haalt 't niet bij 1. En nummer 3 is een smaak issue. Hij is mooi bewerkt, maar iets té vergeleken met de ogen (deze zijn nog naturel) waardoor het niet lekker bij me overkomt. Maar nummer 1.... schitterend, kwijl kwijl 
