Pagina 1 van 2

Hoe kan ik mijn 400D perfect waterdicht houden...?

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 05:44
door Canon Benny
Dames en heren,

Zoals de titel al aangeeft: Hoe kan ik mijn 400D perfect waterdicht hou-
den...?

Het gaat mij erom, dat ik bij extreem regenachtig weer ook nog gewoon
door kan fotograferen, zonder dat ik bang moet zijn dat mijn apparatuur
defect gaat. Ik gebruik overigens ook een externe (430EX) flitser.

Wie kan mij wat aanraden of tips geven?

groetjes Benny

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 06:59
door jspr
Voor zover ik weet is enkel een 1D "waterdicht", en je zou natuurlijk een "vissers"paraplu mee kunnen nemen die je in de grond kunt prikken.

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 07:02
door marcelkoedijk
gaat je denk ik niet lukken, daar is de camera simpelweg niet voor gemaakt. Of een onderwaterhuis 8) kost wat en niet beperkte range aan lensen kan erop.

De 1d is dacht ik wel spatwaterdicht, bovenendien zullen je lenzen ook spatwater dicht moeten zijn. maar je kan altijd eens experimiteren door zelf een regenhoes te maken van dik plastic, dit soort regenhoesen zijn ook in de handel voor compactcamera's wellich ook voor spiegelreflex.

Kan je niet beter gaan fotograveren met mooooooi weer :wink:

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 07:29
door fotojeroen
marcelkoedijk schreefCOLONKan je niet beter gaan fotograveren met mooooooi weer :wink:
Naast het nat worden van de camera wordt je dat inderdaad zelf ook bij regen. Ik heb niet graag een natte camera, maar ik haat het nog meer als ik zelf in de regen sta. Krijg soms ook de bijnaam mooiweerfotograaf

--

Bestandheid tegen regen en stof staat bekend als weathersealing en is voorbehouden aan de 1D-lijn en gedeeltelijk aan de nieuwe 40D. Alle knopjes en klepjes zijn met een rubber randje gesealed. Ook je lens dient van deze rubbers te hebben om de sealing compleet te maken.
Op gebied van flitsers heeft alleen de nieuwe 580 MkII weathersealing.

Een 400D heeft deze sealing dus niet en zal in theorie ook niet tegen een buitje kunnen. In de praktijk mag er best wel eens een spatje op vallen. Maar als het zo hard regent dat de druppels omhoog spatten ren ik toch naar binnen, ondanks dat mijn 1D daar tegen zou moeten kunnen

Waterdicht

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 07:58
door Keez
De firma KATA maakt hoezen die over je camera heen kunnen.
Dan wordt hij perfect beschermd tegen vocht , zand etc

Re: Hoe kan ik mijn 400D perfect waterdicht houden...?

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 08:47
door jeveos
Canon Benny schreefCOLON Ik gebruik overigens ook een externe (430EX) flitser.
Helemaal waterdicht krijg je het alleen in een onderwaterhuis, maar dat is echt overkill. Ook een 400D kan wel tegen een stootje (en een enkel spatje regen) en is, zoals al eerder genoemd, met een regenhoes (desnoods zelf te maken) goed beschermd.

Maar... die 430EX ga je niet waterdicht krijgen. En juist in een flitser is water bijna per definitie desastreus. Je zou de eerste niet zijn die van dichtbij mee gaat maken wat voor mooie, onverwachte licht-, geluid en rookeffecten zo'n ding kan maken als er water in komt. Daarbij is flitsen in de regen fotografisch ook geen goed idee. Waterdruppels hebben de neiging licht op de meest fantastische manier te reflecteren namelijk 8) .

Ergo, niet zo panisch doen, desnoods een hoes over de camera (kun je kopen of eenvoudig zelf maken van een oud regenjasje) en gaan met dat ding. Alleen wel zonder flitser!

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 10:55
door Vincent20666
Ik ga over anderhalve week naar Costa Rica en dat is dan ook meteen
in de natste periode van het jaar.

Om mijn 400d hiertegen te beschermen heb ik de 'Rainsleeve' van
Op Tech gekocht. O.a. te koop bij Kamera Express.

Hier vind je er meer info over:

http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&act=artikel&id=506

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 15:51
door CanonJacky
Of een regenhoes van Matin of kata

kijk hier eens;
http://www.cameraland.nl/component/page ... Itemid,26/

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 17:29
door Canon Benny
Heren,

Bedankt voor jullie info!

Vincent20666,

Ik ga denk ik voor jouw oplossing. Maar nog één vraag: Is ie 100% wa-
terdicht of beschermt grotendeels?

groetjes Benny

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 18:00
door jspr
Wat ik me dus af vraag: Wil je er mee in de stromende regen fotograferen?

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 18:19
door Vincent20666
@Canon Benny:

Het is natuurlijk niet meer dan bescherming tegen waterdruppels.
De voorzijde van de lens en de zoeker blijven onbeschermd.

Diepzee fotografie zou ik dus afraden ;-)

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 18:28
door Canon Benny
jspr,

Ja, ik wil er ook mee in de stromende regen kunnen fotograferen. Dus
moet het geheel beschermt worden.

Vincent20666,

Tja, diepzee fotografie met Canon 400D. Maar niet doen hè. :D

Je antwoordt is duidelijk voor me!

groetjes Benny

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 18:43
door boels069
Canon Benny schreefCOLONJa, ik wil er ook mee in de stromende regen kunnen fotograferen. Dus moet het geheel beschermt worden.
Volgens mij heb je dan de verkeerde camera gekozen :oops:
Onder die omstandigheden geeft Canon zelfs voor een EOS 1D... geen garantie.

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 18:52
door fotojeroen
Als je hem echt in de stromende regen wilt gebruiken, dan geef je toch gewoon nog eens 1500 euro uit aan een onderwaterbehuizing

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 19:00
door jspr
Canon Benny schreefCOLONJa, ik wil er ook mee in de stromende regen kunnen fotograferen. Dus
moet het geheel beschermt worden.
Wat zou je dan willen fotograferen in de stromende regen? Zoals ik al zei: een vissersparaplu. Die zijn groot en je kunt ze in de gront steken, dan is het ergste "valwater" al geen punt meer.

Of een partytent bij de Lidl van €35 :P

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 19:52
door Canon Benny
boels069,

Nee, ik heb niet voor de verkeerde camera gekozen.

dejong1racing,

Effe spontaan 1500 euro ophoesten kan ik niet, in verband met m'n vaste
lasten; die gaan voor. Kan er wel voor sparen, maar ben tot nu toe nog
dik tevreden over de 400D. :wink:

jspr,

Wat ik in de stromende regen wil fotograferen? O.a. voetbal, motorsport,
buiten activiteiten enz. enz. Het is ook voor 't plezier, maar dat niet al-
leen...

groetjes Benny

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 21:49
door fotojeroen
Canon Benny schreefCOLON Effe spontaan 1500 euro ophoesten kan ik niet, in verband met m'n vaste
lasten; die gaan voor. Kan er wel voor sparen, maar ben tot nu toe nog
dik tevreden over de 400D. :wink:
Heel begrijpelijk, zijn natuurlijk ook hele bedragen. Maar wat je verlangt stelt ook dit soort extreme dingen.

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 21:56
door Sunnyboy
Ja maar je wilt je camera waterdicht hebben en dat gaat niet bij een 400D. Je kan er een regenhoes overheen trekken voor het spatwater en dan houdt het op. Dus de 400D is niet geschikt voor stromende regen en dat is een feit. Je moet je neerleggen bij de feiten en je kan niet fotograferen in de regen.

Gr. Sunnyboy

GeplaatstCOLON 18 Sep 2007 23:11
door Canon Benny
Heren,

Ik heb net bij kamera-express van die Rainsleeves bestelt. Dit leek mij
de beste oplossing. Misschien nog in combinatie met een visparaplu, want
die heb ik zat.

Het zal heus wel wikken en afwegen zijn, maar ik maak er wel wat van.

groetjes Benny

GeplaatstCOLON 20 Sep 2007 19:26
door Manny
Heb momenteel hetzelfde dilemma, heb een 400D en een prachtig plan dat fotograferen in de regen bevat. Ik denk dat ik met de rainsleeves (had ik al), best een eind kom, in Ierland heb ik in de stromende regen staan fotograferen zonder enige moeite.

De tip van de visparaplu neem ook ik mee, lijkt me een goede oplossing om ook even van lens te kunnen wisselen, of te kunnen werken vanaf statief, en enigzins droog te blijven.