Tamron 17-35

[Darkeye]

Omdat ik niet tevreden ben over mijn huidige lens de Sigma 18-125 mm wil ik een overstap maken naar een Tamron 17-35 en later misschien de 28-75.
Over de laatste hoor ik altijd zeer positieve verhalen. Heb begrepen dat de 17-35 ook vergelijkbaar is met de 28-75!
Zijn er hier mensen met de 17-35 van Tamron of beide? Zou je kunnen helpen met waarom wel of juist niet die lenzen?
Ik heb nog een 70-210 van Canon waar ik wel tevreden over ben dus zou het vanaf 17 t/m 21 mm overlapend zijn.

[Aestiva]

Ik zou je dan de 17-50 aanraden!

Net zo scherp (op 2.8 bij mij iets scherper dan mijn vorige 28-75) en een gunstiger bereik.

[F4-2grapher]

Posted: 21-07-2007 om 14:49
--------------------------------------------------------------------------------
Wegens overstap naar middenformaat digitaal te koop:

Canon 1Ds Full Frame 11 Mp (dit is niet de MII) in uitstekende staat met 2 accu's waarvan 1 nieuw.
Prijs Euro 1800,- Verkocht

Tamron SP AF Di 28-75mm 1:2.8 voor Canon Nieuw in doos Prijs Euro 300,- Verkocht
Tamron SP AF Di 17-35mm 1:2.8-4 voor Canon Nieuw in doos Prijs Euro 250,-

Eventueel ook los te verkopen.

Info: Bert@bertmeelberg.nl
of 06 2388 3161

groet, Bert

****************

Ik heb de 1Ds van hem gekocht en die zag er als nieuw uit - hij heeft Camera & lenzen in zijn studio gebruikt vanwege FF. Voor Buiten reportage werk had ie een Nikon D2X

Gr

Erik

[Ad B]

Hoi,

ook ik raad je de Tamron 17-50 aan.
Het "gat" tussen de 50 en 70 mm zul je echt niet missen, dus ook niet nodig om te overlappen.

Ík ben zeer tevreden met mijn combo van 17-50 en 70-200...

succes
Ad B

[13Mac]

Ik heb de 17-35 en de 28-75mm en ben over beiden zeer te spreken. De scherpte van de 17-35 is zeker te vergelijken met de 28-75. Alleen de vervorming van de 17-35 op 17mm is een nadeel. Met de juiste software kun je dat aardig oplossen.

Hoe dat is met de 17-50mm weet ik niet, geen ervaring mee.

Succes met je keuze!

[Darkeye]

Bedankt voor de reacties. Wordt misschien wel lastig.

17 - 35: Geeft vervorming (365,00 euro).
17 - 50: Is goed (395,00 euro).
28 - 75: Is goed (333,00 euro).

Prijzen van Fotokonijnenberg.

Voor 30 euro meer dus een objectief met 2.8 lichtsterkte over gehele gebied.

Is een gat tussen 50 en 70 niet teveel?
Aangezien Fotokonijnenberg in België dichterbij zit, scheelt dit iets in prijs (duurder). Iemand daar ervariing met het kopen van lenzen in de winkel zelf? Wordt er moeilijk gedaan als je meerdere objectieven wilt testen op scherpte?

[Vincent20666]

Misschien zeg ik iets heel doms of ben ik niet kieskeurig genoeg
maar ik heb de 17-85mm IS USM en die bevalt me prima


...maar heb dan ook nog geen vergelijkingsmateriaal

[Darkeye]

Nou dom is het zeker niet. Ik zat me alleen te focussen op de Tamron lenzen omdat deze qa prijs gunstig liggen en veel lof krijgen over de scherpte van de foto's.
De Canon 17-85 is dan inderdaad wel iets duurder maar overlapt beide.

Heb je foto's die je kunt laten zien met deze lens? Zijn er nog meer forum leden met deze lens en foto's?

[Vincent20666]

Weet niet of je er wat aan hebt maar er staan een aantal foto's in m'n
album op dit forum. Zijn de enige foto's die ik tot nu toe heb gepost.
Allen gemaakt met de 17-85mm icm een 400d.