Benefiet concert Azie in Arnhem

[Kropot]

Afgelopen zondag, 7 zalen, 5000 bezoekers, bijna 80.000 euro voor Azie.
Heb een reportage gemaakt, op mijn site. Hier een van de foto's.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6681[/img]

Alle fotos op 800 iso, niet allemaal behandeld tegen ruis, vond het wel best zo

Normaal is de concertzaal er voor hoge inkomens en hoge "cultuur" Hier word popmuziek natuurlijk niet onder gerekend door de regenten. Feit is wel dat er nu eindelijk eens een dag was waarop alle Arnhemmers in het gebouw welkom waren. Boeiend om de gezichten te zien van de politici die al tientalle jaren de ontwikkelingen van popmuziek in de gelderse hoofdstad te zien. Verbijstering alom.
Omdat ik al vanaf 1985 het gevoel heb aan een dood paard te trekken als het gaat om de verbetering van het popklimaat in onze stad, kon ik het niet nalaten, de dames en heren politici af en toe geheel glimlachend toe te fluisteren , "jaha, ook van onze belastingcenten, maar nu wel voor iedereen, mooi he, popmuziek. Wie wil er nu niet mee begraven worden ? "
Viva la Musica.

[BasZ]

Ik heb even snel de foto's op je site gekeken en kom toch een stel mooie foto's tegen!
Allemaal lekker scherp zeg! Komt dat door de Tamron of door nabewerking?
Kropot, zeker een mooie serie foto's (mijn complimenten!)

[maced]

linkje naar de serie?

Dat betekent: mooie foto, ik wil de rest ook wel zien

[BasZ]

linkje naar de serie?

Dat betekent: mooie foto, ik wil de rest ook wel zien

Zie het www-knopje bij Kropot zelf...
Maar ff snel dan -> http://www.kropot.nl/azie/index.htm

[maced]

overheen gekeken. Ben ook nog niet zo'n forum crack..
thanks BasZ

[bullsnake]

heel mooi maar verwacht ook niet anders

[Kropot]

De Tamron, is een kek lensje. Ik schiet alles op P2, dus moet wel nabewerken. Maar eigenlijk is dat natuurlijk ook normaal voor een fotograaf. Als alles kant en klaar uit de cam moet rollen, moet je geen dslr kopen.
Wat ik doe is gewoon kijken, hoeveel contrast, kleur en scherpte de foto nodig heeft. Dat is een individueel gedoe, elke foto vraagt om een wat andere benadering.
Meestal zal ik geen noise killer programmas gebruiken.Ik maak zelf anti noise scripts in PSP. Dat houd in dat ik meestal de foto eerst bewerk met contrast en kleur. Dan, afhankelijk van de hoeveelheid noise en of ik die mooi vind of niet besluit ik voor de rest behandeling.
Als ik niet echt teveel noise moet reduceren, dan doe ik eerst een Edge preserving Smooth operatie, gevolgd door een Unsharp Mask. Beide zeer licht, dan verklein ik de afbeelding naar 85 % van de orginele grote. Dan doe ik nogmaals de EPS en USM operatie en verklein nogmaals. Dat neem ik dan op met de scriptrecorder. Dat zijn mijn handgemaakte antinoise scripts. Ik heb er een aantal met wat variaties.
Verkleinen in combinatie met USM en EPS zorgen voor een scherpe plaat met weinig noise.
Bovendien: wie wil er nu eigenlijk dat alles ruisloos is, in donkere ruimten, met weinig licht. Dat is technies nauwelijks haalbaar en is het eigenlijk ook mooi, al die gladde platen? Het is de Playboy niet
Ik vind vaak ruis zelfs wel mooi, maar ik ben dan ook een wandelende afwijking.

[maced]

inderdaad een mooie serie.
maar wat verw8 je dan van iemand met zo'n site met foto's.

Met name de foto's:

9770
Super. Poster van laten maken.

159
Perfect van compo mooie kleur (iets verzadigder maken misschien?)
Wat vliegt er boven z'n hoofd?

9809
erg gewaagde compo maar doet het goed. Je zet deze mevrouw goed in de omgeving neer twerwijl het volgens de "regeltjes" geen goede compostitie zou zijn. Ik vind hem erg mooi en sereen

groetjes,
Ed

[Kropot]

Tnx, ik vond die 9770 zelf ook wel erg mooi. Dis de sepia variant. De org is in fel rood, maar dan komen de lijntjes minder uit.
Ben ook maar een onbenul als het gaat om regeltjes enzo. Ben net een jaar of 2 bezig en leer vanaf het net.

Arrfgh, het sneeuwt, ik ga nu wandelen

[maced]

dan leer je snel mag ik wel zeggen

[Kropot]

Het is zwaar verslavend in mijn geval. Ze hadden op die doos wel eens een waarschuwings sticker mogen plakken

[maced]

zoiets als...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6687[/img]

[BasZ]

zoiets als...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6687[/img]

Je bent je portomonnee vergeten (daar brengt tie ook erge schade toe )

[Kropot]

Yep, al valt de schade mee. Het brengt zelfs op, de beste remedie tegen een klagende wederhelft. En, zij is dol op de afstandsbediening, dus daar wint ze weer

[maced]

zoiets als...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6687[/img]

Je bent je portomonnee vergeten (daar brengt tie ook erge schade toe )

Bij mij zorgt de wederhelft er juist voor dat mijn portemonnee geen schade oploopt.

[BasZ]

zoiets als...
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6687[/img]

Je bent je portomonnee vergeten (daar brengt tie ook erge schade toe )

Bij mij zorgt de wederhelft er juist voor dat mijn portemonnee geen schade oploopt.

Bij mij (nog) niet
Ben (nog) niet getrouwd plus beheer me eigen financien nog

[maced]

we gaan weer teveel off topic

[BasZ]

we gaan weer teveel off topic

Ok VANAF nu weer on-topic
Het blijven mooie foto's van Kropot!
Zit zelf ook te denken om de Tamron aan te schaffen, maar zit nog even te twijfelen of ik misschien toch voor de Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM moet gaan of niet...

[djc]

Klasse Kro!

Maar die Ratelband..........grrr

[Kropot]

Ratelband spoort niet, laat zn broek zakken voor 50 euro, vunzige vent. Maar ik kan uit ervaring zeggen dat de Canon 28 - 135 niet echt een fijne lens is voor concerten. Heb het een aantal maal geprobeerd. Maar, hij wil al gauw op F4 of lager gaan. Dat red je dan op Iso 800, met redelijk licht gegeven de omstandigheden, niet. De platen worden dan te onderbelicht.

Ik schiet bijna alles op F3.5, als het overbelicht word ( jaja, soms) dan gooi ik hem naar F4 of hoger. Maar onderbelichte platen zijn waardeloos. De ruis is lelijk op iso 800 en je kan ze nauwelijks optunen, zelfs niet vanuit een raw situatie. (trouwens alles in jpg geschoten)

Ik kan je voor concerten dan ook echt de Tamron aanraden, ism met een prime 50 mm van Canon (100 euro, toplensje) heb je dan een aardig setje. Ik wil er alleen nog een 17 -35 van Tamron bij. Als ik de stukken goed lees zijn er zelfs mensen die hun Canon Ef 18-40L F4 weg doen, omdat de Tamron beter presteerd. De Tamron is F2.8 over de hele zoomrange en takscherp op 2.8.

Lekkere lensen die Tamrons ook qua kleur en boeket.