Sigma 80 - 400 mm F 4.5-5.6 EX OS APO

[xiphias]

Goeden middag,

Ik vroeg me af of iemand ervaring heeft met deze lens, de Sigma 80 - 400 mm F 4.5-5.6 EX OS APO, en misschein een vergelijking heeft met de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.

En dan doel ik op de kleuren, scherpte, IS, AF snelheid en scherpte op 400mm.

Thanks,


Michael

[de platte]

Mijn broer heeft sinds een mnd die Canon 100-400mm heeft afgelopen zaterdag foto's gemaakt op de TT in Assen
werkelijk plaatjes en bloed snel met scherpstellen
en nog mooie foto's ook

[WhiteAlbatroz]

En wie moet ik nu geloven?

[maartenw]

Mijn broer heeft sinds een mnd die Canon 100-400mm heeft afgelopen zaterdag foto's gemaakt op de TT in Assen
werkelijk plaatjes en bloed snel met scherpstellen
en nog mooie foto's ook

kunnen we dat spul niet eens een keer uittesten op Schiphol ?

[Mr. Bones]

ik heb nog maar net m'n 75-300 en droom al van die 100-400...van zodra ik geld heb....

[xiphias]

In de nieuwe Camera Magazine staat een review over deze lens. Niet helemaal negatief maar ook niet zeer positief.

Verder ook een stuk over de nieuwe 70-300 DO lens van Canon.

-XiP

[Kees-D]

kunnen we dat spul niet eens een keer uittesten op Schiphol ?

Het is erg stil rond deze Sigma 80-400 lens:

- Is dat testen al eens gebeurd ?
- Op Fredmiranda.com waren best aardige reviews te zien.
- Is deze lens echt een flop en heeft iedereen dus gekozen voor de Canon 100-400 ?

Wie zou er wat meer over kunnen vertellen ?

Kees

[cvaniperen]

Het is een beetje afhankelijk van het soort fotografie:
- voor actie-/sportfotografie is de 80-400 niet geschikt. Aangezien deze geen HSM heeft is de focus inderdaad trager dan de HSM of USM exemplaren. Voor landschap e.d. is het een prima lens.
- De 100-400 is m.i. de betere van de 2: én USM en IS en daarnaast een vergelijkbaar optisch resultaat.

[BasZ]

Ik heb zelf geen niet echt goede ervaringen met Sigma AF 4.5-5.6 80-400mm...
Zoals al gezegd is die vrij traag met focussigen mede door het missen van HSM (USM-variant).
De OS (IS-variant) van de Sigma is ook niet echt je van het... Persoonlijk minder als de IS van Canon.

Ik zou zelf voor de Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS gaan in ieder geval. Ook al is die ietsje duurde qua aanschaf, maar dan krijg je ook wel wat meer voor. Mede door de USM en IS is deze lens gewoon beter dan de Sigma-variant.

Maar probeer eens uit @ winkel en je zult zelf ook het verschil zien.