advies gevraagd over instellingen: smid met vuur

[Wheely]

Ik ga binnenkort waarschijnlijk de kans krijgen om een "smid in aktie" te fotograferen. Ik realiseer me echter dat ik met moeilijker lichtinstellingen te maken krijg, gezien vuur en postuur en aktie.

Wilt u allen, mij uw ervaringen delen, als die overeenkomen met mijn plannen, en wilt u mij adviseren omtrent wat wél, of misschien juist niet te doen, a.u.b. !!??!!!

[EOSKOP]

Kijk even bij het forum mensen daar is iets over de smid te zien en kan je de vraag stellen hoe zij dat gedaan hebben

[CanongLas]

Als de dynamiek in een scene groter is dan het bereik van je camera, zul je moeten kiezen.
Of de lichte delen zijn goed, met dichtgelopen schaduwen.
Of de schaduwen krijgen detail en de hoge lichten zijn uitgebeten.
Het lijkt mij dat een ander die keuze niet voor jou kan maken.

Je zou eventueel nog kunnen denken aan een verloopfilter. Maar of dat voor dit soort scenes handig is, waag ik te betwijfelen.

[G. Heeres]

En iets wat ik je zeker mee wil geven: schiet naast RAW ook JPG ! Waarom? Zie hier:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=26147

[Wheely]

Hey G.

Dús ? Heb ik een klein probleempje... ik heb een 300d en die schiet óf RAW, óf JPG... dus béiden ? Helaas..

[G. Heeres]

Persoonlijk zou ik dan voor JPG gaan maar wellicht dat anderen hier anders over denken.

[Friso]

Persoonlijk zou ik dan voor JPG gaan maar wellicht dat anderen hier anders over denken.

De problemen met PhotoShop kun je natuurlijk omzeilen door DPP te gebruiken. Die *kan* de CRW->JPG omzetting precies zo doen als in de camera. Met het voordeel dat je altijd je raw bestand nog hebt voor later.
Ik zou dus altijd voor raw gaan.

[MartinPhili]

Juist in zulke contrastrijke omstandigheden biedt RAW z'n voordelen. Met die bestanden kun je veel meer doen achteraf. Schaduwen oplichten, highlights verminderen. Kan in JPG ook wel, maar niet half zo goed.
Martin