Wat doe ik nu toch fout?

[Gtranquillity]

Of ik begrijp de camera instellingen niet, of er is iets duchtig mis met de camera... STEEDS als ik foto's maak zijn er delen niet scherp. Ik heb ongeveer alles wat ik kon verzinnen intussen al geprobeerd, maar de resultaten zijn hetzelfde

Voorbeeld 1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6102[/img]
exposure 1/100
aperture 5.6
ISO 400
centered AF punt
Kit lens
focal lenght 52 cm

Voorbeeld 2
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6103[/img]
exposure 1/10
aperture 9
ISO 100
centered AF punt
Kit lens
focal lenght 52 cm

Hoe kan het dat deze foto http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=2250, met
exposure 1/15
aperture 5.6 en
ISO 100, wél scherp is? Oké, misschien niet helemáál scherp... maar wát er onscherp is, is tenminste gelijkmatig onscherp. Heeft iemand alsjeblieft advies voor me? Ik word er intussen een beetje (erg) gefrustreerd van?!

[carpcatcher]

diafragma 5.6 is erg groot diafragma.
en 1/10 weer erg langzame sluitertijd..

misschien je diaframa op9 en met iso 200 al beter is? (of iets meer licht zoeken)

[Marieke]

kijk eens op http://www.dofmaster.com/dofjs.html, dan krijg je een beetje idee hoe nauw het soms luistert met scherptediepte.

Bij een diafragma van 5,6, een focuslengte van 52 mm en (geschat) een afstand van 50 cm, heb je slechts een scherptediepte van 1.78 cm, daarvan zit 0,87 cm voor het punt waarop je scherpstelde, en 0,91 cm erachter. Kortom, aan weers kanten minder dan een centimeter. Doordat de opgekrulde bladeren een heel stuk naar voren komen, worden die dus onscherp.

Bij een diafragma van 9 heb je al meer speling 1.37 voor, en 1.45 erachter.

Zolang de afstanden tot de camera niet zo veel verschillen, heb je dus een scherpe foto, zodra dingen naar voor of achter uitpieken moet je het diafragma verhogen, mits je daarvoor nog ruimte hebt qua sluitertijd. Bij 1/10de wordt ie onscherp door beweging van jou, of van het blad dat door de wind bewogen wordt.

Hoeveel scherptediepte je precies hebt, hangt ook af van jouw afstand tot het object. Naarmate je verder wegstaat, wordt de scherptediepte weer groter.

[SJK]

Dank je Marieke, doe kon ik nog niet

[Gtranquillity]

Dank jullie wel voor de duidelijke reacties (en de link natuurlijk!)
Het valt me op dat mijn camera bijna altijd 5.6 als diafragma en een trage sluitertijd kiest bij de automatische instellingen. Kan dit komen doordat ik zo dicht bij het onderwerp zit? Het gebeurd nl ook als ik met zonlicht fotografeer.

diafragma 5.6 is erg groot diafragma.
en 1/10 weer erg langzame sluitertijd..

Even voor de duidelijkheid; ik wil absoluut niet doordrammen maar ervan leren...!! Hoe kan het nu dat die ene foto (de link dus) wél scherp is met deze waardes?

[Marieke]

Bij de foto op de link zijn de sprietjes die erbovenuit steken ook niet scherp, maar die zijn zowieso minder lang en steken niet naar voren (richting camera) maar schuin omhoog uit, zodat de afstand tot de camera wat minder snel in gevaar komt, dan bij een blad van een cm of 5 dat recht naar voren steekt.

Als je in stand P fotografeert gaat de camera standaard voor het grootst mogelijke diafragma (kleinste getal) met de grootst mogelijke sluitertijd. Afhankelijk van de zoomstand waar je instaat wordt het bijbehorend maximale diafragma gekozen, daarna wordt belichting gemeten en bijpassende sluitertijd gekozen.

Als je in P staat kun je de ontspanknop half indrukken en daarna aan het wieltje draaien, de camera biedt dan andere diafragma/sluitertijd combinaties aan, die ook voor een goede belichting zorgen. Oefen hiermee buiten, want binnen heb je de kans dat ie op 1 diafragma blijft steken, omdat de foto anders onderbelicht raakt.

Bij het groene vierkante (automatische stand) gaat alles automatisch, en heb je er geen invloed op. Ik weet niet welk van de automatische standen je bedoelt, maar schiet minimaal in P. Dan kun je ook je focuspunten aanpassen (knopje rechts achter op je camera en aan wieltje draaien) zodat alleen het middelste focuspunt actief is. Sommige onscherpte wordt ook veroorzaakt omdat de camera van de 7 focuspunten focust op de meeste punten met dezelfde afstand of zo, maar bij een klein object in het midden zit ie er vaak naast.

Mocht je met P die draai niet gemakkelijk in de vingers krijgen, stel dat je Av in op 11 of zo, en schakel daarop over als je een bloemetje of zo wilt fotograferen. Gaat ie knipperen ivm de belichting, dan kun je alleen nog de ISOwaarde opschroeven, maar dat komt de kwaliteit van je foto ook niet ten goede.

[Gtranquillity]

Wederom super bedankt voor je uitgebreide reactie

Bij de foto op de link zijn de sprietjes die erbovenuit steken ook niet scherp, maar die zijn zowieso minder lang en steken niet naar voren (richting camera) maar schuin omhoog uit, zodat de afstand tot de camera wat minder snel in gevaar komt, dan bij een blad van een cm of 5 dat recht naar voren steekt.

Zo had ik het niet bekeken, maar het klinkt inderdaad logisch!

Als je in stand P fotografeert gaat de camera standaard voor het grootst mogelijke diafragma (kleinste getal) met de grootst mogelijke sluitertijd. Afhankelijk van de zoomstand waar je instaat wordt het bijbehorend maximale diafragma gekozen, daarna wordt belichting gemeten en bijpassende sluitertijd gekozen.

Als je in P staat kun je de ontspanknop half indrukken en daarna aan het wieltje draaien, de camera biedt dan andere diafragma/sluitertijd combinaties aan, die ook voor een goede belichting zorgen. Oefen hiermee buiten, want binnen heb je de kans dat ie op 1 diafragma blijft steken, omdat de foto anders onderbelicht raakt.

Heb ik al geprobeerd, maar hij kiest altijd een onmogelijk trage sluitertijd of groot diafragma.

ik weet niet welk van de automatische standen je bedoelt, maar schiet minimaal in P. Dan kun je ook je focuspunten aanpassen (knopje rechts achter op je camera en aan wieltje draaien) zodat alleen het middelste focuspunt actief is. Sommige onscherpte wordt ook veroorzaakt omdat de camera van de 7 focuspunten focust op de meeste punten met dezelfde afstand of zo, maar bij een klein object in het midden zit ie er vaak naast.

Ik heb tegenwoordig altijd het middelste AF punt geselecteerd, mits ik ergens anders iets scherpgesteld wil hebben. Daar kan het dus niet aan liggen. Met de automatische standen bedoelde ik "landschap, macro, a-dep, sport of portret)

Mocht je met P die draai niet gemakkelijk in de vingers krijgen, stel dat je Av in op 11 of zo, en schakel daarop over als je een bloemetje of zo wilt fotograferen. Gaat ie knipperen ivm de belichting, dan kun je alleen nog de ISOwaarde opschroeven, maar dat komt de kwaliteit van je foto ook niet ten goede.

Ik schiet het meeste in AV, maar ook bij een diafragma van 11-14 blijven er delen onscherp op de foto. Kijk maar eens naar dit voorbeeld

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6129[/img]

Sluiter 1/200
Diafragma 11
ISO 200
Middelste AF
Focal 50mm

Zoals je ziet is een deel van de foto scherp, andere delen (mn links) zijn onscherp terwijl de afstand naar de camera over de gehele afstand gelijk is. Voor de duidelijkheid, ik heb ervoor gezorgd dat ik (ivm het geselecteerde, middelste AF punt) exact op het middelste punt focuste!
Wat had ik qua instellingen anders kunnen doen?

[BasZ]

Ik denk dat dit komt om iets wat je zelf ook al aangegeven hebt -> het gebruik van alleen de middelste focuspunt!

[Gtranquillity]

Ik denk dat dit komt om iets wat je zelf ook al aangegeven hebt -> het gebruik van alleen de middelste focuspunt!

Maar zouden dan niet allebei de buitenkanten van de foto onscherp moeten zijn?

[PetervdK]

Ik had dat met mijn 300d ook. Had het vermoeden dat hij niet altijd juist focuste. Heb hem dus verkocht en heb nu een 10d, maar ook daarmee heb ik echter last van onscherpte.
Na veel lezen ben ik tot de conclusie gekomen dat het bij mijn 300d echt aan de camera lag en bij de 10d aan mijn 28-105 lens. Die is nl al een jaartje of 11 oud en die vertrouw ik voor geen meter meer.
Mijn 100-300 is wat jonger en wat minder gebruikt en die is stukken scherper.

Ergo, m.i. kan het dus aan de camera of het objectief liggen. Je zou eens een andere lens moeten proberen en de resultaten vergelijken.

[Marieke]

ik weet het niet, die boomstronk zou scheef gefotografeerd kunnen zijn, waardoor de boomstam links wat verder naar achter valt. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat er echt iets niet goed is met je lens of camera, je hebt hier per slot van rekening toch je diafragma al een heel eind opgeschroeft.

Ik ben er zelf niet zo in thuis, maar het is wel frappant, mij lukte het met de camera en kitlens niet om dingen er mooi onscherp op te krijgen Dan fotografeerde ik een paddestoel, had ik al het gras en takjes ervoor en erna er ook scherp op! Dus wel raar dat bij jou niks er scherp opkomt. Hierbij een voorbeeld van een van mijn eerste foto's met diafragma 5,6.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6183[/img]
(Tv 1/25
Av 5.6
ISO Speed 200
Lens 18.0 - 55.0 mm
Focal Length 55.0 mm)

Test je camera anders eens met goed licht en een goede opstelling, bijvoorbeeld het schaakbord uit de handleiding. Zet het hele goedje buiten met goed licht, en maak diverse foto's met verschillende diafragma's, als het je dan nog niet lukt om bij een hoge diafragmawaarde (klein diafragma) alles scherp te krijgen en met een lage diafragma waarde (grote opening) een deel onscherp te krijgen, dan is er toch echt iets mis.

[Gtranquillity]

Toevallig had ik dat (schaakbord) al uitgeprobeerd met de kerst.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6195[/img]

Sluiter 1/60
Diafragma 5.6
ISO 100
Focal: 55mm
Op statief geschoten in "portret stand"

Zoals je ziet is de bovenkant van de pion (redelijk maar niet echt) scherp, de onderkant is onscherp en een deel van het schaakbord eronder is weer wél scherp. Ik had het middelste AF punt gebruikt dus logisch is dit niet volgens mij...!?

[Marieke]

maa probeer zo'n zelfde foto nu eens met een heel klein diafragma (dus groot getal). Dan zie je pas of dan wel alles scherp wordt.

[BasZ]

Marieke, je laatste paddestoel foto vind ik zelf wel erg goed gelukt!

Ben overigens benieuwd hoe het zit met klein diafragma - schaakstuk.

[Gtranquillity]

maa probeer zo'n zelfde foto nu eens met een heel klein diafragma (dus groot getal). Dan zie je pas of dan wel alles scherp wordt.

Het schaakbordje staat bij moeders (en daar kom ik voorlopig niet) maar ik ga vanmiddag de bossen in. Ik zal het eens proberen met f11 of hoger, een hogere ISO, etc. In ieder geval is er licht genoeg vandaag

[xiphias]

Tranq,

Koop het boek wat hier door mij wordt aangeprezen.
http://www.20d.nl/forum/viewtopic.php?t=445

Deze vraag is zeg maar basis fotografie en in dat boek staat het heel mooi met voorbeelden uitgelegd hoe het werkt. Ook de driehoek van Diafragma, Sluiter en ISO wordt goed uitgelegd.

Heel goed boek voor beginnende en gevorderde digitale fotograaf en beeldbewerker.

Doe er je voordeel mee.

-XiP

[Gtranquillity]

Ik ga er in ieder geval achteraan! Thanx voor de tip!!

[patrickm]

Toevallig had ik dat (schaakbord) al uitgeprobeerd met de kerst.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6195[/img]

Sluiter 1/60
Diafragma 5.6
ISO 100
Focal: 55mm
Op statief geschoten in "portret stand"

Zoals je ziet is de bovenkant van de pion (redelijk maar niet echt) scherp, de onderkant is onscherp en een deel van het schaakbord eronder is weer wél scherp. Ik had het middelste AF punt gebruikt dus logisch is dit niet volgens mij...!?

je hebt een beetje front focus, en je hebt midden focus gebruikt, maar die top is NIET in het midden

[Gtranquillity]

je hebt een beetje front focus, en je hebt midden focus gebruikt, maar die top is NIET in het midden

Het zal wel aan mij liggen, maar ik begrijp niet zo goed wat je hiermee wilt zeggen. De top is inderdaad niet het midden en het schaakbord zelf (dus onderaan de foto) ook niet, maar deze zijn redelijk scherp...

[Gtranquillity]

Ik hoop niet dat ik jullie irriteer met mijn "camera focus verhaal"...!?
Vandaag voor de zoveelste keren de camera uitgeprobeerd (en de bovenstaande tips opgevolgt) Wederom hetzelfde resultaat De foto's die ik maakte met de 50mm zijn beduidend beter dan die met de kitlens, maar toch... ze zijn NIET scherp. Wat denken jullie, camera terugbrengen?

Voorbeeld 1
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6495[/img]

sluiter 1/100
diafragma 9
ISO 400
focal 55 mm (kitlens)

Voorbeeld 2 (sorry, vergeten te draaien en kan 'm niet meer aanpassen)
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6496[/img]

sluiter 1/800
diafragma 8
ISO 400
focal 55 mm (kitlens)

Voorbeeld 3
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=6498[/img]

sluiter 1/800
diafragma 5.6
ISO 400
focal 50 mm (canon 50mm lens)

Edit: de foto's zijn gecropt, dus niet kleiner gemaakt. Als ik ze resize zien ze er uiteraard beter (scherper) uit. Nu vraag ik me af... zien jullie scherpe foto's er óók scherp uit op vol formaat (ik schiet altijd op L fine)