Canon 24-105mm f/4 L IS USM

[jwkempeneers]

Ik ben van plan om binnenkort de Canon 24-105mm f/4 L IS USM aan te gaan schaffen. Dit omdat ik toch heel wat mis aan de kitlens. Met de 24-105 verlies je natuurlijk wel wat groothoek maar de tele is weer meer. Ik wil de lens vooral gaan gebruiken voor portretfotografie en bruidsreportages. Vorige week heb ik mijn eerste bruidsreportage gedaan en dat is me erg goed bevallen. Ik mocht toen deze lens lenen van een kennis en vind het een geweldig objectief.

Raden jullie mij deze lens ook aan of juist niet?!?

JW

[schoffie]

als hij is bevallen... dan is hij toch goed?

[Fluplander]

ik ben zelf nog steeds aan het twijfelen tussen de 24-105 en de 24-70
dus ik kan je ook geen advies geven

[fotojeroen]

Ik heb hem ook en gebruik daarnaast voor dat ene stukje groothoek een 17-40. Heerlijke lens. Vriendin van mij is van kitlens ook hier naartoe overgestapt.
Het bereik is lekker, en de IS doet zijn werk prima. De bouw is als een tank. Enige nadeel is soms dat ene stopje vergeleken met een 24-70 F/2.8. Maar dat wordt prima gecompenseerd door IS en extra zoom.
Het grotere bereik was voor mij het doorslaggevend punt tov de 24-70.

Zoek eens op het forum, er is al veel over geschreven.

[jwkempeneers]

Bedankt voor deze snelle reacties. Ik zag wel dat de prijzen op internet nogal sterk verschillen van halverwege de 800 tot en met halverwege de 900 euro. Wel zit er tot juni dacht ik een cashback op van 45 euro dus dat is wel lekker.

@schoffie: je hebt eigenlijk wel gelijk maar ik dacht ik zal het voor de zekerheid nog even vragen of er naast mijn goede ervaring ook iemand slechte ervaringen mee heeft.

[BasZ]

Er is inderdaad al heel veel overgeschreven...

Hij staat bij mij ook nog steeds op nr. 1 op mijn verlanglijstje!
Mede door:
* bereik
* scherpte op F4
* IS
* L-glas

Heb em overigens uitgebreid getest NAAST een 24-70 en vond de 24-105 door de volgende onderdelen doorslaggevend:
* scherpte full open
* verzadiging kleuren
* toch weer die IS die echt 3 stoppen is! (105mm 1/5e sec en nog scherp)

(jammer genoeg moet mijn Tamron daar voor wijken)

[Sarpa]

Ik sluit me aan bij de rest.... de lens bevalt mij uitstekend! En als je m zelf getest hebt, dan weet je wat het is en hoe die in de hand ligt. Betere test kun je niet hebben, ookal zouden wij zeggen dat het niets voor jou is...

geniet ervan!
groeten Sarpa

[schoffie]

@BasZ: 3 stops op 105mm met APS-C sensor, 1,6x105 = 170, dus 1/170 sec, 3 stops lager is dus 1/20... 1/5 is omgerekend 5 stops
Canon gata er zelf vanuit dat je 1/125 gebruikt op 105mm en dus nu op 1/15 kan werken.

Maar goed, buiten dat. de IS is geweldig, echter, om mensen te fotograferen heb je niets aan 1/15 seconde. Want geen mens kan zo stil staan dat jedie beweging niet ziet. 1/60 is echt het minimum. Dat is nog steeds 1 hele stop lager vergeleken bij 1/125, absoluut waar. Maar, of je nu wel of niet IS hebt, in lichtmoeilijke omstandigheden heb je alsnog je sluitertijd hard nodig.... bedenk dat ook!

[jwkempeneers]

Wederom bedankt voor de reacties. Ik zat net te kijken op de website van kamera-express en daar staat het objectief twee keer op, alleen de tweede met de toevoeging bulk. Wat houdt dit in? Het is toch wel een prijsverschil van ruim 60 euro.

Normaal:
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... roduct=383

Bulk:
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=21412

[Fluplander]

bij die van de bulk krijg je geen orginele doos en dus geen cashback geloof ik..

[schoffie]

ik heb het vermoeden, maar weet het niet zeker, dat die goedkopere versie is losgetrokken uit de nieuwe kits en nu zonder org. doos wordt verkocht voor de kitprijs... zou je ff moeten informeren...

[jwkempeneers]

Is het dan wel aan te raden om zo een 'bulk' lens te kopen als daar al mee 'gerommeld' is door hem uit de doos te halen e.d.?

[Fluplander]

je krijgt nog steeds dezelfde garantie

alleen als je hem ooit door wil verkopen heb je geen orginele doos meer

[kwanon]

Lekker belangrijk zo'n doos! (Of vind je die doos wel 60 euro waard?? )
Ik heb ook een "bulk" bij Crown maar er zit wel gewoon een barcode bij voor cashback. (deze zit los in de doos)

[Marx]

Eigenlijk is het minder.
Camera-express zit op 929,- terwijl camex en touch-down foto op 899, reatail zitten.

Niet bij alle aanbieders krijg je die barcode erbij, bij fotokonijn bijvoorbeeld niet altijd. In dat geval loop je 45 euro mis en heb je het nadeel van geen doos hebben bij een eventuele doorverkoop waardoor de waarde mogelijk net wat minder is dan wanneer je alles er netjes bijhebt.

het scheelt namelijk maar 34 euro, belangrijk om te weten of er cashback afgaat ja of nee (of de streepjescode erbij zit) anders zit je op 820,- euro nieuw en dat is een hele fijne prijs zeg maar.

zoniet, ben je goedkoper uit met een retail van 899 - 45 is 854,- euro in plaats van 865,- euro en dan heb je de doos er wel bij.

[Jos Images]

Heb het lensje ook en bevalt me prima.
Heb hem nu 1 maand en ook gekocht bij KE (non-bulk).
Cash-back is opgestuurd.

[Ytos]

Er is inderdaad al heel veel overgeschreven...

Hij staat bij mij ook nog steeds op nr. 1 op mijn verlanglijstje!
Mede door:
* bereik
* scherpte op F4
* IS
* L-glas

Heb em overigens uitgebreid getest NAAST een 24-70 en vond de 24-105 door de volgende onderdelen doorslaggevend:
* scherpte full open
* verzadiging kleuren
* toch weer die IS die echt 3 stoppen is! (105mm 1/5e sec en nog scherp)

(jammer genoeg moet mijn Tamron daar voor wijken)

Juist de scherpte full open was voor mij een reden om m'n 24-70 te houden en de 24-105 weer te verkopen. M'n 24-70 was full open al scherper dan de 24-105. Tel daarbij op dat je de 24-70 dan nog een stop kunt knijpen en de keus was voor mij snel gemaakt. Wat bereik, gewicht en IS betreft is het wel een topobjectief.

Met andere woorden: wel even goed testen lijkt me. Kan natuurlijk exemplarisch zijn geweest. Vooral jammer voor mij .

[jandb]

De 24-105 is overal net effe tikje beter dan de 24-70 dacht ik.
tevens geeft de 24-105 alle flitsinformatie door en dacht te hebben begrepen dat de 24-70 niet alle info doorgeeft.

Je zal aan beide lenzen geen buil vallen, ben er zelf erg tevreden mee al heb ik wel getwijfeld om over te stappen naar de 24-70. De hogere aanschafprijs van de 24-70 en de op diverse fronten betere prestatie van de 24-105 en IS hebben mij doen beluiten de 24-105 te houden.

Als je veel binnen zit of in moeilijke licht situaties kun je beter voor de 24-70 gaan of eens kijken naar de 17-55 f2,8, al kom ik vaak wel weg met iso 800 en F4.

Groet Jan.

[BasZ]

Als je inderdaad veel aan low-light fotografie doet dan heb je meer aan een F2.8 objectief dan een F4.0 objectief...

Alhoewel je aan F2.8 dan ook nog te weinig hebt en eerder geneigd bent naar een F1.4 / F.18 objectief.

Trouwens testen is inderdaad zeer examplarisch!

[Fluplander]

tevens geeft de 24-105 alle flitsinformatie door en dacht te hebben begrepen dat de 24-70 niet alle info doorgeeft.

is dit waar en aan wat voor info moet ik dan denken?
want ik kan hier niets over vinden...