Mijn eerste foto's van een gebouw

[Zitha]

Voor de cursus die ik volg moest ik foto's maken van een gebouw vanuit een afwijkend standpunt. Nu zijn gebouwen fotograferen nog 'nieuw' voor mij dus vond het best moeilijk. Gelukkig hebben ze vorig jaar een nieuwe school gebouwd die er wel erg apart uitziet. Daar heb ik foto's van genomen en er twee van uit gezocht die me aanspreken. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden en of het stanpunt een beetje goed gekozen is. Foto 1 is om een idee te krijgen hoe het gebouw er uitziet.

1.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64895[/img]
2.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64893[/img]
3.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=64891[/img]

[Digilike]

Ik denk dat 1 en 2 niet zo afwijkend zijn qua standpunt. Foto 3 is dat wel en dat standpunt heeft een mooi lijnenspel als resultaat.

[Musicjohn]

Met een gebouw als dit hoef je je over een scheve horizon geen zorgen te maken. Valt toch niet op.

[Zitha]

Met een gebouw als dit hoef je je over een scheve horizon geen zorgen te maken. Valt toch niet op.

Foto 3 was ook erg onhandig. Ik heb inderdaad ff zitten stoeien met de horizon

[Ronplaza]

Wat een EXTREEM lelijk gebouw zeg!

Maar de foto's (en met name 3.) boeien best wel door de lijnen...

[Chow]

Foto 3 is idd boeiend. De andere zijn echt beduidend minder spannend...

[Zitha]

Foto 1 moet je eigenlijk buiten beschouwing laten. Die heb ik puur toegevoegd zodat je een idee hebt hoe het gebouw er in z'n totaal uit ziet.

Extreem lelijk.... schijnt toch een architectonisch hoogstandje te zijn In het midden van het gebouw moet een zwevende tuin zijn aangebracht. Als er een keer een open dag wordt gehouden wil ik er toch eens gaan kijken.

[Digilike]

[offtopic] Dat vind ik dan ook wel interessant. Hoe heet het gebouw? En waar staat het exact? [/offtopic].

Je zou foto 1 en 3 in combinatie met elkaar kunnen laten zien, waarbij de bedoeling van foto 1 heel duidelijk moet zijn. Foto 3 vinden denk ik allen het spannendst en het meest recht doen aan je uitgangspunt. Misschien kun je met Photoshop of een vergelijkbaar programma de beide foto's combineren? Foto 3 heel groot en foto 1 als een klein kadertje erin? Ik heb nog niet zo lang geleden een student hier gezien die ook zoiets deed. Die moest een collage maken van een gebouw en deed hetzelfde. Alleen dan met meerdere foto's als kadertje in 1 grotere foto.

[Ronplaza]

[offtopic] Dat vind ik dan ook wel interessant. Hoe heet het gebouw? En waar staat het exact? [/offtopic].

Dat gevaarte heet het "Metzocollege"
http://wwwf.metzocollege.nl/gallery2/ma ... temId=1301

Ik kom uit Rotterdam, maar zou er niet speciaal voor naar Doetinchem rijden.
Architect aan de paddo's?

Maar nogmaals: de foto's zijn fraai en het lijnenspel interessant. Ik vind het gebouw alleen spuuglelijk!

[Zitha]

Ik vind het gebouw alleen spuuglelijk!

Hebben ze hier in Doetinchem een voorliefde voor. Mooie oude gebouwen afbreken en er lelijk spul voor terugplaatsen

Maar foto 3 vind ik er ook uitspringen. Ik zat ook sterk te twijfelen of ik het stukje lucht er wel of niet bij op moest zetten.

[pinkie and some brain]

gebouw spuuglelijk of niet, daar wil ik vanaf blijven.

Ik weet wel dat ik de derde foto het best vindt. Van mij mag hij zelfs zo gecropt worden dat het stukje lucht eraf gaat. Volgens mij moet je dan alleen geen lijnen in de hoeken van de foto uit laten komen. Door de kleuren en de stand van de lijnen in de foto zou het dan wel eens kunnen dat er een soort van vals perspectief ontstaat. Sorry kan het duidelijker zeggen Maar dan wordt ie helemaal gaaf volgens mij. Iig is de orientatie dan helemaal zoek

[Zitha]

Maar dan wordt ie helemaal gaaf volgens mij. Iig is de orientatie dan helemaal zoek

hij is toch echt vierkant hoor

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65233[/img]

[MarkGrob]

Mooie plaatjes!

Met als topper nummer 3 en 4...

Ik vind alleen de kleuren/contrast op 1 en 2 mooier...
3 en 4 mag wel wat opgepoetst worden.

[pinkie and some brain]

owkee,

mijn inschatting in dit geval was onjuist. Zo leg je wel het accent op de lijnen en de kleuren en de vlakverdeling die de architect gebruikt heeft in het pand. Ben er alleen nog niet uit of ik hem zo sterker vind. Ik denk dat hij in deze vorm beter is als een soort van detail in een serie van het gebouw. Losstaand is niet meer te zien dat het gebouw betreft.

Nee toch de originele

Niets is zo veranderlijk als een mens

Simon

[Zitha]

Deze kijkt inderdaad prettiger. Je krijgt het gevoel bij de gecropte versie dat de foto scheef loopt terwijl dat niet zo is.

Ik heb hem, op aanraden van Mark, even 'opgepoetst'
Verschil is duidelijk te zien, maar ook goed gedaan? Ik heb daar nogal moeite mee, het bewerken van foto's.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=65255[/img]

[BizaR]

Mijn god zeg.....hier ben ik tijdens de bouw bijna elke dag langs gereden toen ik nog in doetinchem gedetacheerd was. Tijdens het bouwen dacht ik dat het een mooi gebouw zou worden, een keer wat anders. Maar het eind resultaat kan ik niet mooi vinden.


Foto nr. 3 vind ik de mooiste, mooie uitsnede.

[zebra]

Foto 3 is de beste als je over afwijkend standpunt spreekt, de andere zijn meer gewoontjes. Over de schoonheid van't gebouw spreek ik mij niet uit (smaak is koop!). Kleuren vallen volgens mij wel mee.