Problemen met instellingen...

[mhkoster]

Ik zit al aardig wat daagjes op dit forum de foto’s die jullie maken zo mooi de een nog mooier als de ander. En toch krijg ik dat niet voor elkaar. ik weet ook dat al het begin moeilijk is maar als ik foto’s maak met mijn Eos 350D zien ze er toch anders uit als bij die van jullie . Bij mij lijken de meeste toch alsof ze met een compact camera zijn gemaakt. Dus ik vroeg me af. In welke stand schieten jullie het meest P,TV,AV,M of doe ik nog meer fout? Ik weet dat je bij M zelf heel veel kan verpesten TV,AV nog beetje hulp van de camera. Ik hoop dat iemand mij verder kan helpen.
Gr Marco


iso 200 1/160 f5.6 niet echt helder vind ik


iso 100 1/15 f1.8


iso 100 1/25 f1.8


iso 100 1/60 f2.8 hoofdje duidelijk maar buikje niet
alvast bedank allemaal
Gr marco

[modbreak BasZ -> even je topictitel aangepast, nu wat duidelijker]

[boels069]

De beste raad die ik kan geven: laat een paar foto's zien!
Geef dan ook op welke instellingen je gebruikt heb.
(Klik op "FAQ" bovenaan deze pagina voor instructies).

Schaam je niet om het te doen, niemand zal je hier afbranden

Jan

[Marx]

en je moet de foto's ook een beetje nabewerken, standaard uit de camera is alles altijd iets onscherp en fletser op kleur.

Photoshop (USM, en contrast moet bijna altijd).

[Peije]

Gewoon een paar foto's laten zien en kijken wat de commentaren zijn. Daar leer je heel veel van ! Veel meer dan van de foto's van een ander.

Ga er van uit dat alle foto's die je hier zit in meer of mindere mate zijn nabewerkt. Dat is ook eigenlijk altijd wel eenbeetje nodig. Bijvoorbeeld

Met levels het contrast verhogen
Met saturation de kleuren aanpassen
Met USM de scherpte terug in de foto brengen na het verkleinen.

[Anne-Elise]

Ja het is pas te beoordelen als je een paar foto's plaatst, zou ik dan ook doen als ik jou was, schroom niet, alle begin is moeilijk en we zijn hier om van elkaar te leren.

zelf fotografeer ik (bijna) altijd in de M-stand, je moet hier ook niet te bang voor zijn, gewoon heel veel proberen zou ik zeggen dan leer je het vanzelf, veel oefenen en bekijken wat je instellingen waren etc.
Ja en nabewerken helpt ook vaak wel.

veel succes en ben benieuwd naar je foto's

[Bagtjuh]

Zoals mijn voorgangers al zeggen laat eens wat zien want dan kan er pas iets gezegd worden.

Maar ik zie dat je uit delft komt...misschien eens een dagje hier in de buurt samen op pad?
Woon aan de oostzijde van de stad.

Bart

[D'n enige echte Senior!]

Als ik jou was, zou ik zeker niet denken in de richting van: "ik weet dat ik in de 'M-stand' veel kan verpesten".
Al doende leert men en niemand is perfect. Dus sta jezelf toe om fouten te maken. Als het goed is, kun je daarvan het meest leren. En natuurlijk de tips van de fotografen wiens werk je mooi vind goed in je opnemen.

Verder: vooral veel foto's maken en kritisch zijn op jezelf.
Honderd digitale foto's maken, echt kritisch bekijken en een of twee echt goede platen overhouden? Da's al helemaal niet slecht hoor!

[Soron]

Foto's maken is meer dan alleen maar wat instellingen op een camera.

Laat inderdaad maar wat foto's zien, waarvan jij benieuwd bent hoe ze gemaakt zijn.

[Brakel]

Oke ik doe ook even mee
Wat wordt er bedoeld met USM in ps

[Peije]

USM = UnSharp Mask, een goede methode om foto's een beetje te verscherpen.
PS = Photoshop

[Soron]

USM in Photoshop dan niet verwarren met USM op een lens.

[hdb]

In het algemeen is Av een goede keuze. Hiermee bepaal je zelf de scherptediepte. Groot diafragma (klein getal) geeft weinig scherptediepte, een klein diafragma (groot getal) geeft een grote scherptediepte. Let wel op dat bij een kleiner diafragma de sluitertijd niet te lang wordt.

Bij sportfotografie (met veel snelheid) is Tv een betere keuze. Hiermee heb je de mate van bewegingsonscherpte beter onder controle.

Wanneer je een paar foto's toevoegt aan deze draad kunnen we je nog beter advies geven.

[Peije]

USM in Photoshop dan niet verwarren met USM op een lens.

Je hebt gelijk om het verhaal dan maar compleet te maken, op een lens betekend dit Ultrasonic Motor

[D'n enige echte Senior!]

Wat mooi hè!
Het is hier soms echt vergeven van de hulpvaardige, aardige mensen!
Zo'n startende poster voelt zich dan echt met graagte in deze groep opgenomen.
Helemaal TOP hoor, mensen!

[mhkoster]

Nou mensen in ieder geval bedankt voor de hulp en de leuke reacties.Ik heb nu al het gevoel dat ik welkom ben
hier staan de fotos :

Nou Mensen Sorry dat het zo over kwam ik ben nieuw hier en ik dacht ik schrijf het effe groot en rood dan valt dat lekker op.
dus mijn excusses hiervoor. maar ik denk dat het nu weer werkt


iso 200 1/160 f5.6 niet echt helder vind ik


iso 100 1/15 f1.8


iso 100 1/25 f1.8


iso 100 1/60 f2.8 hoofdje duidelijk maar buikje niet
alvast bedank allemaal
Gr marco

[hdb]

Het probleem bij alle foto's is een te kleine scherptediepte (DOF) omdat je een groot diafragma gebruikt. Wanneer je geen flits wilt gebruiken is de enige oplossing de gevoeligheid (ISO) op te voeren waardoor je een kleiner diafragma en een snellere sluitertijd kunt gebruiken. Met een standaard lens zal met een sluitertijd langer dan 1/30 sec al snel bewegingsonscherpte optreden.

Het is handiger als je de foto's direct op deze site zet. Hoe dat moet staat onder FAQ beschreven.

Succes,
Hans.

[rvb]

Wat betreft de meerkoeten : genomen op 300mm, 1/160, 5.6. Ja, dan krijg je zo'n plaatje. Valt me niet eens tegen. Je moet toch denken aan 1/300 (minimaal), 8 (minimaal) om de meerkoeten lekker strak te krijgen. ISO op 800 dus.

[Soron]

Hmmm...

Zijn dit jouw foto's.... of zijn dit de foto's die jij zo geweldig, prachtig, mooi vond?

[mhkoster]

Hmmm...

Zijn dit jouw foto's.... of zijn dit de foto's die jij zo geweldig, prachtig, mooi vond?

Nou zo geweldig mooi vond ik ze niet daarom wilde ik graag uitleg van jullie.
Ik ben al wat wijzer de foto staan er eindelijk op hahaha
gr Marco

[Soron]

Ik zie anders allemaal kruisjes...