Springspinnen met de MP-E65

[Richard2051]

Van de zomer op vakantie geweest naar Thailand, ik kon me goed vermaken met wat springspinnetjes...................

Ik vind vooral die ogen zo gaaf, met als detail de reflectie van de 24MT Flash!

Allen (behalve de Libel) gemaakt met de Canon 5D / MP-E65mm / MT-24EX
1.





2.





3.





4.





5.





6. Deze Libel wil ik ook nog even laten zien...................

[Richard2051]

Naar aanleiding van mijn vorige upload, nog wat informatie over de gebruikte combinatie..........................

quote "Allen hartelijk dank voor jullie fijne reakties!

Ik fotografeer met de Canon 5D / MP-E65mm / MT-24EX combinatie.

De 5D is ideaal voor dit soort macro fotografie, met name door z'n 12.8 MB sensor (Full Frame). Een iets groter insect wordt al snel moeilijk in z'n geheel op de foto te krijgen op 1:1 met 1.6 cropfactor.

Instellingen zijn doorgaans: kleinste diafragma f16 - snelste sluitertijd 1/200" - iso 100/200 - Manual - Handheld - RAW - ETTL

De MP-E65 is een zeer specialistische macro-lens van Canon. Gaat van 1:1 (max 10cm focusafstand) tot 5:1 (max 4cm focusafstand). Belangrijk is dus een gewillig insect te vinden, je ademhaling onder controle houden, en weinig wind (een zuchtje wind is al gauw een orkaan door je zoeker!) Focussen doe je eigenlijk dmv het bewegen van je hoofd van voor naar achter, scherp stellen op de ogen, en afdrukken!

De 24MT-EX twinlight inclusief Sto-Fen diffusers kan ik iedereen aanraden! unquote

http://www.pbase.com/richard2051

[CanonRob]

Waaauw weer fantastische foto's

echt prachtopname's

Rob

[kwanon]

Geweldig mooie foto's.
Enig kritiekpuntje dat ik kan verzinnen is dat ze een beetje op elkaar lijken, misschien was af en toe een ander standpunt iets afwisselender geweest. Maar technisch niets op aan te merken (je had dan ook geweldige apparatuur). Foto 1 favoriet voor mij!

[Closeshooter]

Dank voor deze foto's, kan ik mijn vrouw overtuigen om
zelf ook een 5D aan te schaffen + extra's.

[ioHPeiH]

#1 vind ik de mooiste
#5 de spin super gedetailleerd in beeld gebracht

[ErikDignum]

Machtig mooie serie van de spinnetjes...

Wel vreemd de spiegeling van de flitser in de ogen...twee haaks op elkaar staande rechthoekjes..maar daar is denk ik niets aan te doen tijdens het maken van de foto.

Die van de libelle hoeft van mij niet...


Ik keek ook op je website.....machtig, die macromogelijkheden van die MP-E 65mm f/2.8 1-5x.

Groet,

Erik

[maced]

Is die apparatuur nou echt zo belangrijk? Je legt er wel erg de nadruk op iedere keer. Het blijven doodgewone flitsfoto's. Erg hard en zoals gezegd twee rare reflecties in de ogen. Daarbij flitst zo'n 24MT gewoon frontaal dus erg plastich werkt dat ook niet. Dat soort flitsers zijn bedoeld voor tandartsen en wetenscheppers die moeten documenteren. Niet voor creatieve fotografie. Qua compositie is foto 1 gewoon recht voor z'n raap. Foto twee is wel een mooie compositie maar er dan staan er twee flitsertjes onder een rare hoek in de ogen. Datzelfde geldt voor foto 3. Foto 4 verliest alle structuur in de witte haartjes. Weggeflitst.

Apparatuur OK. Fotograaf moet nog veel leren...

[Closeshooter]

Is die apparatuur nou echt zo belangrijk? Je legt er wel erg de nadruk op iedere keer. Het blijven doodgewone flitsfoto's. Erg hard en zoals gezegd twee rare reflecties in de ogen. Daarbij flitst zo'n 24MT gewoon frontaal dus erg plastich werkt dat ook niet. Dat soort flitsers zijn bedoeld voor tandartsen en wetenscheppers die moeten documenteren. Niet voor creatieve fotografie. Qua compositie is foto 1 gewoon recht voor z'n raap. Foto twee is wel een mooie compositie maar er dan staan er twee flitsertjes onder een rare hoek in de ogen. Datzelfde geldt voor foto 3. Foto 4 verliest alle structuur in de witte haartjes. Weggeflitst.

Apparatuur OK. Fotograaf moet nog veel leren...

Jij zegt het, ik dacht het, mijn reactie was eerste instantie een macro te plaatsten met de titel, EOS 350D met sigma 105 2.8 EX Macro met 580 EX.
Desalnietemin zijn het mooie foto's, dat wel.

[schoffie]

hmmm....

Ik ga mee met Ed (is voor het eerst dat ik dit topic open... erg hè, als je hier mod bent), je legt teveel nadruk op je materiaal (zelfs met 2 posts) en verheerlijkt toch wel (wellicht onbedoeld) je eigen foto's...

mijn mening: mooi materiaal (maar niet noodzakelijk), mooi onderwerp maar nog geen mooie foto's... foto's zijn wel ok maar als Ed ook al zegt zijn het registraties, knoerthard ingeflitst, en hebben ze niet zoveel fotografische creativiteit...

Ik zou je willen aanraden om eens te beginnen de flits thuis te laten en te gaan schieten van statief. Ik denk dat dat al een enorme verbetering gaat geven!! Mss zelfs de MP-65 thuislaten en een "gewone" lens meenemen, wordt je veel creatiever van! Want die lens is leuk maar eigenlijk is het heel moeilijk om daarmee een eigen fotografische creativteit en stijl te ontwikkelen... het wordt al heel snel standaard en veel van hetzelfde (wat ik hier ook van vind). vergis je daar niet in.

[Richard2051]

Okay, iets minder had wellicht wel gemogen, echter bij elke upload die ik plaats (o.a. andere fora) wordt gevraagd naar het materiaal waar de foto's meegemaakt zijn..............

- Springspinnen fotograferen op statief....................
Dit zijn hyperactieve beestjes, focussen op zo'n 5 cm afstand, waardoor elke keer de springspin tegen je lens opspringt! Statief gaat niet lukken.
- Compositie vind ik juist best wel origineel, maar dat is ook weer persoonlijk he!

Tuurlijk zal er nog veel meer op aan te merken zijn, maar ach we leren elke dag weer een beetje bij, en blijven enthousiast!

Groetjes,
Richard

[schoffie]

Tja, je hebt de pech dat je net een paar mensen treft die puur en alleen naar de foto's kijkt en nooit zo onder de indruk is van de prachtige gear waarmee ze gemaakt zijn. Sterker nog, van iemand die met dergelijke gear rondloopt beoordeel ik nog veel kritischer omdat die blijkbaar er veel vanaf weet / kan en ik dus meer mag verwachten. Een beginner maakt nou eenmaal niet een foto van een springspin met bijna 4000 euro aan materiaal. En vanuit dat oogpunt vind ik de foto's dus tegenvallen... zeker omdat je er zo de nadruk op legt.

Zonder mensen erg tegen me in het harnas te jagen zijn i.m.o. veel mensen onder de indruk vanwege het grote macro effect en de onmogelijkheid dergelijke vergrotingen zelf te behalen en halen daarmee "schoonheid van de foto" en "knapheid van het materiaal" door elkaar. Puur fotografisch gezien (waarbij ik kijk naar compo, belichting, dynamiek, kleurgebruik, vlakverdeling, lijnenspel, etc.) vind ik het daarom wat minder.

"een foto van een mooi onderwerp geeft nog geen mooie foto"

Maar goed, genoeg kritische blik... we gaan weer verder met bespreken...

[Richard2051]

Ach, de hobby slaat wellicht wat door, begin vorig jaar liep ik nog rond met een Coolpix............ En de portemonnee lijdt er niet onder!

Ik zal binnenkort wat andere macro's uploaden. Echter niet met de ........ maar met de ........ En niet ingeflitst!

Ik ben hier op het forum gekomen omdat iemand foto's van mij (met toestemming) had geplaatst. Dit topic werd door mod. op slot gezet, waarna ik ze dus zelf heb geplaatst.............

[fotojeroen]

Door dit soort foto’s raak ik wel onder de indruk van de lens (hoewel ik hem niet echt voor insecten zou gebruiken). Met betrekking tot de flitser ben ik het met mijn voorgangers eens, de reflecties zijn erg onnatuurlijk. Maar wat belet je om die weg te shoppen? Zoals Schoffie zegt zou ik de flitser thuislaten, maar ik zou de lens wel meenemen!

[zimple]

#1: de mooiste! Mooi scherp, mooie (zwarte) achtergrond en een mooie compo met dat groene blad.

[CanonRob]

ach ja, maar de foto's blijven in mijn ogen super

dus blijf ze maar plaatsen Richard2051

grtz

Rob

[kudo]

Ik ben het wel met sommige reactie`s van schoffie en maced eens.....
Maar ik zelf zou de flits NIET thuis laten, volgens mij heb je de foto`s gemaakt in de M stand van de camera en als er dan weinig licht is en je gebruikt een sluiter van 1/200 zal de flits erg fel flitsen, zelf maak ik ook veel macro foto`s van insecten maar als ik de flits gebruik (macro ringflits sigma) gebruik ik hem meestal als invul flits en speel ik een beetje met de flits bv links eerder of rechts eerder , dat geeft al meteen een ander effect van het licht. ook staat de camera meestal in de AV stand zo is mijn belichting meestal optimaal (invulflits meestal -1)

Wat betreft het gebruik van een statief bij macro van insecten is het inderdaad vaak niet te doen aangezien veel insecten vrij bewegelijk zijn en soms op onmogelijke plaatsen zitten. Zelf gebruik ik het statief niet echt vaak bij Insecten foto`s.

Al bij al als je de flits gebruikt gebruik hem dan als invulflits en camera in de AV stand...... En flits gewoon meenemen vaak is het maken van een foto van een insect niet te doen zonder flits.

Nu de foto`s ...ik vind de foto`s mooi ......ondanks dat er bij sommige foto`s het wit erg uitgebeten is


ik heb ook effe op je site gekeken ... en er staan super foto`s bij.

fotograferen met een MP-E65mm lens is weer een aparte manier van macro fotografie.

deze lens staat op mijn verlang lijstje

[gardan]

Tja als je dan toch de foto's in relatie tot de apparatuur wil bekijken, vind ik het niet zo'n goede foto's.

Met die lens kun je volgens mij veeeeeeel dichterbij. Volgens mij zou je ook een achtergrondje kunnen gebruiken (Maar dat is persoonlijk, ik hou niet zo van die zwarte achtergronden), en een softboxje oid.

Deze man kan dat aardig goed;

http://www.edwinbont.nl/pages/redwoodants.html

[jhintzbe]

Ik vind het prima platen, de flits intensiteit kan lager, maar ik doe het je nog niet na.

[Petra252]

Zozo....wat een reacties zeg

Ik blijf het geweldige foto's vinden......ook omdat ik heel goed weet hoe moeilijk dit is......en hoeveel geduld je er voor moet hebben!!