van de week de: Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG ophalen..
Zijn er mensen op het forum die hem ook hebben..? wat zijn jouw ervaringen en fotoresultaten?
zijn er nog tips over eventueel te gebruiken filters?
Sigma APO 170-500mm F5-6.3 DG
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
een simpele zoekopdracht op "170-500" levert mij al 67 hits op... daar moet toch wel wat tussen te vinden zijn?
www.johanvanderwielen.nl
Gefeliciteerd, ik heb deze lens ook, alleen dan een non DG ( mijne is zeker 10 jaar oud en gechipt door Sigma ). Prima lens, die ook prima scoorde in div testen.
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45760[/img]
Hier een link waar deze lens werd besproken.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=170500
Ik heb er een Sigma EX filter op zitten, die kost nieuw denk ik net zo duur als wat de hele lens + filter mij heeft gekost... Een monopod is wel aan te raden !
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=45760[/img]
Hier een link waar deze lens werd besproken.
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... ght=170500
Ik heb er een Sigma EX filter op zitten, die kost nieuw denk ik net zo duur als wat de hele lens + filter mij heeft gekost... Een monopod is wel aan te raden !
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6953
- GeregistreerdCOLON 22 Aug 2006 16:35
Ik zie net dat dit objectief ook bestaat:Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
Ik zie dat de 135-400 een range heeft van F4.5-5.6
Maakt dat veel verschil met een range van F5-6.3 van de 170-500 ?
welke keus zouden jullie maken?
Ik zie dat de 135-400 een range heeft van F4.5-5.6
Maakt dat veel verschil met een range van F5-6.3 van de 170-500 ?
welke keus zouden jullie maken?
-
- Donateur
- BerichtenCOLON 3249
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2005 17:19
- WoonplaatsCOLON Zaandam
- CONTACTCOLON
Ik heb ook een non DG versie...fijne lens..alleen tijdje al niet meer gebruikt...komt wel weer...
Een foto die ik er mee maakte: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34133[/img]
Niet zo mooi, overigens, als die van de reiger van mijn voorganger...
Ik heb wel een Sigma lens in DG uitvoering, da's de 70-300..
M.vr.gr.
Erik
Een foto die ik er mee maakte: [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34133[/img]
Niet zo mooi, overigens, als die van de reiger van mijn voorganger...
Ik heb wel een Sigma lens in DG uitvoering, da's de 70-300..
M.vr.gr.
Erik
Canon schrijf je met een C en Erik met een k
www.erikdignumfotografie.nl
www.facebook.com/ErikDignumFotografie
http://www.oypo.nl/erikdignum
www.erikdignumfotografie.nl
www.facebook.com/ErikDignumFotografie
http://www.oypo.nl/erikdignum
-
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6953
- GeregistreerdCOLON 22 Aug 2006 16:35
mooie foto van die reiger en dat roodborstje...
Ik ga je nogmaals naar de zoekfunctie verwijzen... er is al veel over gesproken en je doet er goed aan om ons zeer uitgebreide archief eens te raadplegen. Dat liever dan dat vragen telkens opnieuw gesteld worden. de 135-400 geeft namelijk al 57 hits. Erm oet dus wel degenlijk een hoop te vinden zijn...Natuurfreak schreefCOLONIk zie net dat dit objectief ook bestaat:Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
Ik zie dat de 135-400 een range heeft van F4.5-5.6
Maakt dat veel verschil met een range van F5-6.3 van de 170-500 ?
welke keus zouden jullie maken?
www.johanvanderwielen.nl