Kittens en vraagje

[Jiska]

Hallo iedereen,
Hier mijn 1e foto's met de 50mm 1.8 objectief. De foto's zijn genomen met ISO 800, F 3.5 en sluitertijd varierend van 1/60 tot 1/200.
Nu vind ik ze niet echt scherp, iemand tips?






Wat is jullie mening en tips voor deze beginneling.

[JostI]

uhhh, kitlens 50mm 1.8?? Dat is niet de kitlens. Dat is een Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 ø 58 mm objectief.

De foto's zijn wel erg klein om helemaal goed te boordelen. Welk focuspunt heb je gebruikt en waar heb je deze op gericht.?

Het lijkt er erop dat je niet op de ogen hebt scerp gesteld en door de geringe dof, het koppie onscherp is.

Verder vraag ik mij af of de witbalans wel helemaal goed.

Groet, Jos

[VBiB]

haha, JostI, het zijn wel de KITTENS waar ze het over heeft en de KITLENS

Jiska, mooie kittens overigens, de foto's lijken idd niet zo scherp maar zijn ook redelijk klein om goed te beoordelen.

[Konrad Zebracki]

@josti: In de titel staat niet kitlens, maar kittens

Leuke beestjes zeg! Fantastisch gewoon. Heb een zwak voor jonge katjes. Kwa compositie zijn ze iets minder, misschien moet je ze iets minder centraal plaatsen. Ik vind de scherpte op dit formaat niet slecht. Subtiel Unsharp Mask in photoshop kan deze foto's wel wat helpen denk ik.

Gr.
Konrad

[Jiska]

Sorry, even 1tje in groter formaat.

[JostI]

haha, JostI, het zijn wel de KITTENS waar ze het over heeft en de KITLENS

da's een lekkere binnenkomer.

[JostI]

Het kan aan mij liggen, maar het lijkt op de grotere foto dat de scherpte meer achter het koppie ligt. Zou dat kunnen? Toch iets met focus punten?

groet, Jos

[VBiB]

Zou je hier ook niet meer resultaat bereiken met ISO400 en een snellere sluitertijd?

[Konrad Zebracki]

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=44788[/img]

Ook een beetje nabewerking kan een hoop helpen. Wat met de levels geschoven, de shaduwen wat belicht en subtiel unsharp mask eroverheen (misschien net iets teveel nu ik het resultaat zie, maar heb het dan ook snel gedaan).

Gr.
Konrad

[Jiska]

Het was vrij donker in de kamer, vandaar dat ik gekozen heb voor 800, die kittens zijn vreselijk bewegelijk en dus was een snellere sluitertijd wel gewenst De grote foto had een sluitertijd van 1/80.

[VBiB]

Als ze echt zo levendig zijn mag da gerust sneller, 1/125 en zelfs 1/200.
Maar zoals je ziet doet een beetje photoshoppen ook al veel.

[schoffie]

ISO 800 zorgt ook voor onscherpte... ik ga zelf niet hoger dan 400. Verder heb je in ieder geval voor dieren toch wel maximaal 1/125 nodig maar liefst nog sneller. Verder zorgt f/3.5 ook niet echt voor een grote scherptediepte, ik zou toch proberen minimaal f/4 tot f/5.6 aan te houden. al met al zie je dat je dit niet gered had zonder flits / licht.

[Jiska]

Misschien een domme vraag, maar toch stel ik hem maar : Ik heb de foto's gemaakt in de M stand. En dus heb ik zo de sluitertijd bepaald die de camera aangeeft als beste. Als ik hiervan afwijk, worden de foto's dan niet over/onderbelicht?

[schoffie]

Misschien een domme vraag, maar toch stel ik hem maar : Ik heb de foto's gemaakt in de M stand. En dus heb ik zo de sluitertijd bepaald die de camera aangeeft als beste. Als ik hiervan afwijk, worden de foto's dan niet over/onderbelicht?

eerst een vraag terug: hoe heb je dat dan bepaald in stand M?

M betekent volledig manual, dus diafragma en sluitertijd stel jij in, de cam doet niets en de lichtmeter doet ook niets. Je kunt dan alleen zien aan de schaalverdeling onderin je zoeker hoe erg je overbelicht of onderbelicht. Zet je de cam echter op stand AV dan stel jij het diafragma in (en heb je volledige controle over je scherptediepte) en bepaalt de cam de bijbehorende sluitertijd. Ik denk dat minstens 75% van de mensen op dit forum de cam op stand AV heeft staan.

als je nu je diafragma in stand AV verandert bedenkt de cam zelf de nieuwe sluitertijd en heb je dus nooit onder of overbelichting t.o.v. de vorige stand. In stand M wel, want diafragma en sluitertijd gaan hand in hand, voor gelijk belichting moet je de één verhogen als je deander verlaagd. Echter in stand AV doet de cam dat voor jou... ik zou dus AV aanraden, werkt veel sneller en preciezer.

[Jiska]

Ok, ga ik dat de volgende keer proberen. Inderdaad heb ik de schaalverdeling gebruikt en dus voor het midden gekozen.

[schoffie]

Dat is absoluut niet fout maar wel een lastigere manier... in stand AV zorgt de cam er zelf voor dat de sluitertijd zó wordt aangepast dat hij altijd in het midden staat.

[Jiska]

Ik zit hier even iets uit te proberen in de av stand, maar bij F5.6 krijg ik een sluitertijd van 1/30 op ISO 800, te weinig dus om een bewegend kitten scherp te krijgen. Kan ik dat ook nog aanpassen? Ik ben niet bekend met de AV functie, is een F1.8 bijvoorbeeld de enige optie dan (dus om geen flitser te gebruiken)?

[Koekiemonster]

Je zou ook nog wat kunnen onderbelichten, 2/3 stop bv.
Dan gaat de sluitertijd wat naar beneden, en zo'n onderbelichting is nog makkelijk te corrigeren in PS.

[Jiska]

Je zou ook nog wat kunnen onderbelichten, 2/3 stop bv.
Dan gaat de sluitertijd wat naar beneden, en zo'n onderbelichting is nog makkelijk te corrigeren in PS.

Wil je 2/3 stop even toelichten

[Koekiemonster]

Op de schaalverdeling is dat 2 kleine streepjes links van het midden
Na die 2 kleine streepjes komt een dikke streep, en dat is 1 stop.
Bij 1 stop onderbelichten wordt bv de sluitertijd 2 keer zo klein, van 1/100 naar 1/200, om maar wat te noemen.