Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik probeer een beetje te spelen met mijn diafragma om wat scherpte/ diepte te krijgen, maar als ik mijn diafragma verander dan lijkt mijn foto steeds donkerder te worden. Welke instelling verander ik dan en in wat voor mate om toch nog een goed belichte foto te krijgen?
Je bepaalt je belichting met het diafragma, je sluitertijd en je ISO. Als je 1 van die 3 verandert moet je hem met 1 of beide andere compenseren.
In principe ben je goed begonnen door de stop die je in je diafragma verandert (1 stop minder licht door van F5.6 naar F8 te gaan) te compenseren door de ISO 1 stop gevoeliger te zetten. Maar om dezelfde belichting te houden had je de sluitertijd hetzelfde moeten houden in dit geval.
eric_nl schreefCOLON
In principe ben je goed begonnen door de stop die je in je diafragma verandert (1 stop minder licht door van F5.6 naar F8 te gaan) te compenseren door de ISO 1 stop gevoeliger te zetten. Maar om dezelfde belichting te houden had je de sluitertijd hetzelfde moeten houden in dit geval.
precies, en je had ook je iso waarde gelijk kunnen houden omdat je een snelle sluitertijd had. je had goed met een 1/500 sluitertijd de foto kunnen maken en dan gewoon iso 100 en f8 kunnen aanhouden.
Centurion schreefCOLON
Ik hoor wel wat jullie adviezen zijn
Niet lullig bedoelt, maar mijn advies is simpel: koop of leen een boek over de basisbeginselen van de fotografie.
Als je het verband begrijpt tussen sluitertijd, diafragma en (film)gevoeligheid weet je wat je de volgende keer moet doen en ook wat je hier fout hebt gedaan.
Centurion schreefCOLON
Ik hoor wel wat jullie adviezen zijn
Niet lullig bedoelt, maar mijn advies is simpel: koop of leen een boek over de basisbeginselen van de fotografie.
Als je het verband begrijpt tussen sluitertijd, diafragma en (film)gevoeligheid weet je wat je de volgende keer moet doen en ook wat je hier fout hebt gedaan.
Ik weet wel wat basis begrippen en naar mijn idee is een forum is ook bedoeld om van elkaar te leren. Alles wat hier gevraagd wordt en gevraagd is (ook door jou in den beginne) is te vinden in boeken
Had wat meer scherpte diepte mogen hebben. Macro tip, als je een externe flitser hebt. Hoeft geen ringflitser te zijn, als het maar een externe is. Zet je camera in de M-stand. Stel je diafragma in. Vervolgens de sluitertijd, zo dat je nog uit de hand kan fotograferen (1/focuslengte, hou rekening met de cropfactor). Je camera geeft nu aan dat je zwaar onderbelicht, niets van aantrekken, je flitst immers. Stel je flitser handmatig in op volle sterkte of halve sterkte. Dat is een kwestie van ervaring en oefenen. Beweeg naar het onderwerp toe en druk af bij de juiste compositie. De flitser doet de rest. Als je op deze wijze werkt, heeft wel oefening nodig, kun je gegarandeerd foto's uit de hand schieten met een grotere scherpte diepte. Bij deze foto was de hommel dan veel scherper geweest. Je resultaten zullen veel beter worden.
Centurion schreefCOLONIk weet wel wat basis begrippen en naar mijn idee is een forum is ook bedoeld om van elkaar te leren. Alles wat hier gevraagd wordt en gevraagd is (ook door jou in den beginne) is te vinden in boeken
Probeer eens te spelen met de software van Canon met de camera aangesloten op de PC via USB.
Zet de camera in de Av, Tv en M en schiet willekeurige opnamen met verschillende instellingen. De opnamen komen direct op je scherm en je kunt de vorderingen meteen bekijken.
Was in ieder geval voor mij erg leerzaam om de instellingen te begrijpen.
Als je naar de exif gegevens van je foto's kijkt, zoals ze in de omlijsting staan dan zie je het verschil al wel. Bij een ander diafragma zit ook een andere sluitertijd. Wil je een beetje gaan experimenteren en ontdekken wat het verschil is, dan zou je bij een ander diafragma dezelfde sluitertijd kunnen gebruiken. Dan komt het optische verschil snel tevoorschijn.
Ook voor mij was (en is dit nog steeds) een lastig karweitje.
