Sneeuw Panter

[R3wd]

Hier een foto die ik op 4 oktober genomen heb in Ouwehands dierenpark te Rhenen.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2808[/img]

De instelling:
f nummer: 5.6
belichtingstijd: 1/30sec
ISO: 400

Ik zelf vind hem wel wat hebben. Het weg kijken in de foto van de panter vind ik erg gaaf...
Echter misshien had hij iets minder ingezoomt moeten zijn maar ach je hebt tenslotte maar 1 keer de kans bij zulke momenten.

Ruud

[Klaas]

Ik kan helaas niet laaiend enthousiast over deze foto zijn. Ik vindt hem behoorlijk flets en niet scherp. De hoeveelheid zomm die je hebt gebruikt is voor mij wat minder relevant. Een mooie close-up kan ook heel erg mooi zijn. Maar het dier heeft ook niet echt een uitdrukking die bijzonder is of die kracht uitstraalt.

[Muis]

hmmm, hij is misschien technisch niet volmaakt, maar ik vind hem toch wat hebben. Ik krijg er wel een bepaald gevoel bij, hij lijkt te dagdromen.
Dat is ook een kunst, om dat over te brengen op een foto.

groetjes,
Muis

[Klaas]

Ik denk dat met een beetje nabewerking hier ook nog iets veel mooiers had kunnen staan..

[Ytos]

In het klein vond ik het niets. Toen ik de grote versie bekeek, leek het al wat beter. En dan doel ik vooral op de compo. Maar de foto is inderdaad niet scherp en dat is wel jammer. Juist bij zo'n huid, met al die haren, moet 'ie ragscherp zijn.

Deze foto was met andere instellingen waarschijnlijk beter geweest. Bijvoorbeeld: 1/125 @ F5.6 of zelfs F9 of hoger. Dan zou de DOF wel minder zijn.

[Dragon]

Ik ga meestal voor net wat meer inzoomen of net wat minder
Meer:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2817[/img] [img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2816[/img]
(helaas is er sprake van overbelichting en wat spiegeling, maar for the sake of arguement dan maar)
Minder:
[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2819[/img]

[Robbe]

De foto is inderdaad veel te flets, hetgeen een depressief gevoel overbrengt.
Als de foto toch wat moet opgewaardeerd worden, dan is een warming filter altijd al een goed begin. De scherpte is iets waar niets aan te veranderen valt, dat is de verantwoordelijkheid van de fotograaf op het moment van de waarheid

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... ic_id=2821[/img]

[Muis]

Ook mooi hoor, die warme kleuren, maar ik vond nou juist dat "depressieve' mooi bij deze foto. Maar het is natuurlijk maar net hoe je er naar kijkt.

[R3wd]

ik moet zeggen hij zat daar ook wel erg depresief bij...

Dus wat dat betreft vind ik hem ook mooi..
De scherpte mis hij inderdaad. ik zag het nu pas aan de haren..

Ruud

[Kropot]

Hmmz, ik vind de crop toch net iets missen, maar ik weet niet wat Verder iis ie wat flets, en niet ragscherp. Een keuze op basis van deze gegevens zou kunnen zijn dat je hem nog verder verzacht met een soft filter of een mabience filter. Leg de softe versie over de orginele en haal wat details terug uit het orgineel.

Als je foto aan scherpte mist in een totaal, kan je vaak door de rest van de foto te verzachten en het subject licht te verscherpen, wel een mooi, wat dromerig resultaat krijgen.

Kan het wel voordoen, maar hij staat niet in WIP

[Takki]

heb je de foto met Av mode geschoten?
als je vindt dat f5,6 een goede diafragma is, dan moet je de volgende keer (als je nog een kans krijgt) de ISO wat hoger zetten naar 800 of 1600. de sluitertijd wordt dan korter en hopelijk ziet de foto dan ook scherp(-er) uit.

hoe was de situatie? binnen/buiten?
misschien is het ook verstandiger om je GOED te concentreren (paar sec. GOED stilstaan) voordat je de ontspanner helemaal in drukt.
maar 1/30 secs is gewoon moeilijk te doen, vind ik ook. ik schiet graag met hoge ISO waardes als ik binnen ben (uitzondering - statief).

[Takki]

nog iets: ik had in het begin ook moeite met mijn 300D. bij vol.autom.mode gebruikt de 300D te vaak een sluiter van 1/60s (indoor situatie) met flitser. heel irritant. nu gaat het wat makkelijker met mijn 550EX.

[R3wd]

De situatie was buiten.

Deze foto is van buiten naar binnen geschoten.
Ik weet niet meer op welke stand hij stond...

Ik heb daar inderdaad luttele sec gestaan, om een goede plaat te krijgen, deze zag er op het display gewoon rete goed uit. Na het commentaar (alleen maar goed natuurlijk, daar leer je van) zie ik zelf ook in dat het misschien niet zo'n topplaat is als dat is zelf dacht. Hij is inderdaad te onscherp.

Het display vertekent iets, en om goed te kijken of hij goed scherp is had ik eigenlijk in moeten zoomen met de display.. Maarja, achter af kijk je een koe in zijn k*nt.

Aan de andere kant denk altijd voor jezelf dat wat je doet goed is Daarom is het ook zo leuk om op dit forum te lezen dat er zoveel verschillende dingen mee tellen voor een echt goede plaat...

Ruud

[Klaas]

Een manier om te proberen een gegarandeerd scherp foto te maken is het verhogen van het diafragmagetal en een andere is om meerdere foto's achter elkaar te maken en tussendoor scherp te stellen. Zo vergroot je je kansen.

[R3wd]

Daar moet ik je inderdaad gelijk ik geven klaas... Ik heb er toen maar 1 geschoten om dat ik een te keine CF disk bij met had. Had wel 1 GB besteld maar die had ik toen nog niet.. Nu wel.. Ik moet maar weer terug gaan denk ik zo.....

Even voor mij: het Diafragmagetal is de F waarde toch?

Ruud

[Bas]

Even voor mij: het Diafragmagetal is de F waarde toch?

Inderdaad, en hoe hoger het getal hoe meer scherptediepte dat je krijgt.

grtz,
Bas

[R3wd]

Cool... Had ik dat toch goed onthouden...
En bedankt voor de tip Bas!
Misschien stond hij hier gewoon wel op automatisch... Maar dat weet ik niet zeker....

Ruud

[Klaas]

Voor de duidelijkheid diafragmagetal is het getal dat je instelt als je de camera op Av zet en aan het wieltje draait. f wordt ook gebruikt voor brandpuntsafstand vandaar dat ik het zo schrijf.

[R3wd]

Daar heb ik inderdaad wel eens mee lopen spelen, toen ik hem pas had, echter nog niet verder naar gekeken..

Ik moet echt nog veel ervaring opdoen met de camera en zijn instellingen

Ruud

[Kropot]

Jep. F is diafragma.