Orchidee.

[willemth]

Ik twijfel zelf of dit echt onder een macro foto valt omdat macro een groot begrip is volgens mij en een orchdiee een vrij kleine bloem is.

De foto heb ik gemaakt met mijn nieuwe macro lens de canon 100/2.8 vandaar dat ik hem toch maar hier plaats.

Graag u mening over de foto en of het onder macro kan worden gerekend.

[img]http://old.eosdigitaal.nl/forum/album_p ... c_id=34116[/img]


Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed )
0.3
Av( Aperture Value )
6.3
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
-1
ISO Speed
100
Lens
100.0 mm
Focal Length
100.0 mm

[jarjarbinks]

Leuke foto, zou hem als macro foto iets links nog afsnijden.

Kan best onder macro vallen, wat opvalt is dat je een relatief grote diafragma opening. Dit zie je dat niet alle delen even scherp zijn. Zou dus zelf richting f = 16 (minimaal) gaan om alles scherper te krijgen. Hoe dichter bij je komt hoe hoger je f moet worden wil de nog een gebiedje overhouden wat scherp is.

Wat echt de definitie is van macro is volgens mij bij niemand bekend. Ga je iets dichterbij dan heb je zeker macro.

[Dendro]

Ik heb me wel eens laten vertellen dat een afbeeldingsmaatstaf van 1:1 macro is, maar mijn objectief komt tot 1:2 en er staat toch echt macro op. Dus waar de grens precies ligt.....en vanaf waar wordt het micro?

Prima foto overigens.
Al zou ik persoonlijk de diafragma opening ook zo ver mogelijk dichtschroeven. Ik neem aan dat je een statief gebruikt?

[willemth]

Jarjarbinks.

Kan best onder macro vallen, wat opvalt is dat je een relatief grote diafragma opening. Dit zie je dat niet alle delen even scherp zijn. Zou dus zelf richting f = 16 (minimaal) gaan om alles scherper te krijgen. Hoe dichter bij je komt hoe hoger je f moet worden wil de nog een gebiedje overhouden wat scherp is.

Bedankt voor de reactie's, wat betreft de scherpte diepte dacht ik zelf omdat de afstand tot de orchidee ongeveer 35cm was dat je bij een f 6 alles scherp zou zijn.

Maar uit jou verhaal begrijp ik dat hoe dichter je bij het onderwerp bent hoe hoger het f getal moet zijn wil je alles scherp hebben.

Zo heb ik weer wat geleerd.



Dendro.

Ik heb me wel eens laten vertellen dat een afbeeldingsmaatstaf van 1:1 macro is, maar mijn objectief komt tot 1:2 en er staat toch echt macro op. Dus waar de grens precies ligt.....en vanaf waar wordt het micro?

Dat heb volgens mij met je met je objectief te maken ik neem aan dat een 50mm macro 1:2 en een 100mm 1:1 of heb ik het mis?

En micro bij 135mm en 185mm als ik het goed heb.

[fokkedeboer]

De formele definitie van macro is "de afmetingen van het onderwerp komen op dezelfde grootte op de film/sensor". Dat betekent, dat je bij de 300D/350D/20D pas van macro spreekt, als het onderwerp maximaal 22 mm groot is, en dat beeldvullend gefotografeerd wordt. Maar dat is wel een hele stricte definitie.

En wat de scherptediepte betreft; kijk eens goed rond op http://www.dofmaster.com dan zie je, dat de scherptediepte heel erg afhankelijk is van de afstand onderwerp-objectief!