Beste Dick,
Ik ben het met mijn voorganger eens.
Ofschoon ik zelf (nog) geen macro lens heb, kijk ik altijd vaak, en met veel bewondering naar echte macro foto's van anderen. Ook lees ik aandachtig de commentaren en bekijk de exif informatie om alvast te leren hoe ik onder bepaalde omstandigheden met de camera + macrolens om zou moeten gaan.
Wat mij opvalt is dat de meeste "Ooohhh" en "Aaahhh" foto's op macrogebied geschoten zijn met een klein(er) diafragma. Gemiddeld zo tussen de f/13 en f/22 (uiteraard spelen compositie en onderwerp hierin ook een grote rol
)
En zelfs dan zie je slechts een gering scherpte-diepte veld.
En als de sluitertijden te langzaam worden als gevolg van een klein diafragma, wees dan vooral niet bang om de ISO waarde omhoog te gooien naar 400 of zelfs 800 ASA om snelheid te winnen.
Ook heb ik begrepen dat het "gedrag" van alle verschillende merken / modellen macro lenzen weer even anders is.
Tevens heb ik begrepen dat het D.O.F. (scherpte-diepte veld) zich weer anders gedraagt bij (bijv.) een 180mm / 100mm / 50mm macro lens. Het zou zo zijn dat dit bij de 180mm het meest kritisch luistert.
Ik denk dan ook dat het aan te bevelen is om vooral te experimenteren met de diafragma-waarden, en de resultaten aandachtig te bestuderen. Trek uit de resulaten je eigen conclusies, noteer ze, en leer op die manier je lens kennen. (nee, niet Canon, maar "kennen"
)
Voor een eerste poging zeker niet slecht, maar dit is het nog lang niet. Macro is, zo ik begrepen heb, een techniek apart, welke veel oefening en geduld vereist.
Ik verheug me dan ook op jouw volgende macro posts.
Succes...
P.S. Mocht e.e.a. in mijn betoog op onjuistheden berusten, corrigeer mij dan a.u.b. Dat is voor mij ook een les en draagt bij in mijn kennis over macro-fotografie.
John