you're dead

Voor al uw foto's die u niet kunt onderbrengen in de bestaande categorieën

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

Sinds een lange stilte omtrend mijn fotowerk weer eens wat nieuws.
Nee, geen model dit maal, maar een andere afdeling waarmee ik me bezig houd, en dat is voor defensie fotograferen.
Het meeste van mijn werk blijft intern, omdat we gewoonweg niet willen dat burgers het gaan zien, omdat het ze niets aan gaat.
dan houd je nog een catagorie over, en daar valt de onderstaande ook onder.
Het is de catagorie die niets prijsgeeft over defensie, maar wel een sfeer laat proeven. (miniverhaaltje)

Deze foto werd in een split second gemaakt vanuit een ingegraven vuurpositie.

Afbeelding

om meteen duidelijkheid te scheppen...
links is een mens
Laatst gewijzigd door 1 op Dureaux, in totaal 16 keer gewijzigd.
wierdeau
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1198
GeregistreerdCOLON 05 Okt 2004 19:12
WoonplaatsCOLON Badhoevedorp
CONTACTCOLON

Mark met vlekken op...

Foto had sterker geweest met een kleiner diafragma. 2 stops was al genoeg geweest om van compleet vaagheid naar duidelijker te gaan. Nu moet je erbij zetten dat de zwarte vlek een mens is.
nieuwe website!
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

wierdeau schreefCOLONMark met vlekken op...

Foto had sterker geweest met een kleiner diafragma. 2 stops was al genoeg geweest om van compleet vaagheid naar duidelijker te gaan. Nu moet je erbij zetten dat de zwarte vlek een mens is.
De vaagheid is wel mijn opzet:
Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/8
Av( Aperture Value )
7.1

camera zit tegen het geweer aan, dus die onscherpte houd je toch.
In real life als je zelf langs een geweer kijkt zie je ook niet alles scherp.
Mijn doel is dat mensen moet gaan kijken, zo van "waar de heck richt dat ding nou op"
6 van de 6 proefpersonen vonden een mens in de foto na langer kijken.
Maar voor de mensen die niet goed kijken zet ik het erbij.

Daarnaast is het voor militaire doeleinden gemaakt, wij zien zelfs in teveel dingn een mens/schietschijf...
m.n. s'nachts, wij zoeken als we patrouleren naar onregelmatigeheden in de natuurlijke omgeving.
Deze is voor een getraind oog overduidelijk, maar ik denk voor iemand die er niet op let ook

Tevens gaat de persoon op de echt op zijn gezicht, heb maar 1 plaatje, en geen tijd om diepzinnig te gaan doen.


Die vlekkenavatar staat wel redelijk gevlekt al zeg ik het zelf ja
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

nog 1 nieuwe... past ook in de titel.
Afbeelding

zo gauw we hieraan beginnen is het al te laat...
Gebruikers-avatar
Joop
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3500
GeregistreerdCOLON 19 Aug 2004 20:55
WoonplaatsCOLON Arnhem
CONTACTCOLON

Ik vind de tweede een stuk beter dan de eerste.

De foto laat IMO te weinig zien dat er daadwerkelijk iemand loopt. Misschien met de vraag zie je daar een mens in, dat het antwoord ja is, maar had je het er niet bij gezet had ik het niet gezien. Daarnaast zit 'ie voor de kijker net een pas naast het vizier en niet meer in de schootslijn. Dat komt natuurlijk door je camerastandpunt, maar als de persoon een pasje naar rechts had gestaan was het IMO beter geweest.

De tweede vind ik mooi van kleur, past wel bij het beeld en de blik in de ogen jagen ook behoorlijk angst aan. Het geeft, om in goed Hollands te zeggen, een unheimisch gevoel.
[size=75][url=http://www.joopsnijder.com]www.joopsnijder.com[/url] -- [url=http://www.istockphoto.com/JoopS]IStockPhoto[/url][/size]
Gebruikers-avatar
Friso
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1064
GeregistreerdCOLON 22 Jul 2005 20:45
WoonplaatsCOLON Voorhout

Hey conifeer, pas je op dat je geen wortel schiet? :twisted:
Camera Obscura
martinphi
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 158
GeregistreerdCOLON 02 Okt 2005 14:57
WoonplaatsCOLON Noordwijkerhout

Weet je, bij het zien van de eerste foto denk je meteen aan films als 'Saving Private Ryan'. Goeie enscenering vind ik!
Martin
Wat moet ik hier nu weer voor wijze woorden zetten????
[size=75] EOS 350D Canon EF 50mm 1.8 II Tamron 70 -300 mm [/size]
JackManson
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 449
GeregistreerdCOLON 06 Apr 2005 21:59
WoonplaatsCOLON Eersel

En wij hebben een hekel aan mensen die (levende) mensen als schietschijf zien....maar de korreligheid en onscherpte wekt inderdaad een bepaalde sfeer. die van groezeligheid....De avatar wekt echter op de lachspieren...net als de mijne, maar dat was de bedoeling. ik hoop in jouw geval ook :twisted:
1D MkIII | EF 50 1.8 | EF 85 1.8 | | EF 70-200 2.8 L IS | 580 EX II
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

Joop schreefCOLONDe tweede vind ik mooi van kleur, past wel bij het beeld en de blik in de ogen jagen ook behoorlijk angst aan. Het geeft, om in goed Hollands te zeggen, een unheimisch gevoel.
De ogen achter de glaasjes van het masker zijn van mij... Ik heb ook super mijn best gedaan om eng over te komen en geen pretoogjes te hebben.
Voor in ieder geval al één persoon is die missie geslaagd ;)
Joop schreefCOLONDaarnaast zit 'ie voor de kijker net een pas naast het vizier en niet meer in de schootslijn. Dat komt natuurlijk door je camerastandpunt, maar als de persoon een pasje naar rechts had gestaan was het IMO beter geweest.
Kan niet camera zit al op zijn kop tegen de kolf aan, meer over het geweer gaat niet.
Eroverheen maakt het minder herkenbaar, en past eigenlijk ook niet, dan kijk je niet goed over het wapen.
Tevens lijkt dit veel op het beeld wat je ziet als je bezig bent met je wapen aan te leggen vanuit een ligsleuf.
Friso schreefCOLONHey conifeer, pas je op dat je geen wortel schiet? :twisted:
Dat zou lastig zijn ja.
martinphi schreefCOLONWeet je, bij het zien van de eerste foto denk je meteen aan films als 'Saving Private Ryan'. Goeie enscenering vind ik!
Martin
Dat is ook een beetje hoe ik het wil grijpen, net zoals in die films een beetje realistisch, maar ik voeg dat troebele weer toe.
Als je in een gevecht zit gaat alles heel erg snel, je ziet geen verschillen meer, het is puur "daar komt wat aan" -> "vijand???... JA "hem of ik"
Je hebt dan ook geen duidelijke registratie etc
Wanneer je het origineel ziet doet die lang niet zoveel als dit, die is helemaal glad qua korrel, duidelijker op wat je ziet etc
Dat is voor het doel van de foto weer niet realistisch.
JackManson schreefCOLONEn wij hebben een hekel aan mensen die (levende) mensen als schietschijf zien....maar de korreligheid en onscherpte wekt inderdaad een bepaalde sfeer. die van groezeligheid....De avatar wekt echter op de lachspieren...net als de mijne, maar dat was de bedoeling. ik hoop in jouw geval ook :twisted:
Tja, wij maken er ons beroep van, om zoveel mogelijk levende mensen als schietschijf te kunnen behandelen in een zo kort mogelijke tijd.

mijn avatar... Ik lijk voor de meesten alleen maar serieus, voor mensen die me kennen noemen me de grootste maffe afwijking in een groep.
Die avatar is daar weer een bewijs van, dat ik niet zo heel erg serieus over mezelf denk ;)
Tevens moet een avatar wel wat afwijkend zijn he ;) je moet je onderscheiden van de kudde.
Vorige week had ik een nog leukere van een mooi kontje, maarja dat vond men niet zo leuk. :s

(voor diegene... plak je TV af met ducktape na 2300) :D :lol:
sup-man
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 872
GeregistreerdCOLON 27 Aug 2005 10:44

foto 1 stoort me niet echt dat het niet duidelijk is dat het een mens is (links), maar als het ietsje duidelijker was geweest had je volgens mij een foto die krachtiger zou zijn.

foto 2, netjes, ziet er kewl uit

btw. mag ik vragen wat je doet bij het leger?
greetings stephan
Gebruikers-avatar
jurgen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 413
GeregistreerdCOLON 16 Jan 2005 12:01

Zonder commentaar erbij zou ik al moeite hebben een vuurwapen te herkennen.
Ik vindt dat je te lang moet kijken om te kunnen bepalen wat je nu eigenlijk ziet. imho dan he.
sullivan
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3082
GeregistreerdCOLON 08 Dec 2004 20:23
WoonplaatsCOLON Almere

Dureaux schreefCOLONVorige week had ik een nog leukere van een mooi kontje, maarja dat vond men niet zo leuk. :s

(voor diegene... plak je TV af met ducktape na 2300) :D :lol:
Tjonge jonge, jammer dat je het niet wilt begrijpen.

mvg,
Frank
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

sup-man schreefCOLONfoto 1 stoort me niet echt dat het niet duidelijk is dat het een mens is (links), maar als het ietsje duidelijker was geweest had je volgens mij een foto die krachtiger zou zijn.
foto 2, netjes, ziet er kewl uit
btw. mag ik vragen wat je doet bij het leger?
Je hebt gelijk dat de foto veel duidelijker wordt als ik de ruis weghaal, en niet aan de levels trek.
Dan houd je dit over:
Afbeelding
Maar op deze manier is die sfeer een beetje heel erg weg, is niet spannend imo
Dit soort foto's zijn eigenlijk ook voor militairen bedoelt, die zien zoiets meteen... zoals al beschreven stond.

Wat ik doe bij defensie:
Beetje moeilijk... ik ben specialist in dienst bij defensie.
Ik heb geen burgerfunctie maar ben daadwerkelijk een militair, dat is mijn eerste functie.
Mijn specialisme is klinische chemie, en hematologie, daarnaast NBC (nucleair biologisch chemisch)
Ik ben onderofficier in opleiding, dwz, vakman, leider, en instructeur.
Naast dat alles doe ik ook nog veel fotograferen over mijn vakgebied iov defensie.
In de tijd dat ik niet in opleiding/uitzending/oefening ben werk ik in het UMC-CMH en het LUMC.
Eigenlijk heb ik dus een heel afwisselend leven.
jurgen schreefCOLONZonder commentaar erbij zou ik al moeite hebben een vuurwapen te herkennen.
Ik vindt dat je te lang moet kijken om te kunnen bepalen wat je nu eigenlijk ziet. imho dan he.
Ik ging er van uit dat iedereen het wapen makkelijk kan zien.
Het is namelijk een heel bekend wapen.
Het is een C7 diemaco, dit is een wapen bijna identiek aan de Amerikaanse M-16. (zie je in veel films)
Afbeelding
Dit is een plaatje van mijn schatje weg van huis, beter herkenbaar nu???
Gebruikers-avatar
Friso
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1064
GeregistreerdCOLON 22 Jul 2005 20:45
WoonplaatsCOLON Voorhout

Dureaux schreefCOLON Ik ging er van uit dat iedereen het wapen makkelijk kan zien.
Het is namelijk een heel bekend wapen.
Het is een C7 diemaco, dit is een wapen bijna identiek aan de Amerikaanse M-16.
Maar ja, niemand ziet zo'n ding tegenwoordig nog, want de dienstplicht is afgeschaft. En toen er nog wel dienstplicht was hadden we deze plastieke zooi nog geeneens; toen hadden we Fals en Uzi's.
Trouwens, kun je niet eens een foto'tje maken van een Uzi? Of is die al helemaal afgeschaft?

Friso
Camera Obscura
Gebruikers-avatar
jurgen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 413
GeregistreerdCOLON 16 Jan 2005 12:01

Ah, nog nooit gezien zo'n C7. Wel handig dat handvat bovenop :lol:
Had je nou een foto van de Avtomat Kalashnikova 47 dan had ik hem wel herkend denk ik.
Is de C7 net zo'n betrouwbare ijzerspuger?

Heb je trouwens de film Lord of war http://www.imdb.com/title/tt0399295/ al gezien? Dan ga je wel een beetje anders tegen vuurwapens en de wapenhandel aankijken.
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

Friso schreefCOLON Maar ja, niemand ziet zo'n ding tegenwoordig nog, want de dienstplicht is afgeschaft. En toen er nog wel dienstplicht was hadden we deze plastieke zooi nog geeneens; toen hadden we Fals en Uzi's.
Trouwens, kun je niet eens een foto'tje maken van een Uzi? Of is die al helemaal afgeschaft?
Friso
helemaal afgeschaft, in een museum kom je hem alleen nog tegen
jurgen schreefCOLONAh, nog nooit gezien zo'n C7. Wel handig dat handvat bovenop :lol:
Had je nou een foto van de Avtomat Kalashnikova 47 dan had ik hem wel herkend denk ik.
Is de C7 net zo'n betrouwbare ijzerspuger?

Heb je trouwens de film Lord of war http://www.imdb.com/title/tt0399295/ al gezien? Dan ga je wel een beetje anders tegen vuurwapens en de wapenhandel aankijken.
AK47 is een geweren voor boeren, oerdegelijk en loopt niet vast.
Ik heb regelmatig ruzie met de C7, desondanks ik haar perfect onderhoud blokkeerd ze vaak.
Heb soms neigingen om ermee te gaan speer/geweer-werpen op de schietbaan, dan raak ik mijn doel wel. :lol:

Die film moet ik nog zien, lijkt me wel een leuke, alleen vriendin had geen zin de laatste tijd om naar de film te gaan :x
fokkedeboer
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 7378
GeregistreerdCOLON 23 Feb 2005 11:57
WoonplaatsCOLON De Bilt
CONTACTCOLON

Hmmm ben toch blij dat ik - in de tijd dat iedereen nog wel in dienst moest - een beroep heb gedaan op de Wet Gewetensbezwaarden.. vind het helemaal niks, al die wapens.
Maar, je hebt er wel aparte foto's van gemaakt!
[size=75]Mijn foto's zijn niet perfect. Maar ik heb er wel lol aan om te proberen dat te bereiken![/size] http://www.fotofokke.nl
Gebruikers-avatar
jurgen
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 413
GeregistreerdCOLON 16 Jan 2005 12:01

Dureaux schreefCOLONAK47 is een geweren voor boeren, oerdegelijk en loopt niet vast.
Ik heb regelmatig ruzie met de C7, desondanks ik haar perfect onderhoud blokkeerd ze vaak.
Heb soms neigingen om ermee te gaan speer/geweer-werpen op de schietbaan, dan raak ik mijn doel wel. :lol:
hihi, een geweer voor boeren...
wel boeren die je kapot schieten dan he? zonder haperen :P
Maaruh als die colt C7 gelijkwaardig is aan de M16, pak dan toch maar een AK 47 of AKM 74. Schijnt dat de amerikanen ook nooit echt blij waren met de M16 toch?
Gebruikers-avatar
Friso
Donateur
Donateur
BerichtenCOLON 1064
GeregistreerdCOLON 22 Jul 2005 20:45
WoonplaatsCOLON Voorhout

Nou ik ben toch blij dat ik in dienst ben geweest. Ik heb zo'n beetje met alles geschoten wat indertijd kon schieten, behalve pistool. Zelf was ik commandant van een M109. Dat was nog eens een machtige machine. Eerst zeulde je je een breuk aan een granaat van 43 kilo, die je dan even later sneller dan het geluid weg zag vliegen.
Denk niet dat ik nu zo'n verknipte geest ben hoor :) Ik schiet tegenwoordig alleen nog met m'n camera. Hahaha

En dankzij de militaire industrie maakt Canon zulk mooi spul. Denk niet dat zonder de wapenwedloop zulke preciesie instrumenten ontwikkeld zouden zijn...
Camera Obscura
Dureaux
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 750
GeregistreerdCOLON 08 Jul 2005 18:53

Friso schreefCOLONDenk niet dat ik nu zo'n verknipte geest ben hoor :) Ik schiet tegenwoordig alleen nog met m'n camera. Hahaha
Als beroeps moet je wel een rare kronkel ergens hebben, anders doe je dat werk niet.
Ikzelf ben ook zo gek als een rat, en ben er nog trots op ook.
Friso schreefCOLONEn dankzij de militaire industrie maakt Canon zulk mooi spul. Denk niet dat zonder de wapenwedloop zulke preciesie instrumenten ontwikkeld zouden zijn...
dat denk ik ook wel ja, spul van canon is gewoon goed.
En zeker het spul dat ervoor gemaakt is, om in ruigere omstandigheden te werken.

Ik ben echt superblij met de 1D en de assosoires eromheen, hoe wild je er ook mee omgaat, of hoe slecht de omstandigheden ook zijn... het blijft gewoon werken.
buitenkant van mijn camerabody zit regelmatig onder de modderspetters en ik weet niet wat voor tjak, maar blijft door de weatherseals gewoon goed, en blijft werken.

Door dit bovenstaand sta ik een beetje lacherig tegenover hen die een 1D type aanschaffen voor huis tuin en keuken gebruik, dat is zonde.
De 350D maakt bijna nagenoeg dezelfde foto's in kwaliteit als bijv de 1DmkII.
Is hetzelfde als een 4WD kopen voor in de stad :lol:
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar