WID #40

[RienW]

Ik neem de handschoen op ........
Deze WID is : Wat is dit?
Niet te moeilijk, maar wel iets alledaags maar onverwacht. Succes.

[wibo53]

Iets plantaardigs?

[RienW]

Niet als voorwerp, maar mogelijk op moleculair niveau wel.

[RuBo]

Met al die kleurtjes, dan moet ik aan een lolly denken.

[RienW]

Goede poging Ruud, maar helaas geen lolly. Al zouden de kleuren wel uitnodigen voor consumptie.

[nieuwsgroepen]

Wel eetbaar ?

[RienW]

In de zin van veilig voor kinderen is het “eetbaar”. Misschien beter te stellen dat het na het connsumeren geen schade van betekenis geeft.

[Anoniem 4]

Is het wellicht (een/de basis voor) porselein?

[RienW]

In zekere zin, ja (voor het ongeoefende oog), maar niet in deze hoedanigheid.
Maar haast u, slimme puzzelaars. Het feest in Den Bosch is bijna klaar en komt de gevreesde en doorkneedde Gabriel er bij.........

[Anoniem 3]

Zo, de gasten zijn naar huis, wij 2 hebben samen een heerlijk diner achter de rug en om wakker te blijven log ik maar weer eens even in.

Het lijkt mij dat als oplossing de Oeteldonkse vlag geen verkeerde keuze van me is.

[nieuwsgroepen]

Is het van suiker ?

[RuBo]

Is het klei ?

[RienW]

Zo, de gasten zijn naar huis, wij 2 hebben samen een heerlijk diner achter de rug en om wakker te blijven log ik maar weer eens even in.

Het lijkt mij dat als oplossing de Oeteldonkse vlag geen verkeerde keuze van me is.

Geen idee hoe de Oeteldonkse vlag er uit ziet, maar die is het zeker niet.

[RienW]

Is het van suiker ?

Het is óók geen suiker.

[RienW]

Is het klei ?

Ruud begint behoorlijk warm te worden. Al wordt het “technisch” zo niet betiteld. De grondstoffelijk aard is wel zo te noemen.
T.b.v de “createur / creatrice moet er nog wel een WAT komen. Nog een stukje ?

[Anoniem 4]

Op “moleculair niveau”, “grondstoffelijk” dan hebben we het over samenstelling.
Klei dus lutum, is het niet en gelet op eerdere antwoorden ga ik nu maar vragen
of het dan misschien bestaat uit siliconen-polymeren.
Sorry dat het wel erg technisch gaat worden.

[frank]

Fruitschaal?

[RienW]

Fruitschaal?

Geen fruitschaal Frank, al is dit meer het voorliggende (quaedam fictilis) stadium. Technisch genoeg, Gerard?

Verheugend dat het “bekeken” al op 102 staat. Het gaat dus redelijk met de WID.

[Anoniem 4]

... (quaedam fictilis) stadium. Technisch genoeg, Gerard? ...

Eerder bijbels: Daniël 2:34
Mijn verwarring wordt alleen maar groter.
Klei is het niet, al is Ruud daarmee warmer.
Op mijn vraag of het uit siliconen-polymeren bestaat, heb ik nog geen antwoord.
Net als met klei kun je ook daarmee vormen.
Wat de uiteindelijke vorm is, kun je aan zo’n klein stukje beeld niet zien.
Heeeel vroeger heeft mijn zoon als vaderdagkado eens een asbak voor me gekleid en gebakken.
Dus nu maar geprobeerd als creatie: een asbak

[RuBo]

Stappen we even over naar de wat vraag.

Is het een gebruiksvoorwerp?