EOSDigitaal.nl

Simpele vraag beste mensen, welke geheugenkaart is het meest geschikt voor en Canon EOS 70D toestel. Ik kom op een fotozaak bij mij in Den Haag, Nebo aan de Frederik Hendrikstraat, deze soorten tegen:
http://www.neboweb.nl/accessoires/geheu ... sd-kaarten

Nog een site met voorbeelden:
https://www.sd-kaart.nl/product-categor ... -sd-kaart/

Mijn voorkeur is altijd geweest om minimaal 2 kaarten te hebben. Bij mijn EOS 450D heb ik 2x 4 gig kaartjes met de reden dat als ik op beide foto's heb staan en 1 verlies dat ik dan nog 1 heb met foto's om de schade enigszins te beperken.

Nu gaat mijn voorkeur ook uit naar minimaal 8 gig tot max 32 gig. En ik ben van plan om in RAW formaat de foto's te maken.

Uiteraard sta ik open voor suggesties en tips en aanbevelingen!

Alvast bedankt!

Nomko

*edit*
Heb ik dit gemist bij de beschrijving van de EOS 70D op de site van Nebo:
http://www.neboweb.nl/camera-s/spiegelr ... cts_tabbed

ik gebruik een Lexar 32 GB 400X speed kaartje en ik heb daar ruim voldoende aan. Heb ook geen last van een vollopende buffer bij actie-opnamen.

Michiel>=-

Ik gebruik twee 16GB kaartjes van SanDisk, een Extreme-versie. Ruim genoeg.

16 GB is voldoende. De teller gaat dan al bijna nooit van 999 bij jpeg af. Let wel op een hogere class kaart.

Dus met deze kaartje zit ik dan wel goed? heb liever dan 2x 16 gig dan 1x 32 gig vanwege eerder genoemde risico.

Of kijk eens hiernaar. Heb ik zelf ook in gebruik.
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_sa ... 09367.html

MarcoEOS550D schreefCOLONOf kijk eens hiernaar. Heb ik zelf ook in gebruik.
http://www.mediamarkt.nl/nl/product/_sa ... 09367.html

En ook UHS-1!
Zie hier: https://tweakers.net/pricewatch/465238/ ... ificaties/

Sandisk heb ik altijd al als goede datadragers beschouwd. Dank voor de tip!

Is dat niet te traag? 10MB/'s.
1 raw foto is al snel 20MB dan duurt het 2 seconden om 1 foto op te slaan.
Een burst van 5 foto's duurt dan al meer dan 10 seconden.

de sandisk is 80mb/s, dus in normale gevallen voldoet dit prima. 10mb/s zou inderdaad te traag zijn.

Michiel>=-

hmmm... ja inderdaad. Daar zeggen jullie wat... 80 MB/s lezen tegenover 10 MB/s schrijven.

Maar ook op de site van Sandisk zelf wordt er alleen gesproken over de leessnelheid. Kijk ik Wikipedia, dan is de schrijfsnelheid voor snelheidsklasse 10 SD kaartjes zowat 14,6 MB/s (100 x 150 kb/s = 15.000 kb/s = 15 MB/s). Dus die 14.6 MB/s kan kloppen.

Is die kaart dan nog te traag???

mikeeagle schreefCOLONde sandisk is 80mb/s,
Michiel>=-

80 MB/s lees snelheid!!! Da's iets anders dan schrijf snelheid.

Kijk ik toch weer op de site van Nebo bij de aanbevolen producten voor de EOS 70D, staan daar alleen high speed SD/SDXC kaartjes van Lexar. Even nieuwsgierig naar de schrijfsnelheid en dan zie ik op Tweakers een sequentiele schrijfsnelheid staan van 20 MB/s. Dus iets sneller dan de kaartjes van Sandisk blijkbaar?

Ook hier wordt gesproken over een schrijfsnelheid van 20 MB/s.

Er zijn trouwens wel SDXC kaartjes te verkrijgen met zeer hoge schrijf/lees snelheden:
1) Lexar
2) Sandisk
3) Sandisk (nogmaals)

Denk dat deze kaartjes best wel prijzig zijn.

Op deze 70D sd kaarten test komt de 70D niet hoger uit dan 36.4MB/s
http://www.cameramemoryspeed.com/canon- ... -sd-cards/

Ga daar maar eens grasduinen. Daar kun je een inschatting maken of een 10tje meer besteden je een hoop ergernis kan besparen.
Ik zou sowieso geen kaartjes kopen die niet 40MB/s halen. Maar dat is mijn keuze. Vind het bizar om een kapitaal te betalen voor een body en dan weten dat je een te traag kaartje hebt om een paar € te besparen

PS Fabrikanten geven alleen de leessnelheid op.
De schrijfsnelheid is altijd veel trager!
Leessnelheid is alleen interessant op het moment dat je de foto's van je kaartje AF wil halen.
Totaal oninteressant dus voor het fotograferen zelf.

nomko schreefCOLON

mikeeagle schreefCOLONde sandisk is 80mb/s,
Michiel>=-

80 MB/s lees snelheid!!! Da's iets anders dan schrijf snelheid.

Helemaal waar, mijn fout

mikeeagle schreefCOLON Helemaal waar, mijn fout

Maakt niet uit. Fouten zijn er om van te leren toch?

seoman schreefCOLON PS Fabrikanten geven alleen de leessnelheid op.
De schrijfsnelheid is altijd veel trager!
Leessnelheid is alleen interessant op het moment dat je de foto's van je kaartje AF wil halen.
Totaal oninteressant dus voor het fotograferen zelf.

Helemaal mee eens! Ben nu wat wijzer geworden alhoewel ik wel wist dat er verschil zat tussen lees- en schrijfsnelheid. Mijn laptop heeft 2 schijven, 1x 128 GB SSD en 1x 1TB HDD. Besturingssysteem staat op de SSD maar of dat ding nu snel is of heel erg snel of traag.... ik merk met dagelijks gebruik er nik van.

Juist bij zaken als fotografie en videografie speelt dit uiteraard des te meer om geheugenkaartjes te gebruiken met een zo hoog mogelijke schrijfsnelheid. Ik merk het verschil duidelijk tussen mijn EOS 450D en een oude Nikon compact camera waarin een klasse 4 SD kaart inzit. Man, man, man, man..........wat is dat traag! In de tijd dat die Nikon 1 foto maakt heb ik met die 450D al meerdere gemaakt.

Dus wat dat betreft zal ik kijken naar een SD/SDXC kaart met een zo hoog mogelijke schrijfsnelheid.

Iedereen bedankt voor het meedenken en mee discussiëren!