EOSDigitaal.nl

Tijdens mijn vakantie in IJsland gebruikte ik een Marumi UV filter op mijn nieuwe canon 300 mm f4 lens. Ik kreeg alleen maar onscherpe foto's! Thuisgekomen terug naar de winkel gegaan en kreeg ik een nieuwe lens aangezien hij ook niet zuiver werkte (veel herrie tijdens scherpstellen). Met de nieuwe lens meteen aan de slag gegaan in de tuin met ook weer het UV filter er op. En opnieuw onscherpe foto's. Tot ik deze week ineens het lumineuze idee kreeg het filter er af te halen. Wat een verschil, gewoon schitterende scherpe foto's dus nu. Mijn vraag is nu heeft iemand een trucje waardoor ik de onscherpe foto's nog een beetje zou kunnen herstellen? Ik heb al wel van alles geprobeerd in Lightroom en Photoshop zoals schokreductie, verscherpen, nevel verwijderen maar dat lost het niet op.
En ik wil iedereen waarschuwen voor dit filter! GEBRUIK DUS GEEN MARUMI 77 MM. OP JE DURE LENS!

Ik weet niet wat het verschil is tussen de 77 en de 67 maar die laatste doet het zonder enkel probleem op mijn 100mm macro.
Scherpte verlies is er niet. Heb je ook gekeken of het filter wel goed recht is?

Marumi staat toch goed bekend als merk - het kan natuurlijk zijn dat je een miskleun/maandagmorgen model had. Maar dit wil niet zeggen dat alle Marumi filters slecht zijn.

Jammer van je IJsland-foto's, leerschool voor de volgende keer.

He' Wilhelmien ook hier ...

Wel vervelend idd , helaas heb ik er ook geen oplossing voor .

Gr
Erwin.

Zo maar even een opmerking: waarom gebruik je een UV filter?

Ter bescherming van je lens?

Blauwzweem voorkomen in bv bergen?

Of een ander reden?

ben er benieuwd naar.


Ik gebruik die 300 nu sinds december 2006 en heb er nooit eentje op gehad en ook niet nodig gehad.
Beter kan je een goede polar kopen want daar heb je veel meer voordelen van.

Vervelend, inderdaad. Misschien kan je met Piccure+ iets verbeteren?

Met alle respect verder: zo'n mooie lens en dan een knaken uv filter voor zo'n goede lens? Zo goed is Marumi niet. Maar inderdaad, wat Bagtjuh ook schrijft: waarom een uv filter? Elk filter zal je beeld minder goed maken. Zelfs de duurste filters. En uv tegen het uv licht is niet nodig. (Die waren soms nodig in het analoge tijdperk.)

Waarom in HOOFDletters?
Ergens in de voorwaarden/regels staat dat schreeuwen not-done is.

On topic: Elke toevoeging aan het zorgvuldig geconstrueerde glas van Canon of welke fabrikant dan ook, veroorzaakt een vermindering van de prestaties.

ik gebruik nooit uv filters zelfs niet op mijn L lenzen . heb hier een hele dure (Mentter 77mm HS-PRO mc-uv) uv liggen (die ik me heb aan laten praten ) maar ligt in de kast te verstoffen .
gebruik ALTIJD de zonnekap die zorgt ook voor bescherming van je frontlens.
wel heel vervelend van je vakantie foto's .

Dat filter zal wel heel vies geweest zijn.
Ik heb op al mijn lenzen een uv filter en merk weing van onscherpte.

Ik vind zon zonnekap maar onpraktisch en neem de neiging tot flairs en het marginale licht verlies voor lief