fullframe of niet

[fotojeroen]

Met de komst van de nieuwe canons zit ik te denken wat nu de voor en nadelen van full frame zijn.

Iemand

[BasZ]

Canon heeft hier een leuk stukje over geschreven...

[Marx]

ik kan hieruit opmaken dat full-frame beter, lichter, betere scherpte-diepte en een ruisvrijere foto zal maken in wat mindere lichtomstandigheden.

Wel mooi, ook mooi dat ie 60 beelden buffer heeft terwijl de 20d er 23 heeft (kijk Basz, DAT is pas een PATSER camera

Maar prijsverschil is ook wel behoorlijk, ik zou het er niet voor over hebben.

[ajh]

De 5D zit ook in een ander segment dan de 300D en de 20D. Het is ook nog eens een heel andere camera qua gebruik.

Volgens mij is de gemiddelde fotograaf beter af met de eerstgenoemde camera's. Als je hoofdzakelijk portret en studio fotografie doet lijkt het me een perfecte camera.

Gezien de kosten van een studio setup is dit dan ook nog wel te doen

[Marx]

Maar voor de pro's heb je toch al goede camera's

zoals de 1d Mark2, 1DS Mark2 en nu de nieuwe weer....
5d moet toch een beetje tussen de 1d en 20d in komen te hangen in the line of products?

ik las ergens (weet niet meer waar precies, misschien wel hier) dat de 1 serie, de 10 serie en de 100 series de modellen zijn, waarbij 1x staat voor pro's, 10 series voor semi-pro en de 100 serie voor betaalbaar en eigenlijk iedereen.

dat betekend dat de 5d in de eerste serie valt, en dus een pro model is. Daar zijn er al zoveel van en de 5d red het niet tegen de 1ds Mark2 als ik het zo zie.

[BasZ]

...

Klopt helemaal marx.

De 5D zit tussen de 20D en de 1D in qua line...
Het is geen echt pro camera zoals de 1Ds MKII bijv. maar ik zie het als een soort van 1Ds MKII met een 20D-jasje.

[Marx]

Is het dan de overstap waard naar de 5d, dan moet je nog 2000 euro bijleggen als je je camera wegdoet (vooropgesteld dat je een goede prijs krijgt voor je 20d).

En je lenzen passen misschien niet meer DC, DI, EF-S)
wordt dure grap dan voor de gemiddelde hobbybob

[eric_nl]

Naar mijn mening zit de 5D niet tussen de 1D en de 20D (zeker als je naar de prijs kijkt niet). Zoals ik het zie zitten de 1D en de 5D op gelijke hoogte. De 1D is duidelijk gericht op snelheid (veel fps, 1.3 crop is hier geen nadeel want er wordt toch weinig gebruik gemaakt van groothoek), sport dus. De 5D is meer gericht op kwaliteit, studio werk enzo, waar snelhied minder belangrijk is (eigenlijk een 'betaalbare' versie van de 1Ds dus).

Ik vind dus dat Canon duidelijk 2 camera's naast elkaar heeft gepositioneerd die voor verschillende doelgroepen zijn bedoeld.

[BasZ]

Hoe zit het dan met de 1D MKII N in dit verhaal?
Snap sowieso niet echt waarom ze deze camera hebben uitgebracht, want zoveel meerwaarde t.o.v. 1D MKII heeft die in mijn ogen niet...

[Michael2005]

Ik denk dat full frame vooral veel voordelen biedt als je veel feesten en partijen, studio, reportage, reclamewerk etc doet.

Spotters en mensen die bijvoorbeeld veel (kite)surfers of om wat voor reden dan ook veel tele nodig hebben zullen eerder bij een crop camera blijven.
Het is voor de laatste groep anders niet alleen de extra investering van de body maar ook nieuwe lichtsterke telelenzen.

[fotojeroen]

Ik denk dat de 5d dan voor mij afvalt, gezien ik voornamelijk autosport en vliegtuigen fotografeer.

Die enkele keer dat ik naar de dierentuin ga of ergens binnen fotografeer moet ik dan maar voor lief nemen.

Aan de andere kant; de 5d heeft ongeveer 50% meer megapixels. Dit maakt natuurlijk het croppen ook wel makkelijker

[BasZ]

Je moet inderdaad door het verschil in cropfactor (1,0x <-> 1.,6x) wel een aardige telebereik missen...
Kom nu al soms te kort op 400mm (640mm) moet je nagaan hoe dat gaat op een EOS 5D full frame cam...

[eric_nl]

Ik denk dat de 5d dan voor mij afvalt, gezien ik voornamelijk autosport en vliegtuigen fotografeer.

Was je echt een camera van +/- 3500 euro aan het overwegen? Ik vind het echt een hele berg geld hoor. Ik heb al moeite mezelf een upgrade van m'n 300D naar een 20D te verantwoorden

[fotojeroen]

Heb het even snel uitgerekend, hopelijk heb ik het goed gedaan

5D = 12,8 MP = 7450 x 4966
1D MkII = 8,5 MP = 4947 x 3298

Dit is dus een extra pixeloppervlak van iets meer dan 50%. Dat is minder dan de 60% van de 1.6 cropfactor.

---


Ondanks het gruwelijk aantal megapixels meer, zou ikzelf toch geneigd zijn richting 1D MKII. De S variant van laatst genoemde blijft echter nog neit haalbaar

[eric_nl]

5D = 12,8 MP = 7450 x 4966
1D MkII = 8,5 MP = 4947 x 3298

Dit is dus een extra pixeloppervlak van iets meer dan 50%. Dat is minder dan de 60% van de 1.6 cropfactor.

Waar haal jij die resoluties vandaan?
5D = 12,8 MP = 4368 x 2912
1DII = 8,5 MP = 3504 x 2336

En let op: pixel oppervlak is 2 dimensionaal, crop factor is 1 dimensionaal

[M3 eXtreme]

Hoe zit het dan met de 1D MKII N in dit verhaal?
Snap sowieso niet echt waarom ze deze camera hebben uitgebracht, want zoveel meerwaarde t.o.v. 1D MKII heeft die in mijn ogen niet...

Omdat er vraag naar was BasZ, je moet wel alles lezen hé

De markt vraagt, Canon levert.

[fotojeroen]

5D = 12,8 MP = 7450 x 4966
1D MkII = 8,5 MP = 4947 x 3298

Dit is dus een extra pixeloppervlak van iets meer dan 50%. Dat is minder dan de 60% van de 1.6 cropfactor.

Waar haal jij die resoluties vandaan?
5D = 12,8 MP = 4368 x 2912
1DII = 8,5 MP = 3504 x 2336

En let op: pixel oppervlak is 2 dimensionaal, crop factor is 1 dimensionaal

Die van de 1D staan op de canonsite. Die van de 5d is berekend

[fotojeroen]

Ik denk dat de 5d dan voor mij afvalt, gezien ik voornamelijk autosport en vliegtuigen fotografeer.

Was je echt een camera van +/- 3500 euro aan het overwegen? Ik vind het echt een hele berg geld hoor. Ik heb al moeite mezelf een upgrade van m'n 300D naar een 20D te verantwoorden

Zit inderdaad wel aan een andere camera te denken. De 1D MKII is een van de kanshebbers

[Michael2005]

5D = 12,8 MP = 7450 x 4966
1D MkII = 8,5 MP = 4947 x 3298

Dit is dus een extra pixeloppervlak van iets meer dan 50%. Dat is minder dan de 60% van de 1.6 cropfactor.

Waar haal jij die resoluties vandaan?
5D = 12,8 MP = 4368 x 2912
1DII = 8,5 MP = 3504 x 2336

En let op: pixel oppervlak is 2 dimensionaal, crop factor is 1 dimensionaal

Die van de 1D staan op de canonsite. Di9e van de 5d is berekend

Dan zit je met jouw berekening aan een 37MP camera.

[fotojeroen]

Dan zit je met jouw berekening aan een 37MP camera. Tot nu toe alleen leverbaar in middenformaat. Canon heeft zoiets nog niet.

MMMMM...... je hebt gelijk ja