EOSDigitaal.nl

Omdat ik veel urbex fotografie doe, schiet ik vaak met lange sluitertijden. Nu heb ik een tijdje geleden een 5DMark II aangeschaft via Marktplaats. In eerste opzicht helemaal prima, goed onderhouden etc... Er zaten een paar stofjes op de sensor dus die laten reinigen bij een bekende winkel in Groningen. 33.000 kliks heeft de camera nu ongeveer.

Nu kwam ik er van de week achter dat ik bij langere sluitertijden wel erg veel hot pixels zie, zelfs met mijn vorige 1100D (cheap instapmodel) heb ik dit echt nooit gezien. Zelfs op 5 of 8 seconden sluitertijd zie ik ze al, en het zijn er zoveel dat Camera RAW ze er ook niet allemaal uithaalt. Vanalles geprobeerd zoals de truc met handmatige sensorreiniging met camera dop erop etc. Veel gelezen ook, maar bij de meeste mensen gaat het om 1 of 2 hete pixels, wat nog niet zo erg is. Bij mij gaat het echter om veel meer. Deadpixeltest http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm zegt met de onderstaande foto (met camera dop, zoals in de handleiding staat): 2016 hot pixels (threshold 20). Dat is toch niet normaal lijkt me. Ook bij filmen zie je ze zitten, en blijven ze op dezelfde plekken zitten. De plekken waar ik kom zijn vaak erg donker en ik heb niet alle tijd van de dag. Als ik met ruisreductie aan fotografeer dan haalt hij ze er wel uit, maar dat moet toch niet nodig zijn?

Foto voorbeeld, 30 sec met camera dop, iso 100: http://jaapjandeboer.nl/IMG_2193.jpg
Een crop van een normale foto op 30 sec, iso 200: http://jaapjandeboer.nl/IMG_2103%20crop.jpg.
Een crop van een normale foto op 8 sec, iso 200: http://jaapjandeboer.nl/IMG_2141%20crop.jpg

Deze foto's zijn al door ACR > Photoshop geweest! Ik ben niet van plan om als een gek alles weg te gaan clonen, dan ben ik 3 uur bezig met 1 foto

Ik heb een mailtje gestuurd naar Canon en ben benieuwd wat zij ervan zeggen. Nu ben ik benieuwd of meer mensen dit probleem hebben (gehad), of er een oplossing is of dat ik gewoon de sjaak ben...

Heb je LangeSluitertijdRuisreductie aan staan?

Nee heb ik niet aan staan. Heb ik op mijn 1100d ook nooit aan gehad omdat het niet nodig was. Als ik dit aanzet is het idd een stuk minder maar dit moet niet nodig zijn met zulke relatief korte sluitertijden lijkt me zo

Wellicht is dat nu wel nodig?
Is er een reden waarom je het NIET aan zou willen zetten?

De LangeSluitertijdRuisreductie maakt na de foto nog een foto met de suiter gesloten en trekt die af van de gamaakte foto - zodat ruis die ontstaat door het warm worden van de sensor gecopenseerd wordt. Bij 30 seconden moet je die zeker gebruiken. Op eerste zwarte foto zag ik volgens mij één hotpixel, dat is niet gek. Beide echte foto's zijn onderbelicht (en dus feitelijk niet 200iso), heb je ook goed belichte foto's?

volgens mij klaagt hij niet over 1 of 2 hot pixels maar zoals bij deze foto al die gekleurde stipjes http://jaapjandeboer.nl/IMG_2103%20crop.jpg.
Kan toch niet zo zijn dat je bij 8 sec al je langesluitertijdruisreductie aan moet zetten heb er bij mijn markii iig geen last van.

Net wat hij zegt.. het gaat me idd niet om 1 of 2 hot pixels maar ik heb spikkels all over the place. Dat had ik met mijn 1100d niet en dat verwacht ik ook niet van een 5d2.... op de 1100d nooit met ruisreductie gewerkt ook niet met sluitertijden van een minuut en dat ging altijd prima.

Plaats eens een onbewerkte JPG, het wil wel eens voorkomen dat een bewerkingsprogramma een donkere opname sterk "oplicht".

Dit zijn onbewerkte boels069

japjaan schreefCOLONDeze foto's zijn al door ACR > Photoshop geweest!

Daarom vroeg ik om een onbewerkte

Ah zo. Ja dan zijn ze nog erger Zelfs op sluitertijd 0.8 sec zie ik het.. als je wil upload ik daar nog een foto van maar ik denk dat het wel duidelijk is wat het probleem is

30 sec iso 100 met dop: http://jaapjandeboer.nl/IMG_2193%202.JPG
en een crop wederom van iso 400, 30 sec sluitertijd: http://jaapjandeboer.nl/IMG_21032.JPG
toevoeging grote foto: iso 400, 3.2 sec: http://jaapjandeboer.nl/IMG_2134.JPG

Ik volg dit even, heb namelijk hetzelfde met mijn 5D mkii

Contact gehad met Canon. Ze geven toe dat het extreem is in dit geval maar waarschijnlijk niet op te lossen. Misschien de sensor helemaal vervangen denk ik dan, maar dat kost je zo 800 euro las ik al. Coulance wordt ook alleen gegeven als het aan de sluiter ligt, dat is niet het geval lijkt me. Mag hem insturen naar het service center maar dat kost me sowieso verzendkosten en 54 euro onderzoekskosten. Denk dat ik gedoemd ben om standaard met ruisreductie bij lange sluitertijden te gaan werken.. :/

Als ruisreductie de oplossing is, dan zie ik niet in waarom dat een probleem zou zijn.
Het hoort wellicht niet, maar als het wel een oplossing is...?
Daar gaat het toch uiteindelijk om?

Nou ja.. ik vind het gewoon bizar dat een 1100d beter presteert dan een 5d2. Ik koop niet voor niets een 5d2 als opvolger. Daarnaast heb je met urbex fotografie niet alle tijd van de dag, je rijdt ver en dus wil je eigenlijk "zo snel mogelijk" een locatie bezoeken en door naar de volgende. Als elke foto dan 2x zo lang gaat duren is dit voor mij wel erg lastig ja

MichielBroerse schreefCOLONAls ruisreductie de oplossing is, dan zie ik niet in waarom dat een probleem zou zijn.
Het hoort wellicht niet, maar als het wel een oplossing is...?
Daar gaat het toch uiteindelijk om?

Is toch geen oplossing.....kan toch niet zo zijn dat je bij zo'n camera bij een belichting van 3.2 sec al ruisreductie aan moet zetten en bij zijn 1100d nooit last gehad van wat er nu op zijn foto's te zien is.
Moet toch gewoon iets niet goed zijn met de sensor lijkt me ?

Als je auto het niet goed doet, maar wel perfect werkt met een baksteen in je kofferbak, dan leg je toch een baksteen in de kofferbak?
(Sorry voor het slechte voorbeeld! Had ook kunnen zeggen gebakje op de bijrijdersstoel )
Vind je het echt erg, dan is de keus om die 800 euro te betalen voor een nieuwe sensor.
Ik zelf zou ruisreductie aan zetten, scheelt een hoop geld, met het goede resultaat.

Lol Nou ik vind het gewoon raar dat een cheap-ass 1100D beter presteert dan een 5D2. Daarvoor koop je geen duurdere camera. En ja, het is risico van een tweedehands camera. Maar dit bericht had ook van een eerste eigenaar kunnen komen natuurlijk.

Nu ga je een probleem oplossen die er in de eerste instantie niet eens hoort te zijn. Dat is het kromme ervan.

Primair moet een product gewoon goed zijn. Maar als dat niet zo is, en de échte oplossing is te duur, dan moet je zoeken naar the second-best. In dit geval is dat ruisreductie. Wel balen, maar niet onoverkomelijk gelukkig.

MarcoEOS550D schreefCOLONPrimair moet een product gewoon goed zijn. Maar als dat niet zo is, en de échte oplossing is te duur, dan moet je zoeken naar the second-best. In dit geval is dat ruisreductie. Wel balen, maar niet onoverkomelijk gelukkig.

Juist, dat bedoel ik.
Sorry, ik ben nooit zo goed in vriendelijk verwoorden