Hallo .
Ik ben brandon prinssen en heb me net aangemeld op dit forum. Ik maak voor de hobby foto's en krijg er steeds meer lol in. Ik hou van foto's maken van de natuur en zeker van vogels.nu mij vraag aan de kenners is dit de perfecte lens voor dit soort foto's Canon EF 70-200mm F4.0 L USM
Ik combinatie met een canon 650D
Al vast bedankt
Tele objectief Canon EF 70-200mm F4.0 L USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Jaap Koole
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1308
- GeregistreerdCOLON 27 Dec 2013 13:18
- WoonplaatsCOLON Bleiswijk
De 70-200 F4 is een wereld-lens, zowel de IS als de non-IS! Daar is volgens mij geen discussie over....
Ook met de 650D wordt je daar heel blij mee.
Echter, voor vogelfotografie is 200 mm aan de bescheiden kant; zeker bij vogels op grotere afstand moet je er geen wonderen van verwachten.
Ondanks die "beperking" is de 70-200 een hele goede keuze, waar je prima mee aan de slag kunt. En als je dan tot de conclusie zou komen, dat je te weinig mm's hebt (en je wilt er vanaf), dan ben je 'm via Marktplaats zo kwijt, voor een goede prijs. Dit objectief is zeer waarde vast!
Ook met de 650D wordt je daar heel blij mee.
Echter, voor vogelfotografie is 200 mm aan de bescheiden kant; zeker bij vogels op grotere afstand moet je er geen wonderen van verwachten.
Ondanks die "beperking" is de 70-200 een hele goede keuze, waar je prima mee aan de slag kunt. En als je dan tot de conclusie zou komen, dat je te weinig mm's hebt (en je wilt er vanaf), dan ben je 'm via Marktplaats zo kwijt, voor een goede prijs. Dit objectief is zeer waarde vast!
Groeten, Jaap
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Helemaal mee eens. 200mm is voor vogels aan de korte kant. De 70-200 F/4 non iS heb ik zelf gehad en zou hem zo weer kopen. Een wereld lens!
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 5
- GeregistreerdCOLON 18 Jul 2014 20:35
Bedankt voor de snelle reacties. Ik denk dat deze lens eerst maar is koop om meer van mijn camera te ontdekken. De echte lens voor vogels komt dan later wel echt bedankt mensen super !
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 5
- GeregistreerdCOLON 18 Jul 2014 20:35
Oja wat is precies het verschil IS En non IS behalve de prijs
IS is een afkorting van "Image Stabilization".
Hoe het werkt (helaas in het Engels):
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... isation.do" onclick="window.open(this.href);return false;
Hoe het werkt (helaas in het Engels):
http://cpn.canon-europe.com/content/edu ... isation.do" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 5
- GeregistreerdCOLON 18 Jul 2014 20:35
Is dit een noodzaak of het prijsverschil waard ?
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Die vraag kan jij alleen beantwoorden...
Om je op weg te helpen: we hebben er net een topic over gehad, check hier. En als je de zoekfuntie even gebruikt, is er nog véél meer te vinden.
Om je op weg te helpen: we hebben er net een topic over gehad, check hier. En als je de zoekfuntie even gebruikt, is er nog véél meer te vinden.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
Dat is niet helemaal waar. Sommige van de beste landschapsfotografie is met telelenzen gedaan. Ik dacht vroeger ook dat het moest met groothoek lenzen, maar dat is niet zo. De FL is afhankelijk van de situatie, niet van wel of niet landschapsfotografie....hdb schreefCOLONVoor landschapsfotografie is meer groothoek (minder mm) wenselijk.
Aan de 70-200 zul je geen buil vallen, alhoewel 200mm aan de lange kant wat kort is. Maar de 70-300L of 100-400L zijn minimaal tweemaal zo duur.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Meer groothoek (minder mm) is nog geen groothoek.addy101 schreefCOLONDat is niet helemaal waar. Sommige van de beste landschapsfotografie is met telelenzen gedaan. Ik dacht vroeger ook dat het moest met groothoek lenzen, maar dat is niet zo. De FL is afhankelijk van de situatie, niet van wel of niet landschapsfotografie....hdb schreefCOLONVoor landschapsfotografie is meer groothoek (minder mm) wenselijk.
Een 70-200 op een crop camera komt overeen met een effectieve beeldhoek van ongeveer 100-300mm.
Een effectieve beeldhoek van 35mm (ongeveer 24mm op een crop) of minder is pas groethoek te noemen.
Maar zonder dat de TS aangeeft wat voor foto's hij van de natuur maakt (buiten vogels) is geen goed lens advies te geven.
Blijft onveranderd dat een 70-200mm f4 met of zonder IS een dijk van een lens is.
Maar misschien is het een wat dure lens om je camera mee te ontdekken.
Hans
-
- Shooter
- BerichtenCOLON 5
- GeregistreerdCOLON 18 Jul 2014 20:35
Ik heb mijn camera al wel een tijdje en wil nu de kennis uitbreiden. Dus ik zal de lens ook wat meer allround gaan gebruiken. Hier had ik wat duidelijker in moeten zijn ! Bedenkt voor de top reacties