Lastig portret

[Jaap Koole]

De rode panda is een lastig dier om te fotograferen; hij heeft extreme kleurverschillen (witte snoet en diep zwarte vacht) en zit bovendien vrijwel altijd hoog in de boom. Door de storm van gisteren, zaten dat blijdorpse panda's wat lager en waren beter te fotograferen. Nou ja, "beter"; dat oordeel laat ik aan jullie over....

1. In de schaduw

43470

2. Knabbelend

43471

3. In de volle zon

43472

[Franscanon40d]

Dag Jaap,

Ik ga voor nummer 2. Straalt rust en eenvoud uit. Netjes scherp en zover heeft ie alleen een lichte magentazweem(paars) en lichtjes uitgebeten wit. Is iets waar ik ook vaak last van heb. Verder prima foto om naar te kijken.

Groet,

Frans

[Dward]

Wat een prachtige diertjes zijn dit toch. Nummer twee heeft een erg hoog knuffelgehalte. Mooi vastgelegd.

Groet!
Dward

[sunblade]

Leuke foto's. Voorkeur voor 2 en 3!

[Akumal]

Leuk beestje, lekker vol in kleur.

[jonggolde]

Ja, die tweede foto is zo schattig. Geen storende takjes voor zijn kopje. Bij foto 1 en 3 storen de takken mij wel.

[Jaap Koole]

Dank voor alle reacties!

Frans, jouw opmerking over paarszweem kan ik niet plaatsen. Kun je mij uitleggen hoe ik dat kan herkennen? Al vast dank!

[alsatian]

Wat een prachtige diertjes zijn dit toch. Nummer twee heeft een erg hoog knuffelgehalte. Mooi vastgelegd.

Inderdaad, foto 2 springt er wat mij betreft ook bovenuit! Ik heb het beestje gemist in blijdorp gisteren.

[Beasar]

Frans, jouw opmerking over paarszweem kan ik niet plaatsen. Kun je mij uitleggen hoe ik dat kan herkennen? Al vast dank!

Was ook mijn puntje voordat ik dit las. Het is echt maar klein puntje, maar je WB ligt iets naar de blauwe kant. Dat zie je bij #1 bij de witte snuit.
Het is echt niks storend maar als je het weet/ziet kan je het meenemen in de nabewerking. Voorbeeld in het extreme: ijsberen worden altijd helemaal blauw bij AWB...

Bij foto 1 en 2 zie je dat het niet de natuurlijke leefomgeving is. Dat siert bij #3 juist weer wel.
Je gebruikt LR, daar heb ik geen kennis van, maar het principe blijft hetzelfde. Voordat je het contrast opschroeft, eerst de highlights donkerder maken.
Dan houd je meer detail in de lichte gedeelten van je foto. Bij foto's van dieren met witte delen (vacht bv) doe ik meestal een belichtingscompensatie van -1/3 of -2/3. Zodat alles binnen het histogram blijft. Bij nabewerken kan je dit weer corrigeren.

Kleuren en scherpte ziet er goed uit! Uit ervaring weet ik dat het best een lastig diertje is om te fotograferen!

Laatste positief opbouwende tip: je hebt een geweldige camera met een nog beter objectief die geroemd wordt om zijn scherpte op F/2.8.
Waarom gebruik je telkens F/4 of F/6.3? Op F/2.8 hadden deze foto's nog mooier geworden dan ze al zijn!
Niet verkeerd bedoelt maar een 55-250 is ook scherp genoeg op F/6.3 om dit soort platen te maken. De 70-200 onderscheid zich juist in grotere diafragma's.

Je moet dit alles lezen als mijn mening en het is opbouwend bedoelt.
Succes met je volgende series. Ik blijf je volgen!

Groet, Bas

[Jef-W]

Leuk diertje. Ik ga voor de 2e.

Bij de 1e is de achtergrond niet echt mooi en bij de 3e stoort het takje en het bordje(?) rechtachter zijn kopje.

<Jeffry>

[Mozes]

En ik ga voor 3.
Mij stoort dat takje niet, vind het zelfs wat toevoegen.
Wat wel jammer is, is dat "witte bord" net achter zijn kop.

ps.
door die wat mindere scherpte diepte is wat meer van zijn omgeving te zien, en ergens vind ik dat toch wel 'n meerwaarde...

[Jaap Koole]

Dank voor jullie reacties!

@ Bas: ik gebruik zelden de maximale diafragmaopening, ook niet bij deze lens. In de praktijk blijkt - bij mij - dat een paar stops diafragmeren, bijdraagt aan de scherpte. Een nadeel is dat niet alleen de scherpte toeneemt, maar ook de scherptediepte en dat je daardoor soms meer van de omgeving ziet dan je idealiter zou willen. Dat neem ik dan op de koop toe....

[RDF]

Foto 2 vind ik super! Mooi gemaakt.

[DavevdrH]

Prachtige foto's.
Heerlijk scherp.

Nr 2 ook hier