EOSDigitaal.nl

Hoi,
Ik ben een beginnende gebruiker van spiegelrefexcamera.
Ben in bezit van een canon 1100D.
Lens die erbij zit een kitlens 18-55mm

Mijn hobbys is vogels, ik heb een voliere met daarin verschillende vogels.
Deze wil ik straks gaan fotograferen. Met de kitlens op de canon 1100D maak ik mooie fotos echter het zoomen is toch beperkt.

Nu is mijn vraag omdat ik nog een leek ben op dat gebied. Welke lens kan ik het beste aanschaffen als All-round lens, dus ik wil een lens waarbij ik redelijk kan zoomen en niet steeds moet gaan verwissellen van lens.

Ik heb al bij diverse mensen info ingewonnen maar krijg toch steeds iets anders te horen. De een zegt ga voor een lens 18-200mm met stabilisator. Qua prijs is Canon lens het duurste gevolgt door Tamron (met stabilisator) en een goede lens qua prijs is dan de Sigma.

De andere zegt niet een lens nemen van 18-200mm vanwege het nadeel door de grote zoom zuig je veel lucht naar binnen waardoor de lens stof kan gaan bevatten en zo moet je de laens vaak laten reinigen. Ga dan voor de 17-55 f/2,8.

Dus als leek zijne zie ik het niet meer zitten welke lens ik nu het beste kan aanschaffen voor mijn 1100d met kitlens 18-55mm.
ik hoop dat jullie me kunnen helpen

bedankt alvast voor alle info

Ik heb zelf hele goede ervaring met de Canon 70-200 mm F4.0. Die is goed betaalbaar, zeker als je de versie neemt zonder IS. Je kunt er hele scherpe foto's mee maken!

Succes met je keuze!

Hoi,
Mijn budget is tussen de €200-300. Ik ben gewoon een beginnende amateur. En wil graag wat mooie foto's maken van mijn vogels en andere dingen.
Het liefst een lens waarvan ik niet meer hoef te wisselen. Ik kan vrij dicht bij mijn vogels komen maar de kleinere die vliegen meteen weg, vandaar dat ik ook in moet kunnnen zoomen op een afstand.
Ik heb begrepen dat Sigma qua prijs lager zit dan canon en tamron.
Alle tips zijn welkom daar ik echt nog een leek ben.
bedank voor jullie begrip

zomaar wat mogelijkheden:
tamron 17-55 f2.8
canon 18-135 IS
canon 55-250 IS

De tamron 17-55 valt af denk ik, zijn kitlens heeft hetzelfde bereik, op 1 mm na aan de onderkant.
Voor 200 tot 300 euro zou ik de 55-250 van canon kopen, een prima lens voor zijn geld, waar je dan nog wat van over houd.
Een andere optie is iets doorsparen en op zoek gaan naar een tweedehands 70-200f4, moet voor ongeveer 425euro wel te krijgen zijn.
De 18-200 zou ik laten liggen, niet voor het stof happen, daar zijn met deze lens volgens mij geen klachten over, maar wel voor de beeld kwaliteit, hoewel ik er ook mooie foto's van heb gezien.
Er zijn denk ik weinig of geen lenzen die een goede kwaliteit hebben in het bereik van groothoek (17mm) tot een aardig tele bereik (200mm of meer) zodat je eigenlijk altijd wel een lens zou moeten wisselen.
De tamron 18-270 schijnt hierop een uitzondering te zijn, kost volgens mij rond de 400 euro.
De 70-200 blijft nog steeds wel superieur voor zowel de beeld kwaliteit als de bouw kwaliteit.

Als ik jou zo hoor, zou ik voor de 18-135 van Canon gaan.
Is volgens mij verkrijgbaar rond de 300 Euro en de kwaliteit is behoorlijk goed.
Bij een 70-200 ga je vooral aan de onderkant veel missen.
Vooral omdat je aangeeft niet te veel wilt wisselen van lens, heeft de 18-135 een mooi bereik.

Peppi van den Berg schreefCOLONAls ik jou zo hoor, zou ik voor de 18-135 van Canon gaan.
Is volgens mij verkrijgbaar rond de 300 Euro en de kwaliteit is behoorlijk goed.
Bij een 70-200 ga je vooral aan de onderkant veel missen.
Vooral omdat je aangeeft niet te veel wilt wisselen van lens, heeft de 18-135 een mooi bereik.

+1
Je zou (als je wat meer telebereik zou willen hebben om de kleine vogels van afstand te kunnen vastleggen) ook de Tamron 70-300 4-5.6 DI VC kunnen meenemen in je overweging.
Aan de onderkant mis je dan iets meer.
De lens zelf heeft een prachtige prijs/kwaliteit verhouding en kost op dit moment ongeveer 350 euro.

groeten,

Jan

Ik heb veel plezier van mijn 18-135. Prima scherpe lens!

De 18-55 is hele aardige lens, waarom zou je die dan vervangen? Ik zou een tele kiezen, ruim binnen je budget en goed is dan de 55-250 IS de meest logische keuze.

De 18-135, je wint qua kwaliteit niets ten opzichte van de kitlens, ikzelf zou daar niet voor kiezen. Het bereik is wel mooi voor een all-round lens, maar ik zou gaan voor de 55-250 IS naast de kitlens.

Zelf ook begonnen met de 18-55 kitlens, de eerste die ik daarna kocht was de 55-250 IS lens.
Ik denk dat canon gedacht heeft dit zijn lenzen die in het zelfde kwaliteit klassen zitten en perfect op elkaar aansluiten.
enig nadeel is wel je moet een lens wisselen, zelf vind ik dag geen nadeel maar juist een voordeel van een spiegel reflex.

addy101 schreefCOLONDe 18-135, je wint qua kwaliteit niets ten opzichte van de kitlens, ikzelf zou daar niet voor kiezen. Het bereik is wel mooi voor een all-round lens, maar ik zou gaan voor de 55-250 IS naast de kitlens.

Klopt inderdaad.

Maar je wint wel in bereik en hoef niet te wisselen (en dat heeft de voorkeur van de TS)

gr
Jan

Zo te horen wil je vooral meer telebereik.
Ik snap dan ook niet zo goed waarom je dan bijvoorbeeld voor een 18-135mm zou willen gaan.
Aan de groothoek heb je erg weinig.

Volgens mij is het voorstel van Jaap erg goed. De Canon 70-200mm f/4L is een topobjectief en geeft je voor jouw vorm van fotografie erg veel mogelijkheden. Maar zo te lezen is 590 euro behoorlijk boven je budget. Bedenk wel dat een objectief belangrijker is dan de body van je camera. Het loont om hier wat extra geld in te stoppen, dat zie je direct terug in je foto's.

Wellicht dat je een tweedehands 70-200mm f/4.0 kunt aanschaffen..
Ik keek zojuist even op marktplaats en zag er daar eentje voor 400 euro aangeboden staan.
Als je hem voor 350 kunt krijgen heb je volgens mij een prima deal.

Elja

Nogmaals maar een reactie omdat de 70-200 wel erg vaak wordt aangeraden.
Natuurlijk is de 70-200 een heerlijke lens, maar...
Als we de 70-200 een zg walkaround gaan noemen, dan heb ik daar kennelijk een ander idee bij en zeker op een cropcamera.
De TS wil meer zoombereik dan de 18-55, budget 200-300 Euro, is tevreden over de kwaliteit van de 18-55 en wil niet van lens wisselen.
Lijkt mij de 18-135 nog steeds de meest logische keus...

De 18-135 is vaak 2e hands te vinden voor 170 euro ongeveer. Dan heb je een mooie lens, met een fijn bereik voor de crop camera.
Maar is dat niet genoeg, zou ik voor de 55-250 gaan. De 70-200 is buiten budget, en zou zomaar to much kunnen zijn gezien de minimale scherpstel afstand....weet uiteraard niet hoe groot de voliere is....