Advies gevraagd m.b.t. ND grad filter
GeplaatstCOLON 05 Jan 2014 11:21
Hoi allen,
Weer even een vraagje van mijn kant, ik hoop dat jullie me een stapje verder kunnen helpen. Ik ben de laatste tijd veel bezig met landschapsfotografie, en ga daar ook in onze reis naar Noorwegen eind januari veel mee doen. Het objectief dat ik daar het meest voor gebruik (Canon 17-55mm F2.8 ) bevalt me zeer goed, en zit de laatste tijd dus bijna standaard op de camera. Het enige waar ik tegenaan liep zal waarschijnlijk heel herkenbaar zijn, zonder filter zit je natuurlijk met of een uitgebeten lucht die niet de mooie details toont die je wel ziet, of een onderbelicht landschap, als je instelt op de lucht.
Ik weet dat je hiervoor met HDR kunt gaan werken, maar dit heeft niet direct mijn voorkeur, hoewel gaaf vind ik de resultaten vaak wat onnatuurlijk ogen, en vind ik het leuker te proberen de foto direct zo te maken als ik hem wil zien. Daarnaast werk ik lang niet altijd met een statief, en is dat in sommige situaties ook gewoon niet handig (als ik weer eens met de camera vlak boven het water hang om een mooie weerspiegeling te krijgen, op de boot straks in Noorwegen, etc). Ik wil dit probleen dus niet oplossen met HDR maar met een ND grad filter.
Een opschroef-filfer valt af, omdat je de horizon dan altijd precies in het middel moet zetten, niet flexibel genoeg. Het moet dus een filtersysteem worden, met adapter, filterhouder en rechthoekige filters. Op dit moment wil ik beginnen met 1 ND gad filter, en later wil ik het denk ik gaan uitbreiden, in ieder geval nog met een big stopper en mogelijk met andere grad filters. Ik heb gekeken naar de filters van Lee en van Cokin/Stealthgear. Het prijsverschil is heel fors, wat me toch doet twijfelen, maar ik lees ook veel over de kleurzweem die de filters van Cokin en Stealthgear opleveren, zeker als je gaat combineren, wat ik uiteindelijk toch wel wil doen, al begin ik nu met 1 filter. Ik neig dus toch naar Lee, omdat ik al weet dat ik wil gaan uitbreiden, en het eigenlijk ook zonde vind om iets te kopen waarvan ik nu al weet dat ik er waarschijnlijk spijt van krijg en uiteindelijk de andere, duurdere, variant zal willen hebben.
Ik heb over dit alles op dit moment nog 3 vragen, waarvan ik hoop dat jullie kunnen helpen:
1) Is het verschil in kwaliteit tussen Lee en Cokin/Stealthgear inderdaad het grote verschil in prijs waard? Oftewel, wetende dat ik later zal willen uitbreiden en combineren, zouden jullie me dan aanraden ondanks de prijs voor Lee te gaan?
2) Zou ik om mee te beginnen het beste een hard of een soft grad filter kunnen nemen?
Ik twijfel tussen die twee, meestal heb ik wel een duidelijke horizon, en heb gelezen dat de overgang bij de Lee hard grad redelijk geleidelijk is nog, niet echt 1 strakke lijn, dus ik neig daarnaar, maar heb er nog nooit mee gewerkt, dus zou graag jullie input horen.
3) Zou ik om mee te beginnen beter kunnen kiezen voor een ND 0,6 (2 stops) of een ND 0,9 (3 stops)?
Als ik kijk naar mijn foto's merk ik dat ik vaak het landschap zelf toch wel 3 stops onderbelicht om de lucht mooi te krijgen, en de lucht echt behoorlijk uitgebeten is als het landschap echt mooi is, dus ik zou neigen naar de 3-stops, maar vraag me af of dat in andere situaties dan niet te veel is, en lees ook dat je het verschil van 2 naar 3 stops ook vrij makkelijk digitaal kan "toevoegen". Vind dit dus een lastige, omdat ik nog niet met zulke filters heb gewerkt, en ben erg benieuwd om te horen van mensen die dat wel hebben gedaan welke van de 2 ze uiteindelijk meer gebruiken?
Sorry voor het lange verhaal, en alvast heel erg bedankt voor de input!
Weer even een vraagje van mijn kant, ik hoop dat jullie me een stapje verder kunnen helpen. Ik ben de laatste tijd veel bezig met landschapsfotografie, en ga daar ook in onze reis naar Noorwegen eind januari veel mee doen. Het objectief dat ik daar het meest voor gebruik (Canon 17-55mm F2.8 ) bevalt me zeer goed, en zit de laatste tijd dus bijna standaard op de camera. Het enige waar ik tegenaan liep zal waarschijnlijk heel herkenbaar zijn, zonder filter zit je natuurlijk met of een uitgebeten lucht die niet de mooie details toont die je wel ziet, of een onderbelicht landschap, als je instelt op de lucht.
Ik weet dat je hiervoor met HDR kunt gaan werken, maar dit heeft niet direct mijn voorkeur, hoewel gaaf vind ik de resultaten vaak wat onnatuurlijk ogen, en vind ik het leuker te proberen de foto direct zo te maken als ik hem wil zien. Daarnaast werk ik lang niet altijd met een statief, en is dat in sommige situaties ook gewoon niet handig (als ik weer eens met de camera vlak boven het water hang om een mooie weerspiegeling te krijgen, op de boot straks in Noorwegen, etc). Ik wil dit probleen dus niet oplossen met HDR maar met een ND grad filter.
Een opschroef-filfer valt af, omdat je de horizon dan altijd precies in het middel moet zetten, niet flexibel genoeg. Het moet dus een filtersysteem worden, met adapter, filterhouder en rechthoekige filters. Op dit moment wil ik beginnen met 1 ND gad filter, en later wil ik het denk ik gaan uitbreiden, in ieder geval nog met een big stopper en mogelijk met andere grad filters. Ik heb gekeken naar de filters van Lee en van Cokin/Stealthgear. Het prijsverschil is heel fors, wat me toch doet twijfelen, maar ik lees ook veel over de kleurzweem die de filters van Cokin en Stealthgear opleveren, zeker als je gaat combineren, wat ik uiteindelijk toch wel wil doen, al begin ik nu met 1 filter. Ik neig dus toch naar Lee, omdat ik al weet dat ik wil gaan uitbreiden, en het eigenlijk ook zonde vind om iets te kopen waarvan ik nu al weet dat ik er waarschijnlijk spijt van krijg en uiteindelijk de andere, duurdere, variant zal willen hebben.
Ik heb over dit alles op dit moment nog 3 vragen, waarvan ik hoop dat jullie kunnen helpen:
1) Is het verschil in kwaliteit tussen Lee en Cokin/Stealthgear inderdaad het grote verschil in prijs waard? Oftewel, wetende dat ik later zal willen uitbreiden en combineren, zouden jullie me dan aanraden ondanks de prijs voor Lee te gaan?
2) Zou ik om mee te beginnen het beste een hard of een soft grad filter kunnen nemen?
Ik twijfel tussen die twee, meestal heb ik wel een duidelijke horizon, en heb gelezen dat de overgang bij de Lee hard grad redelijk geleidelijk is nog, niet echt 1 strakke lijn, dus ik neig daarnaar, maar heb er nog nooit mee gewerkt, dus zou graag jullie input horen.
3) Zou ik om mee te beginnen beter kunnen kiezen voor een ND 0,6 (2 stops) of een ND 0,9 (3 stops)?
Als ik kijk naar mijn foto's merk ik dat ik vaak het landschap zelf toch wel 3 stops onderbelicht om de lucht mooi te krijgen, en de lucht echt behoorlijk uitgebeten is als het landschap echt mooi is, dus ik zou neigen naar de 3-stops, maar vraag me af of dat in andere situaties dan niet te veel is, en lees ook dat je het verschil van 2 naar 3 stops ook vrij makkelijk digitaal kan "toevoegen". Vind dit dus een lastige, omdat ik nog niet met zulke filters heb gewerkt, en ben erg benieuwd om te horen van mensen die dat wel hebben gedaan welke van de 2 ze uiteindelijk meer gebruiken?
Sorry voor het lange verhaal, en alvast heel erg bedankt voor de input!