HDR vraagje

[DavevdrH]

Hoi allemaal,

Na wat inlezen, camera instellingen uitzoeken en wat testfoto's in HDR gemaakt te hebben zit ik nog met een vraag.

Ik begrijp dat de camera, in mijn geval, 3 foto's maakt in 3 verschillende lichtsterktes (-2,0,+2 had ik gekozen).
Bedoeling van HDR is dat zowel vooraan als achterin de foto scherp is.

Nu is mijn vraag niet om me alles uit te leggen van HDR hoor
Nee dit is hem:

Om de foto na HDR omzetten van voor naar achter scherp te krijgen, zou de camera bij het maken van de 3 foto's dan ook niet 3x opnieuw moeten focussen?

ps. De testfoto wil ik best posten, maar die heb ik in het donker gemaakt en echt HDR komt er niet in naar voren, daarvoor moet ik ipv een gebouw in het donker denk ik een beter onderwerp nemen en bij voorkeur met licht en wolken

[DavevdrH]

Toch maar even de eerste plaatsen, want jullie willen hem denk ik toch zien

[CrisM]

Wat dat focussen betreft: Je kan ook manueel scherpstellen, al dan niet door vooraf eerst te autofocussen en dan de schakelaar uit zetten, of meteen manueel.

C'

[boels069]

Bedoeling van HDR is dat zowel vooraan als achterin de foto scherp is.

Nee.
Met HDR is het de bedoeling om van een extreem contrastrijk onderwerp een goedogende opname te maken door een aantal opnamen met verschillende belichting te "mengen".

[Miccie]

HDR betekent m.i. hoog dynamisch bereik maar dat is wat anders als wat jij schrijft 'van vooraan tot achterin scherp'.

Groet Michel

[DavevdrH]

Dank voor jullie snelle reacties mannen

ahaaa... ik had een verkeerde perceptie dus.

Wist dat er iets niet klopte aan mijn redenatie... mijn fout dus

Toch ga ik binnenkort weer proberen, maar dan met luchtfoto's wat die zijn altijd contrastvol.

[bobeldijk]

Om de foto na HDR omzetten van voor naar achter scherp te krijgen, zou de camera bij het maken van de 3 foto's dan ook niet 3x opnieuw moeten focussen?

Je haalt nu 2 technieken doorelkaar.
HDR is zoals gezegd een foto met een hoog bereik.
Van voor tot achter scherp zou je kunnen bereiken door middel van focus stacking. Daar staan op google vast heel veel resultaten van en de bijbehorende uitleg.

[DavevdrH]

Yup, heb Focus stacking zojuist gevonden.
En combinatie van HDR en focusstacking zou ook kunnen zie ik.

Komt goed... ben net begonnen en moet blijkbaar nog iets meer lezen
Zodra er mooie wolken zijn dan ga ik uitproberen, want dat doe ik liever dan lezen...

[Billie-90]

wat is dan niet goed aan je getoonde foto als ik vragen mag?
wat zijn de EXIF gegevens?

[DavevdrH]

Exif:
Make - SONY
Model - DSLR-A350
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
ShutterSpeedValue - 10 seconds
ApertureValue - F 3.50
FocalLength - 18.00 mm

De foto is wellicht niet veel mis mee... alleen mijn idee dat hij van voor naar achter scherp zou zijn was verkeerd.

[steven l]

Mijn voorgangers hebben het verschil tussen HDR en focus stacking al uitgelegd.
Om de foto van voor tot achter scherp te krijgen, kan je het diafragma kleiner maken (groter f getal).
Hierdoor wordt het scherpte-diepteveld groter. Nadeel is dat de sluitertijd en/of de ISO hierdoor omhoog moet.
Ik zie in de exif dat je het diafragma op F3.50 had. Dit getal zou dus groter mogen.
ISO mag ook omhoog.
De sluitertijd is hetgeen wat je bijna ongelimiteerd mee omhoog kan gaan. Het onderwerp beweegt niet, dus of je 10 seconden of 60 seconden belicht, maakt niet zo veel uit.

Als je wat wilt oefenen met diafragma, ISO en sluitertijd, heb ik hier een linkje.
http://www.canonoutsideofauto.ca/

[madelief]

Leuke link! Ik heb hem doorgestuurd, ik denk dat veel fotograferende kennissen er iets aan kunnen hebben!

Groetjes,
Elsbeth.

[DavevdrH]

Leuke link Steven.
Heb er even mee gepeeld, maar die basis zit er wel in.
Had F/3.5 gebruikt ivm verkeerde idee dat hij 3x zou scherpstellen.
Heb dezelfde overigens ook met F/8 gemaakt

En ISO omhoog vind ik persoonlijk niet zo prettig (met deze Sony a350), want boven de 400ISO komt er al snel veel ruis (ik heb NR bij hoge ISO en NR bij hoge belichting aan staan op de camera).
Ruis is iets wat ik echt niet mooi vind in een foto...

[Canon Benny]

Ik zie in de exif dat je het diafragma op F3.50 had. Dit getal zou dus groter mogen.

Met 18mm brandpunt, hoeft het diafragma helemaal niet zo ver afgeknepen te worden. Alles is al gauw tot oneindig scherp. De reden dat bij een groothoek vaak toch afgeknepen wordt tussen de f8 en f11, is omdat dat vaak de betere werkdiafragma's zijn. Vaak ligt het ideale werkdiafragma 2 stops (soms 3 stops) afgeknepen van de volle opening. Een werkdiafragma, is een diafragma waarop het objectief optisch het beste presteert.

HDR, was van oorsprong (werd bij analoog al gedaan...) bedoelt om het té hoge dynamisch bereik te kunnen overbruggen. Alle effecten die er nu aan gegeven worden, door bijvoorbeeld tone-mapping, zijn dingen die in principe niets met het orgine te maken hebben. Maakt op zich niks uit, maar is misschien wel leuk om te weten. Persoonlijk, vind ik gewoon natuurlijk ogende HDR afbeeldingen het mooist; te ver doorgeslagen vind ik persoonlijk ronduit lelijk. Tone-mapping te ver, bah... Maar is uiteraard smaak.

Zelf doe ik praktisch niet aan HDR, omdat ik het bij portretfotografie gewoon simpelweg niet nodig heb.

Wat ik wel merkte, is dat ik met 5 afbeeldingen mooiere HDR kreeg, dan met de standaard 3 afbeeldingen. Alles was met 5 afbeeldingen in mijn ogen net iets beter gefine-tuned in de kleine schaduw- en hooglichtdetails.

Focus stacking, wordt ook wel regelmatig bij productfotografie toegepast, zodat men niet het diafragma zo idioot ver moet afknijpen, wat eventueel weer wat diffractie met zich mee kan brengen.

Benny

[DavevdrH]

Beetje late reactie van me, maar nog bedankt voor je uitleg Benny!