Amethistzwam

[Jumper]

Door de kleur en vorm is de Amethist- of Rodekoolzwam altijd wel de moeite waard om er wat plaatjes van te maken. Ik vond er slechts eentje gistermiddag.
Door een beetje van standpunt (of moet ik zeggen ligpunt) te wijzigen kon ik er toch nog wel wat aardigs van maken.

1. ISO125, F4.0 , 1/25 en -1/3

41497

2. ISO125, F4.0, 1/8 en +2/3

41498

Van commentaar leer ik ook nog, laat maar weten .
Gr. Jan

[madelief]

Ik vind met name de onderste foto een prima foto met mooie kleuren en een vreemde paddenstoel. Bij de bovenste vind ik het onscherpe onderste deel niet prettig. Maar die paddenstoel in z'n eentje, met die vreemde kleur en die rustige achtergrond vind ik prettig om naar te kijken.

Groetjes,
Elsbeth.

[mpke]

Ik vind met name de onderste foto een prima foto met mooie kleuren en een vreemde paddenstoel. Bij de bovenste vind ik het onscherpe onderste deel niet prettig. Maar die paddenstoel in z'n eentje, met die vreemde kleur en die rustige achtergrond vind ik prettig om naar te kijken.

Groetjes,
Elsbeth.

Ik volg helemaal

[gertjan ketel]

voor mij foto1 door de onscherpe voorgrond krijgt de paddo alle aandacht, foto2 is zeker de moeite waard echter beukenootje trekt teveel aandacht weg.

Gr. Gertjan

[Natuurfreak]

Een fraaie fotogenieke paddo, Jan, die je elk op zn eigen manier heel mooi in beeld hebt gebracht.

#1 door de mooie details onder de hoed en de algehele rustige uitstraling.
en #2 door het mooie kleurenspel zo samen met de BG....

Rob

[DavevdrH]

Mijn fav is de 2e
En commentaar heb ik op zo'n mooie foto's niet.

Mooi gedaan Jan!

[sunblade]

Mooi de stam en onderkant van de hoed in beeld gebracht. Het valt me op dat de kleuren van beide foto's best wel verschillen. De onscherpte in de voorgrond vind ik in beide foto's een tikkie afleiden en storen. Misschien had je eerst even wat storende elementen kunnen snoeien

[BartjeD]

De zwam zelf staat er bij beide foto's mooi op Jan.....goed gekozen compositie en dof en de scherpte mooi op de lamellen.
Bij foto 2 vind ik de voorgrond iets afleiden maar heeft wel een mooie en kleurrijke achtergrond.
De achtergrond bij foto 1 heeft iets meer herfstkleuren en door de onscherpte in de voorgrond krijgt de zwam alle aandacht.

De foto's hebben beide hun sterke punten, zou ik toch moeten kiezen dan ga ik voor foto 1.

gr. Bart

[kiran]

Voor mij nr 1 vanwege de herfstsfeer.

[Erwin S]

Hoi Jan,

Voor mij ook de eerste, heerlijk scherp en alle aandacht voor de zwam.

Gr,
Erwin

[Jef-W]

Beide prima platen.

Mijn voorkeur ligt bij de 1e. Door de onscherpe voorgrond eist de hoed van de paddestoel de aandacht.

<Jeffry>

[Jos Images]

Kan geen keuze maken.
Bij 2 zijn het de prachtige kleuren en de juiste verdeling voorgrond in de foto.
Bij 1 zijn het meer herfstkleuren en dus meer passend bij de tijd van het jaar.

[Jumper]

Allemaal heel erg bedankt voor jullie welgemeende tips en opmerkingen .

Het valt me op dat de kleuren van beide foto's best wel verschillen. De onscherpte in de voorgrond vind ik in beide foto's een tikkie afleiden en storen. Misschien had je eerst even wat storende elementen kunnen snoeien

Ik heb deze foto's omstreeks 12uur gemaakt. De zon kwam af en toe vanachter de wolken door het bladerdek heen en geeft dan toch net weer een andere kleur. Voor de onscherpte heb ik bewust gekozen maar ik kan me voorstellen dat je dat net wat teveel vindt. Dan het 'snoeien' van storende elementen: iets wat echt te veel zou opvallen wil ik wel weghalen, maar hier heb ik het lege beukennootje (foto 2) er zelfs bijgelegd omdat er anders daar en gat was. En het is herfst, toch . . ?

Jan

[j.jennekens]

Voor mij foto 2.
De wazige en misschien rommelig onderkant stoort me überhaupt niet.
Hoort bij herfst. Waarom twee? De eerste reden staat hierboven en de tweede rede is de lichtval, icm scherpte en kleurencombinatie die ik in foto twee net wat smeuïger vind.......

[Jumper]

Heel erg bedankt nog Jo voor je verklarende reactie, leuk

Gr. Jan