Welke lens voor Kinder en Newborn shoots op een 700D

[screenxxl]

Goedemorgen,

ik ben van plan een Canon EOS 700D aan te schaffen voor kinder en newborn shoots.
Op dit moment ben ik in het bezit van een Panasonic Lumix DMC-FZ200 en deze voldoet aardig. Alleen mis ik de snelheid. Heb regelmatig bewogen foto's.
Welke lens zou ik het beste kunnen kiezen? Ik heb zelf zitten kijken naar de volgende types:

http://tweakers.net/pricewatch/278833/s ... anon).html
http://tweakers.net/pricewatch/250237/t ... anon).html

En dan wil ik er eigenlijk nog een bij die wat verder kan zoomen.

Hebben jullie misschien nog tips?

Alvast bedankt.

[MarcoEOS550D]

Ik weet niet wat je budget is, maar is de 17-85 anders ook geen optie? Of heb je de f/2.8 nodig?

[jichem]

Het schijnt dat de tamron zonder vc niet alleen goedkoper maar ook scherper is.(kijk ik zelf ook naar)
marco, bedoel je niet de 15-85?

[MarcoEOS550D]

eh ja inderdaad Jichem

[screenxxl]

Bedoel je deze:
http://tweakers.net/pricewatch/95199/ca ... s-usm.html?
Budget is rond de 400 euro.

2.8 heb ik misschien niet persé nodig. Maar lijkt me wel prettig (hoef ik niet zoveel bij te flitsen).

Ga ik genoeg hebben met 85 aan zoom? Wil soms ook nog wel eens een lekkere close-up maken.

Al zou ik later natuurlijk ook nog deze http://tweakers.net/pricewatch/124537/c ... s-usm.html kunnen aanschaffen.

[wernerfotografie]

Zelf zou ik iets meer kijken naar lenzen rond de 24-70. Ik schat in dat je bij max. 50mm toch wat afstand te kort gaat komen. Met newborn heb ik zelfs af en toe mijn 70-200 erop zitten (wel op FF, beetje overkill) maar levert naar mijn mening mooie platen op.

(btw, heb vroeger ook de tamron 17-50 2.8 NON VC gehad, heerlijke lens en voor een mooie prijs goed te vinden op het internet!

[sprokeq]

Ik doe dan wel geen kinder en newborn shoots, maar ik heb zelf een Tamron 17-50 f/2.8 (zonder VC) en daar ben ik heel blij mee!

[jichem]

Misschien is het een idee om te beginnen met de kitlens (18-55) en de 55-250. Na een tijdje heb je dan snel genoeg door op welke brandpuntsafstand je het meeste fotografeert.
Dan kan er ook gerichter een advies uitgebracht worden.

[screenxxl]

Is de kitlens beter dan een Sigma of een Tamron 17-50?

Ik heb namelijk het gevoel dat ze er gewoon een lensje bij doen om gelijk te kunnen starten. Of is de lens geoptimaliseerd voor de camera?

[boels069]

Is de kitlens beter dan een Sigma of een Tamron 17-50?

Niet per definitie en dat is omgekeerd ook waar.

Let ook op de AF snelheid (kinderen kunnen nogal bewegelijk zijn) en check of third-party objectieven lekker werken met de nieuwe AF van de 700D via LiveView.

Denk ook aan de EF 85 f/1,8 USM.

[screenxxl]

En wat zijn jullie meningen over deze lens?

http://tweakers.net/pricewatch/340570/s ... ro-os-hsm-(canon" onclick="window.open(this.href);return false;).html

Als ik de reviews lees van de vorige versie wordt ik wel enthousiast.

[Pieterr]

Die Sigma 17-70 wordt hier vaak genoeg besproken/genoemd dus zelf even zoeken kan misschien geen kwaad.

http://www.google.nl/search?q=site:eosd ... 2217-70%22" onclick="window.open(this.href);return false;

Verzameltopic: http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 7&t=106301" onclick="window.open(this.href);return false;

Let op: de nieuwe 2013 versie heeft een 'C' in de naam.

[screenxxl]

Dank voor alle reacties.

Ik denk dat ik in eerst instantie voor de Sigma 17-70 ga. Later zal ik uitbreiden met de Canon 70-200 F4L.