Allround lens. 15-85 vs 17-55 vs 24-105

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Cynthia.
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 08 Sep 2013 17:05

Ik heb jarenlang alleen een heel matig allround objectief (28-105) in bezit gehad en -mede daardoor- bijna alleen maar macrofoto's gemaakt. Nu heb ik een half jaar geleden de 85mm f/1.8 gekregen en ontdekt dat ik toch een gewoon zoomobjectief mis.

Concreet is mijn vraag: waar doe ik verstandig aan als ik één mooi allround zoomobjectief wil aanschaffen?
Ik neig nu naar de 15-85, vooral omdat het mij prettig lijkt wat meer bereik te hebben. Maar is zijn de 24-105 en de 17-55 kwalitatief niet zo veel sterker dat ik dat moet overwegen?
En is het niet overbodig om naast een 15-85 ook de 85 f1.8 in bezit te hebben?

Bedankt alvast :D
Cynthia
flickr | Canon 60D | 28-105 f/3.5-4.5 | 50 f/1.8 | 85 f/1.8 | 100 macro f/2.8
Gebruikers-avatar
haamhof
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1296
GeregistreerdCOLON 11 Nov 2009 20:43
CONTACTCOLON

In mijn beleving doet de 15-85 niet onder voor de 24-105. Verschil is lichtsterkte: daar waar de 24-105 overall F4 heeft, heb je bij de 15-85 F3.5 tot F5.6 tot je beschikking. Op 85 mm scheelt dat toch best even een stop. Ook qua bouw zit er misschien verschil tussen, maar de 15-85 is ook zeker solide.
Ik ben zelf al vanaf dat ie op de markt kwam een tevreden gebruiker van de 15-85.

Over de 17-55 kan ik je niks vertellen. Alleen van horen zeggen dat het een superlens is. Je hebt dan wel een gat in je brandpuntafstand van 30mm..

Succes met kiezen.

Gr. Gaab
Gebruikers-avatar
mark.beniers
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 723
GeregistreerdCOLON 19 Jul 2011 08:32
WoonplaatsCOLON Nistelrode

Heb zelf de 15-85 als all-round lens gekozen als de vervanger van de 18-55 kittlens.
niet helemaal dezelfde situatie maar de 15-85 is een erg fijne degelijke en robuuste lens.
enig minpuntje wat ik nu ontdekt heb, weet trouwens niet of meerdere daar "last" van hebben is dat als de lens half uit gezoomd is
en je houdt de lens naar beneden deze door de zwaartekracht verder uit zoomt
verder heb ik gemerkt dat de 15 mm tov de 18 mm echt wel een verschil maakt, ook al lijkt het maar 3 mm te zijn.
gr Mark
Canon 550D | Canon EF-S 15-85 | Canon EF 50 | Canon EF 100-400 L | Canon Speedlite 430EXII |
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Cynthia. schreefCOLONEn is het niet overbodig om naast een 15-85 ook de 85 f1.8 in bezit te hebben?
Nee hoor. Zeker niet als je af en toe ook eens een mooi portret wilt maken met een lekker wazige achtergrond. Ik zou die 85mm f/1.8 er gewoon bijhouden.
Road8
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 3186
GeregistreerdCOLON 08 Feb 2008 18:25
CONTACTCOLON

je maakt geen slechte keuze, welke van de 3 je ook neemt.
natuurlijk zijn er onderlinge verschillen, afgezien van de brandpuntsafstand en diafragma.
ga dus voor jezelf na waar je de meeste behoefte aan hebt, lichtsterkte, groothoek of tele.
verder is je budget natuurlijk ook bepalend, wat wil je uitgeven, nieuw of tweedehands ?
zelf heb ik de 24-105, ben er tevreden over en vind het een heerlijke all-round lens (maar dat zal je zeker ook horen van de 17-55 en 15-85 gebruikers en niet onterecht natuurlijk), soms mis ik wat lichtsterkte (maar dan schroef ik de ISO wat omhoog), soms mis ik wat groothoek (maar dan doe ik een stapje naar achteren).
vr.gr. Roland

flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
Gebruikers-avatar
MarcoEOS550D
Moderator
Moderator
BerichtenCOLON 8042
GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47

Ik ben heel vlij met de 17-55. Wij kunnen jouw keuze niet echt adviseren, want wat wil JIJ precies? Wat is belangrijk voor jou? Grootboek? Of juist wat meer mm's? Of lichtsterkte? Dat moet je voor jezelf uitzoeken. Aan geen van deze lenzen zul je je een buil vallen.
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Gebruikers-avatar
RHF
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 34
GeregistreerdCOLON 23 Mei 2005 19:53

Cynthia. schreefCOLONIk heb jarenlang alleen een heel matig allround objectief (28-105) in bezit gehad en -mede daardoor- bijna alleen maar macrofoto's gemaakt. Nu heb ik een half jaar geleden de 85mm f/1.8 gekregen en ontdekt dat ik toch een gewoon zoomobjectief mis.

Concreet is mijn vraag: waar doe ik verstandig aan als ik één mooi allround zoomobjectief wil aanschaffen?
Ik neig nu naar de 15-85, vooral omdat het mij prettig lijkt wat meer bereik te hebben. Maar is zijn de 24-105 en de 17-55 kwalitatief niet zo veel sterker dat ik dat moet overwegen?
En is het niet overbodig om naast een 15-85 ook de 85 f1.8 in bezit te hebben?

Bedankt alvast :D
Cynthia
Als je in de buurt van Tilburg bent mag je mijn 15-85mm best even proberen. Ik vind dit een hele fijne allrounder. Vooral groothoek van 15mm t.o.v. bv. kitlens 18mm is merkbaar verschil en handig voor binnenfoto's waar je "net" niet genoeg een stap naar achteren kunt doen. Ook een hele fijne lens voor foto reportages met afwisselend groepsfoto's en close-up's. Dan is 15-85mm een heel fijn en praktisch bereik.
EOS600D | Canon 15-85mm IS USM | Canon 15-85mm, 28-135mm IS USM, 50mm f/1.8 | Metz 50 AF-1 | LowePro Slingshot 102AW | 16Gb Class 10 SDHC
Cynthia.
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 4
GeregistreerdCOLON 08 Sep 2013 17:05

RHF schreefCOLON
Als je in de buurt van Tilburg bent mag je mijn 15-85mm best even proberen. Ik vind dit een hele fijne allrounder. Vooral groothoek van 15mm t.o.v. bv. kitlens 18mm is merkbaar verschil en handig voor binnenfoto's waar je "net" niet genoeg een stap naar achteren kunt doen. Ook een hele fijne lens voor foto reportages met afwisselend groepsfoto's en close-up's. Dan is 15-85mm een heel fijn en praktisch bereik.
Dat is een aardig aanbod. Ik woon alleen in Zwolle en zak de komende tijd nog even niet zo ver af naar het zuiden :wink:
Ik denk dat ik op zoek ga naar een 15-85, al kan ik de 24-105 ook nog niet helemaal uit mijn hoofd zetten.
Nog even nadenken, kiezen is niet mijn sterkste kant :D
flickr | Canon 60D | 28-105 f/3.5-4.5 | 50 f/1.8 | 85 f/1.8 | 100 macro f/2.8
Gebruikers-avatar
mark.beniers
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 723
GeregistreerdCOLON 19 Jul 2011 08:32
WoonplaatsCOLON Nistelrode

hoe meer voorwerk en twijfel er is hoe leuker het dadelijk is als je de lens in huis hebt.
heb zelf ook lang erover gedaan voordat de kogel door de kerk was.
als je op een gegeven moment twijfelt tussen de laatste twee, ga dan een goede winkel binnen en probeer ze beide dan uit.
gr Mark
Canon 550D | Canon EF-S 15-85 | Canon EF 50 | Canon EF 100-400 L | Canon Speedlite 430EXII |
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar