Canon EF 75-300mm

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
travel57
Shooter
Shooter
BerichtenCOLON 12
GeregistreerdCOLON 01 Jul 2013 23:11
WoonplaatsCOLON Zaltbommel
CONTACTCOLON

Ik kan als aanvulling op mijn 18-135 STM objectief voor mijn Canon 700D een gebruikte Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III kopen. Iemand ervaring of advies met of voor deze lens? Of toch beter met stabilisatie de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, of de wat goedkopere Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD

Gr Hanny
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Het is niet de stabilisatie, maar de kwaliteit van die twee gestabiliseerde lenzen die maken dat ik je die aanraad.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Deos
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 25 Okt 2008 20:25

Ik heb in het verleden de 75-300 gehad. Zo lang je niet op groot formaat gaat printen (>A4) is het objectiefje veel waar voor je geld en zul je de tekortkomingen niet zo erg merken. Op de tweedehands markt zou je het voor minder dan 90 euro moeten kunnen krijgen (puntgaaf).

De andere objectieven zijn wel wat scherper, maar natuurlijk ook een stuk duurder (+/- 250 euro voor de Canon 70-300 IS gebruikt). Als fotografie gewoon een dingetje voor erbij is, doe je niks verkeerds met de 75-300. Als je wat serieuzer bent/wordt, kun je altijd nog een stukje omhoog kijken. Maar de 70-300 IS is naar mijn mening zeker niet 2,5-3 keer beter dan de 75-300.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
H143
Canon shooter
Canon shooter
BerichtenCOLON 63
GeregistreerdCOLON 15 Jul 2012 18:15

Je kan ook kiezen voor een 55-250 is.
Heb deze nu ook.
Hiervoor had ik de 75-300.
De 55-250 is veel scherper en heeft beeldstabilisatie wat bij een telelens heel handig kan zijn.
Op marktplaats is een 44-250 voor €120 euro wel te vinden.
En nieuw voor €199
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar