EOSDigitaal.nl

Hallo

Het is mijn bedoeling om een 60D te kopen alleen weet ik niet wat voor lens er bij te doen. Eigenlijk wil ik een all-round/vakantie-lens er bij, zelf zat ik te denken aan een Tamron 17-50mm F2.8 SP Di II. Wat is jullie advies hierin? Zelf heb ik al een canon EF 70-200 1:4 L USM en een canon EF 50mm 1:1.8. Ik zie door de bomen het bos niet meer en daarom vraag ik van jullie advies.

Eduard

Advies geef ook een budget erbij
Heb je de f/2.8 echt nodig ?

Die Tamron is een uitstekend objectief.
Maar wat gebruik je nu in dat bereik en wat vind je daar niet goed aan?

@apple, budget zit rond de €400,- en wat de 2.8 betreft dit is natuurlijk wel mooier voor een onscherpe achtergrond.

@eos4all, momenteel gebruik ik de 18-55 EFS dit is de kitlens op mijn 1100D die ik graag wil gaan verkopen met kitlens.

Vind het een prima keuze. Ongeveer het beste wat je kan krijgen voor dat geld.

Jouw keuze voor die Tamron lijkt me ook helemaal niet verkeerd! 2.8 zal je niet altijd nodig hebben, maar het is wat lekker om die mogelijkheid wel te hebben in elk geval!

jjas schreefCOLONVind het een prima keuze. Ongeveer het beste wat je kan krijgen voor dat geld.

Mag ik het daar mee eens zijn?
Laat je niet verleiden tot de versie met beeldstabilisatie. Die is helaas een beetje minder subliem.

jjas schreefCOLONVind het een prima keuze. Ongeveer het beste wat je kan krijgen voor dat geld.

+1

Allemaal bedankt voor jullie reacties.

De tamron is ook wel een ideale lens voor op vakantie? of is iets meer bereik dan wenselijker?

edufotografie schreefCOLONAllemaal bedankt voor jullie reacties.

De tamron is ook wel een ideale lens voor op vakantie? of is iets meer bereik dan wenselijker?

Welk objectief ideaal is voor vakanties verschilt per persoon.
• Welk bereik vindt je prettig
• Vindt je wisselen geen probleem
• gewicht

Zelf gebruik ik de 24-70 II en 70-200 II combinatie voor het reizen op een Full Frame camera. En voor mij werkt dit prima. Ander doet zijn vakantie enkel met primes bijvoorbeeld 35, 50 85mm

Nou, ik zou gaan voor een Canon 15-85mm, valt buiten je budget maar 2e hands zijn ze ook te koop. En dan kan het denk ik wel. Super allround objectief.
Ik heb deze zelf gehad icm een Canon 60D maar van de hand moeten doen omdat ik over ben gestapt naar een fullframe camera.
Kijk eens op Marktplaats of op fotoapparatuur.nl

Ik zou zeker gaan voor de Tamron, maar dan inderdaad zonder VC. Ik heb enige tijd geleden dezelfde keuze gemaakt.

Ik had een 17-85 en ben overgegaan naar de Tamron. Haarscherpe lens.

Ik was wel bang in het begin dat ik het bereik tussen de 50 en 70 mm zou missen, maar ik ben er inmiddels achter dat met een stap vooruit je er ook komt.

Zeker binnen jouw budget een uitstekende keus.

Een 17-50 lijkt mij echt niet de beste reislens.... Het bereik is beperkt en f/2.8 is echt niet nodig. Canon heeft met de 15-85/3.5-5.6 IS de ideale reislens in het programma. Het enige waar de lens in achterblijft is de f/5.6 aan de lange kant. Voor de rest is het bereik erg goed, is f/3.5 vaak voldoende en is vooral ook de beeldkwaliteit uitstekend. Kost alleen meer dan je budget.....

Helaas zijn lenzen die een fatsoenlijke groothoek hebben dun gezaaid. Voor je budget zou je ook nog kijken naar de 18-135 of 17-85.

Wat is de definitie van een reislens van TS ?.
We kunnen enkel aangeven wat wij een prettige reislens vinden.

Op een crop body vond ik de 17-55 erg prettig werken. En ander heeft liever een 18-200/***

Apple schreefCOLONWat is de definitie van een reislens van TS ?.
We kunnen enkel aangeven wat wij een prettige reislens vinden.

Op een crop body vond ik de 17-55 erg prettig werken. En ander heeft liever een 18-200/***

Helemaal mee eens. Een reislens is voor iedereen anders. Het maakt nogal uit of je naar New York gaat of op safari in Afrika.

Tijdens de meeste reizen/ vakanties is de Canon 17-55 niet van mijn 60D af te krijgen, dus ja, een goeie reislens is dat (voor mij!) in ieder geval wel. De Tamron-broer zal dat dus ook wel zijn. Sowieso is het een heerlijke allroundlens, waar je zeker veel plezier van zult hebben.