Selfportrait snow angel rising. [Levitation]

[Mear]

De eerste keer, daarom eigenlijk op zoek naar kritiek puntjes!

Het is een zelfportret en het was verrekte koud zo met je blote voeten door de sneeuw en in zo'n blote jurk.. (dit was vanmiddag in de sneeuwstorm... maar ik moest en zou deze foto maken)

Schiet maar raak!!

[Aerowswift]

Koud!!!!
Heb je deze helemaal alleen gemaakt? De timing is goed.
Enigste wat ik kan bedenken is dat de linkervleugel op het eind weg valt tegen de lucht, en eventueel de scherpte in het gezicht, had je de lens op manuele focus staan?

[CrisM]

Met je witbalans is ook iets mis, vrees ik.

Groet.

[Mear]

Ja koud was het zeker haha. Ja die valt inderdaad iets weg en hij stond op autofocus, maar hij had erg last met scherpstellen (stond in die verschrikkelijke sneeuwbui, heb veel moeten wegshoppen aan sneeuwvlokken)

Met de witbalans op mijn toestel is niks mis hoor, Levitation is een manier van nabewerking. De foto is dus heel erg nabewerkt

[roelie-ulft]

Heb op het internet via google even opgezocht wat je met Levitation bedoelde. Je vraagt om kritiekpunten, maar gezien de stijl van fotografie kan ik geen kritiek puntjes bedenken. Het is, denk ik, ook een vrije creative invulling van kunst in de fotografie. Dus allerlei regeltjes, die vaak als hulpmiddel, worden gebruikt kun je hier loslaten. Ik vind de foto zeker geslaagd en laat maar meer foto's zien!!!


Paul.

[niels81]

toch goed gelukt, zo'n zelf portret Dapper om zo de kou te trotseren.
alleen de paarse gloed over de foto vind ik niet zo mooi

[Billie-90]

prachtig bedacht en uitgevoerd!!
ook ik vind het paarse in de foto wat minder.. maar dat zal je extra hebben aangezet neem ik aan?

[CrisM]

Als het niet de WB was, smaakt ze me niet.

[eos4all]

Ook ik vind die enorm paarse zweem niet fraai.

[Mear]

Heb op het internet via google even opgezocht wat je met Levitation bedoelde. Je vraagt om kritiekpunten, maar gezien de stijl van fotografie kan ik geen kritiek puntjes bedenken. Het is, denk ik, ook een vrije creative invulling van kunst in de fotografie. Dus allerlei regeltjes, die vaak als hulpmiddel, worden gebruikt kun je hier loslaten. Ik vind de foto zeker geslaagd en laat maar meer foto's zien!!!


Paul.

Klopt inderdaad! Maar ik ben toch zo'n 4 uur bezig geweest met nabewerken, vandaar de vraag naar een kritische blik, als je zo lang naar een scherm zit te turen wil je nog wel eens wat over het hoofd zien haha.

toch goed gelukt, zo'n zelf portret Dapper om zo de kou te trotseren.
alleen de paarse gloed over de foto vind ik niet zo mooi

Dank je wel, dat paarsige is denk ik een persoonlijke smaak. De reden dat ik hier voor kies bij dit soort foto's is omdat paars voor mij wat mysterieus uitstraalt.

prachtig bedacht en uitgevoerd!!
ook ik vind het paarse in de foto wat minder.. maar dat zal je extra hebben aangezet neem ik aan?

Dank je wel! Klopt, dit is op de originele foto niet uiteraard, dit is aangezet in photoshop.

Als het niet de WB was, smaakt ze me niet.

Fijn dat je zo lekker onderbouwd commentaar geeft, heb ik wat aan...

Ook ik vind die enorm paarse zweem niet fraai.

Dat kan en mag, zoals eerder vermeld, zal een persoonlijke smaak zijn

[eos4all]

Kennelijk ben je niet op zoek naar onderbouwd commentaar, want "smaak is persoonlijk"

[roelie-ulft]

Kennelijk ben je niet op zoek naar onderbouwd commentaar, want "smaak is persoonlijk"

maar dan kun je je "onderbouwd commentaar" misschien beter onderbouwen door uitleggen wat dan wel anders/mooier etc kan zijn.


Paul.

[Mear]

Kennelijk ben je niet op zoek naar onderbouwd commentaar, want "smaak is persoonlijk"

Is een zweem over een foto niet een kwestie van smaak dan? Dat heeft niks te maken met het technische aspect van de foto toch? En die zweem, dat is nou eenmaal iets wat je of mooi vindt of niet, dat is niet iets waar ik de volgende keer rekening mee zal houden, omdat het wel mijn smaak is.

[CrisM]

Ik heb die foto nog eens bekeken, en ja hoor, nu smaakt ie me wel! ( zucht )

[Mear]

Jongens serieus, ik zit hier toch op een fotografie forum? Is het zo raar dat als ik mijn foto in een forum plaats wat 'feedback gevraagd' heet dat ik dan ook echt op zoek ben naar een kritisch oog om technisch commentaar te leveren op mijn foto? Ik lees veel 'dit/dat vind ik niet mooi'. Prima, maar hoe zou je het anders doen? Geef me iets waar ik wat aan heb, waar ik van kan leren.

En reageer niet als een geïrriteerd kind alsof ik alleen maar iets positiefs wil horen. Daar leer ik niks van, net als dat ik er niks van leer als ik alleen maar hoor wat iemand niet mooi vindt, want niet eens met iets technisch in de foto te maken heeft.

Dit valt me goed tegen, ik dacht hier bij een profi forum aan te zijn gekomen.

[CrisM]

Smaak: niet mijn.
Decor: te druk/onrustig
Bewerking/Belichting: Ik vind weinig structuur terug centraal in dat kleed.

Groeten.

Ps: Ben geen profi

[Anoniem 3]

Billie-90 schreef:
prachtig bedacht en uitgevoerd!!
ook ik vind het paarse in de foto wat minder.. maar dat zal je extra hebben aangezet neem ik aan?

Dank je wel! Klopt, dit is op de originele foto niet uiteraard, dit is aangezet in photoshop.

En dit commentaar vind je kennelijk wel onderbouwd en vol tips.

Nu het mijne:
Over het paarse kan ik kort zijn: jouw keuze.
Scherpte: onvoldoende.
Flares: storend. De volgende keer een zonnekap gebruiken, filter weg of met de zon mee fotograferen.

EDIT
En..als het zo is als mijn onderbuurman aangeeft, had je post in een ander topic moeten staan...
Digital art of zo.

Én (2): dit is geen professioneel fotoforum.

[CrisM]

Ik denk dat zon en flares in PS zijn geboren...

[Frank64]

Gebruik van kleurtonen is idd vaak persoonlijke smaak, maar helaas vaak niet de mijne.
Voegt voor mij zelden iets toe, eerder tegendeel. Maar goed.
Voor jou wel, prima. Maar accepteren dat anderen dat idee niet delen en daar iets negatiefs van vinden hoort ook bij feedback krijgen. Als je daar vervolgens niets mee wilt doen, prima, jouw keuze.
Maar kennelijk valt het niet overal in de smaak. Dus is de kans groot dat je daar vaker comments over krijgt bij een volgende keer.

Voor mij als kijker mist de foto een in ieder geval een goede basis.
Het ontbreekt zoals gezegd aan scherpte. Het ontbreekt ook aan detail in de jurk.
Verder kijk en vlieg je door de pose en positie de foto uit en is er daardoor rechts veel loze ruimte die niets toevoegt, eerder voor afleiding zorgt, zoals het stukje boom dat halverwege de foto bInnenkomt.

Het zweven en de vleugels is netjes gedaan hoor. In de nabewerking kan men mooie dingen doen.
Maar er moet wel een goede basis zijn om het origineel ook mooier te kunnen maken. Nabewerking kan aan een goede foto wat toevoegen. Maar niet van een minder geslaagde foto alsnog een geweldige foto maken.

Dus mijn tip, doe het bij gelegenheid nog eens over. Zorg voor een goede foto als startpunt.
Neem eventueel wat meer afstand van je achtergrond, maakt het wat minder onrustig.
En mocht het weer sneeuwen, zet je AF uit en focus handmatig. Kans dat sneeuwvlokken je gewenste scherptepunt dwarsbomen is redelijk groot.

Met een goed startpunt denk ik dat je nog mooie dingen kunt laten zien met je creaties

[roelie-ulft]

Hallo allemaal,

Juist de onscherpte en de flare en de ruimte rechts in deze foto zijn van toegevoegde waarde! De basis is dus in deze foto goed!

Het is ook een vrije creative invulling van kunst in de fotografie. Dus allerlei regeltjes, die vaak als hulpmiddel worden gebruikt kun je hier loslaten. Ik vind de foto zeker geslaagd en laat maar meer foto's zien!!! Paul.

Probeer 'anders' naar deze foto te kijken. V.b. de onscherpte van "de Engel" maakt de foto voor mij geloofwaardig. Als je kijkt naar de positie van de engel, is rechts de de ruimte waar de engel naar toe zweeft, ook al kijkt de engel de andere kant op. Om afscheid te nemen.

Paul.