EOSDigitaal.nl

Beste collega's,

Graag wil ik jullie om advies vragen. Ik ben namelijk op zoek naar een vervanging van mijn huidige body en objectieven. Twijfel tussen de 60D en 7D. Er is inmiddels genoeg geschreven over deze apparaten en denk dat ik voor de 7D zal gaan.

Mare ... welk objectief past daarbij?! Wil graag slechts een objectief aanschaffen. Had de 24-105 uitgekozen, maar deze is toch niet zo ideaal als gedacht. Kunnen jullie mij een advies geven tav het e kiezen objectief?!

Alle adviezen zijn van harte welkom.

Gr Binkie78.

Canon 15-85 is een mooie alrounder als één objectief.
Wanneer je meer een groothoek mens bent kan ik je de Canopn 17-55 F/2.8 aanbevelen.
Wanneer je meer een zoomerd bent, kan ik je de 24-105 aanbevelen.

Er van uitgaande dat je maar één objectief gaat aanschaffen.

Met 24mm heb je niet heel veel groothoek op een van beide camera's. De 105mm kan bij portretten wel weer fijn zijn. Een diafragma van 2.8 heeft zo nu en dan ook wel weer voordelen. De 7D heeft al een redelijke weather sealing dus dan is de weather sealing op de 24-105 op zich nog handig zo nu en dan.

Maar wellicht is het handig om aan tegen wat je nu hebt aan apparatuur en waar je tegenaan loopt.

Wat verwacht je van je nieuwe objectief?

Wat bedoel je met: "Had de 24-105 uitgekozen, maar deze is toch niet zo ideaal als gedacht."?? Heb je die (gehad)? Zo ja, waarom is 'ie niet zo ideaal? Zo nee, waarom denk je dat 'ie niet zo ideaal is?

Het simpele antwoord is de 15-85, mooie alround lens en voor de meeste mensen ideaal (laat je niet gek maken dat je een f/2.8 lens "moet" hebben). Het ingewikkeldere antwoord ligt aan het antwoord op de vraag waarom de 24-105 niet zo ideaal is.....

Nogmaals: ook van mij het advies om de 15-85 aan te schaffen. Mijn 60D kan niet meer zonder...

Op de eerste plaats ... bedankt voor de snelle reacties!!

Ik zoek een objectief dat ik met name kan gebruiken bij sportwedstrijden en voor het maken van portretten. Landschappen zijn niet mijn wekelijkse kost. Daarbij hebben wij een niet al te lichte huiskamer, dus daar dient wel enigszins rekening mee gehouden te worden.

Wat betreft de 24-105 ... een kameraad heeft deze lens ook. Hij geeft aan dat hij zijn groothoek soms mist. Moet nog bij hem langs om te proberen. Wil graag ook eens andermans ervaringen horen ...

Thanx alvast!!

400mm f/2.8 ideaal voor sport en een portret moet ook nog wel lukken.
Een 15mm fish eye kan ook. Ook dat kun je bij sport en portretten gebruiken

Wat jij aangeeft is zo breed, iets specifieker mag wel.
Portretten worden veel met brandpunten rond de 50 en 85mm gemaakt. Ik zit darentegen weer veel rond de 24/35mm, maar grijp soms ook wel naar 50mm. Maar dit als het gaat om portretten op locatie. In de studio zit ik weer meer rond de 85 en 135mm.
Sport wordt in de regel pas interessant zo rond de 135mm tot 600mm (afhankelijk van de sport)

Wat voor sport? Ik denk dat voor veel sporten een 24-105 niet eens zo gek is..... Ligt aan de sport en je manier van werken. Aan de andere kant, bij veel sporten heb je niet veel aan 105, kom je eerder uit op een 70-200 of nog langer. Kortom, welke sport?

Een 7D en maar 1 lens voor zowel sport, portret als binnenfoto's bij matig licht, liefst nog zonder flits begrijp ik..?
Haast onmogelijke opgave...

De 24-105 geeft op crop idd beperkte beeldhoek. Wel redelijk wat tele, voldoende voor portretten en uiteraard F4.
Maar te kort om sport dichtbij te halen. En binnen zul je bij matig licht toch vrij snel moeten flitsen.
De 15-85 is ook erg goed. Meer groothoek, wat minder tele, maar ook geschikt voor portretten.
Maar minder lichtsterk, dus nog wat sneller noodzaak om te flitsen.

Misschien een superzoom als een 17-250.
Maar is een compromis, wat pure beeldkwaliteit minder goed dan beide beschreven lenzen.
Maar waarschijnlijk niet snel genoeg voor sport. En dan zul je binnen al heel snel moeten flitsen.

Toch maar 2 lenzen? Dan een 17-55 2.8 (eventueel ander merk dan canon) als walk around en voor binnen. Kun je net wat langer bij natuurlijk licht vooruit. En een (2e hands?) 70-200 F4 zonder is voor portretten en sport.

Hangt ook van budget af, waar je met geen woord over spreekt.

De Canon EF 15-800mm F/1.2L IS USM ligt nog op de tekentafel, dus dat vraagt nog even geduld.
Met één objectief kunnen alle wensen (nog) niet in vervulling gaan.
Dat wordt dus keuzes maken, maar dat vergt een duidelijke omschrijving van de eisen en bij beperkt vermogen een financiële planning.
Zonder het budget te kennen is het volgende lijstje een optie. Beginnen voor portretten met weinig licht.
Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM
Canon EF 70-200mm F/2.8 II IS USM
Even sparen voor het sport-objectief, tegen die tijd is ie er wel
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x

fotojeroen schreefCOLON...Sport wordt in de regel pas interessant zo rond de 135mm tot 600mm (afhankelijk van de sport)

Voor schaken en dammen, zelfs bij weinig licht, kun je goed uit de voeten met een standaard (zoom)objectief.

Zo'n schaker wordt er ook niet al te vrolijk van als je met 50mm lekker op zijn neus gaat zitten hoor.
Daarnaast krijg je vaak maar een paar minuten bij een schaakwedstrijd en moet je zorgen dat je je beelden rap hebt gemaakt. Je kunt niet rustig af gaan zitten wachten en loopt dus al behoorlijk actief door zo'n zaal heen wat alweer aandacht op zich trekt. Als je dan ook nog eens lekker dichtbij foto's gaat staan te maken, dan lig je zo buiten.

Binkie78 schreefCOLONOp de eerste plaats ... bedankt voor de snelle reacties!!

Ik zoek een objectief dat ik met name kan gebruiken bij sportwedstrijden en voor het maken van portretten. Landschappen zijn niet mijn wekelijkse kost. Daarbij hebben wij een niet al te lichte huiskamer, dus daar dient wel enigszins rekening mee gehouden te worden.

Wat betreft de 24-105 ... een kameraad heeft deze lens ook. Hij geeft aan dat hij zijn groothoek soms mist. Moet nog bij hem langs om te proberen. Wil graag ook eens andermans ervaringen horen ...

Thanx alvast!!

30 1.4 voor de huiskamer en portret, 70-200 2.8 / 4.0 al dan niet met IS (afhankelijk van je buget) voor sport en portret.
En waarom zou je maar één lens willen als je voor een spiegelreflex kiest
Als je groothoek toch mist, misschien dan de Tamron 17-50 2.8 ipv de Sigma 30 1.4. Of de Canon 17-55 2.8 IS als het budget het toelaat.

fotojeroen schreefCOLONZo'n schaker wordt er ook niet al te vrolijk van als je met 50mm lekker op zijn neus gaat zitten hoor.
Daarnaast krijg je vaak maar een paar minuten bij een schaakwedstrijd en moet je zorgen dat je je beelden rap hebt gemaakt. Je kunt niet rustig af gaan zitten wachten en loopt dus al behoorlijk actief door zo'n zaal heen wat alweer aandacht op zich trekt. Als je dan ook nog eens lekker dichtbij foto's gaat staan te maken, dan lig je zo buiten.

Dan doe je toch gewoon mee

Telescoop schreefCOLONNogmaals: ook van mij het advies om de 15-85 aan te schaffen. Mijn 60D kan niet meer zonder...

mijn 60D kan niet zonder mijn 70-200 F4

een 24-105L en een goedkoop 18-55 lensje voor dat incidentele groothoekje lijkt me een prima setje om de bovengenoemde onderwerpen te kunnen tackelen, natuurlijk kan het allemaal groter, lichtsterker, maar veel en vooral ook veel duurder, de 24-105 is nou eenmaal een erg goed alroundobjectief, geschikt voor diverse doeleinden als je jezelf daar maar op aanpast.

Hoezo groter/sterker en veel duurder? Die 24-105 kost ook 1099,-- euro!
Voor die prijs heb je ook een 70-200 f/4.0 (599,--) en een Tamron 17-50 f/2.8 (319,--) en nog wat wisselgeld

klopt, maar hij heeft het toch over een alrounder en deze wordt door de ts 'genoemd, dus daarvanuitgaand is de 24-105 een van de beste alroundlenzen die je kunt kopen, de lens is snel, scherp, met 105 mm redelijk tele, erg mooie kleurweergave, het is maar net hoe je het bekijkt.

eos4all schreefCOLONHoezo groter/sterker en veel duurder? Die 24-105 kost ook 1099,-- euro!

Maar wie gaat er dat bedrag voor betalen terwijl die ook bij diverse zaken voor net iest minder dan 780 te koop staat?

Hans.

eendagsvlieg ?