spiegel opklappen

[One-Eye-Jack]

Het staat natuurlijk wel interessant maar is het niet een tikkeltje overdreven om gebruik te maken van de mirror lock-up? Als je uit de hand fotografeert doe je dat niet, waarom zou het trillen van de spiegel op een tripod opeens wel gaan spelen en van invloed zijn?

[GdH]

Als je bijvoorbeeld met een statief een landschap fotografeert is er geen enkele reden het niet te doen. Baat het niet dan schaad het niet.
Dan ook nog even een draad ontspanner gebruiken en je hebt zoveel mogelijk beweging vermeden.

[P_FlaSh]

Ik heb het nog nooit (bewust) gedaan,vind het wat overdreven,heb er ook nooit last van gehad.
Maar bij avond opamen,gebruik ik liveview voornamelijk voor het handmatigscherpstellen dan is de spiegel ook omhooggeklapt.

[Afotos]

Het staat natuurlijk wel interessant maar is het niet een tikkeltje overdreven om gebruik te maken van de mirror lock-up? Als je uit de hand fotografeert doe je dat niet, waarom zou het trillen van de spiegel op een tripod opeens wel gaan spelen en van invloed zijn?

Omdat je doorgaans niet met langere sluitertijden schiet uit de hand?

[sunblade]

Het staat natuurlijk wel interessant

Vind je?

Als je een landschapsfoto maakt vanaf een statief en op 20mm dan zal het weinig uitmaken.

Als je een paddenstoel fotografeert van dichtbij (macro) met een 100mm of 150mm lens dan begrijp je ineens waarom deze functie heel handig kan zijn.

[One-Eye-Jack]

Als je een paddenstoel fotografeert van dichtbij (macro) met een 100mm of 150mm lens ...

Waarom zou een foto uit de hand genomen op 200mm daar dan geen last van hebben?

[Afotos]

Omdat je doorgaans niet met langere sluitertijden schiet uit de hand?

[One-Eye-Jack]

@Afotos: je kan hetzelfde antwoord natuurlijk blijven plakken , maar het wordt er echt niet duidelijker door.

[P_FlaSh]

Als je een paddenstoel fotografeert van dichtbij (macro) met een 100mm of 150mm lens ...

Waarom zou een foto uit de hand genomen op 200mm daar dan geen last van hebben?

Ik denk omdat je bij macro veel dichter op je onderwerp zit dus daardoor is de invloed van beweging (trilling) veel groter als met een telelens waarbij het onderwerp verder weg is.

[boels069]

Voor mijn gevoel is de klap van de spiegel na 1/4 tot 1/2 seconde uitgewerkt.
Als je een opname maakt bij 1 seconde sluitertijd dan heb je gedurende 1/4 tot 1/2 van die tijd wat beweging in de camera/objectief/statief-combinatie.
Daarom is het eerst opklappen van de spiegel nodig om die beweging te voorkomen.

[Afotos]

Het was mij niet duidelijk dat mijn uitleg niet duidelijk was

Als je uit de hand scherpe foto's wilt schieten zal je vanwege de trilling van je handen al een relatief korte sluitertijd kiezen. De trilling van de sluiter valt in het niet tov de trilling van je handen.
Met een sluitertijd van 1 seconde zal je uit de hand nooit scherpe foto's schieten, echter vanaf statief wel. De kleinste trilling wordt dan opeens wel waarneembaar, vandaar dat er vaak ook gebruik wordt gemaakt van een remote shutter, zodat je de camera niet beweegt bij het indrukken van de sluiter knop.

[One-Eye-Jack]

thnx Afotos, en Boels natuurlijk
Het nut van een afstandsbediening ipv op de knop te drukken is helder.
Maar ik blijf toch moeite houden met de invloed van de trilling "KLAP" v/d spiegel. De "klap" wordt nl uitgedeeld bij ALLE snelheden. Of bedoelen jullie dat bij handmatig fotograferen de sluiter sneller weer dicht is dan de spiegel zijn klap geeft? Maar dat kan toch niet, de spiegel dient toch volledig aan de kant te zijn opdat ie niet in beeld komt?

[boels069]

Er zit wel een dempingssysteem in het spiegelhuis en de spiegelophanging trilt na "buiten beeld".

Het is goed te zien als je de camera op statief zet en een laserwaterpas (of zaklantaarn met nauwe lichtbundel) op de camera bevestigt.
Dan afdrukken met een remote of met vertraging van 2s.

Vergeet je nooit meer.