Wie haalt voor mij even het takje weg

[Sharky]

Beste forumvrienden,

Vanmiddag na vele jaren de Goudhaan op de foto kunnen krijgen, vogeltje zit geen seconde stil van de hele serie komt deze er het beste uit maar er zit helaas een takje voor.
Wie o wie helpt mij (onzichtbaar) van dit takje af?

Gr. Jan

[eos4all]

Ga naar Intratuin en koop een snoeischaar...
Dit soort dingen doe je niet achteraf.

[woody111]

Dit soort dingen doe je niet achteraf.

En waarom niet ?
Er komen zat foto's hier op het forum voorbij waarbij er gezegd word dat er iets weg gehaald moet worden, bijv. Hoogspannings masten.
Nu zit er een takje in de weg en zou het ineens niet achteraf gedaan moeten worden.
Uiteraard, als je het kan voorkomen, of anders gezegd, als je kan zorgen dat je foto in 1 keer af is, zou beter zijn maar ik zie het probleem niet om het nu niet te doen als de ts dat wil.
Ik ben zelf helaas nog niet zo handig met Photoshop of een ander proggie dat ik dit heel netjes kan wegwerken

[Anoniem 3]

@eos4all:
+1
@woody111:
Het is heel wat anders om hoogspanningsmasten voor een egale achtergrond weg te shoppen, dan dit takketakkie, dat een flink deel van de vogel afschermt te vervangen met veertjes, snavel en wat dies meer zij.
En daarbij de staart ook nog...

Maar misschien dat er shoppers zijn, die even niks te doen hebben...

En tenslotte @Sharky:
waarom?

[Sharky]

Schaar schoot uit helaas teveel weggeknipt!

[woody111]

Ik begrijp wel dat het een hoop werk is.
Dus als er iemand is die dit kan en het wilt doen dan is er verder geen bezwaar dus.
Ik had het idee dat eos4all een andere reden voor ogen heb om dit niet te doen, die zou ik dan graag willen weten,
zo leer ik er ook weer van wat wel en niet kan

[woody111]

Waarom is de foto weg ?

[Anoniem 4]

Jullie zien kennelijk meer dan ik.
Ik zie geen foto, geen vogel en geen takje.
Ik word misschien te oud voor dit forum.

[Anoniem 3]

Gerard, de gemeente is langs geweest, heeft de boom mét vogeltje gerooid.
Leuk is het niet, maar we moeten aanvaarden dat er van die lieden zijn... helaas...

[woody111]

@sharky , als je de foto terugzet kan iemand kijken of hij/zij het wil doen, zo gebeurt het zeker niet.

[Anoniem 4]

Gerard, de gemeente is langs geweest, heeft de boom mét vogeltje gerooid.

Stille tocht voor het vogeltje?

[veldje63]

Of de boom?

[jichem]

red de boom, eet de bever!

[woody111]

Of beide, word een langere tocht

[keesvdh]

sharky is hem gevlogen !

[EOSKOP]

Sharky weg vogeltje weg alleen het takje is er nog

[aflits]

Het lijkt mij dat Sharky geen zin had om z'n tanden stuk te bijten op de negatieve energie.

[gumpje]

Zonder foto geen topic. Als Sharky de foto terug wil plaatsen kan hij contact opnemen.
Het zou zonder kleerscheuren duidelijk moeten kunnen worden waarom een en ander wel of niet werkt.