EOSDigitaal.nl

Tsja, ik ben een "zwevende kiezer"
En wel tussen DXOptics en Lightroom4.
Beide progjes hebben voor en nadelen. K'ben altijd DXO-adept geweest, maar sinds de koop van LR4 toch zijn er toch steeds meer twijfels.

Graag jullie feedback.
Welke bewerking zou jij kiezen? 1, 3 en 5 = DXO. 2, 4 en 6 = LR4.
Zie vooral het verschil in "rood" bij foto's 3 en 4.
Voor de goede orde, het gaat niet om compositie, techniek of zo. Alleen maar om de "look" van de foto.

Foto-achtergrond: Hijsklus voor de fly-over NS 's-Hertogenbosch. Het was ruim 35 graden, uren in de volle zon, gloeiend hete camera, kop verbrand, uitgedroogd...

Alvast bedankt voor je feedback.

1.

32600

2.

32601

3.

32602

4.

32603

5.

32604

6.

32605

Wat voor bewerkingen zijn dit?

Ik zie in elk geval dat de DxO foto's "harder" zijn en feller qua kleur. Dit kun je ook met lightroom bereiken. Maar wat heb je gedaan met instellingen? Niets?

Dxo eigen preset gemaakt met meer contrast.
Lightroom alleen 2010 + automatisch. Ben daar nog niet zo goed in thuis ......

Vind ik de LR-versies wat gematigder van kleur.

Over kleur gesproken, ben je zelf weer een beetje 'ont'kleurd?

Ik zou gaan voor LR4. Natuurlijke kleuren, en goed gedetailleerd. Dat mis ik een beetje bij de DXO beelden.

Dxo eigen preset gemaakt met meer contrast.
Lightroom alleen 2010 + automatisch.

Dat is dus appels met peren vergelijken. In LR4 kun je ook een preset maken die je plaatjes 'bewerkt' met een onnatuurlijke witbalans en een overdosis contrast+verscherpen.

Er moeten betere argumenten te vinden zijn om voor de een of de ander te kiezen!

-Jaap-

Ik zou gebruikersgemak ook mee laten wegen en inderdaad 2 foto's met gelijkwaardige instellingen vergelijken

gr
Peter

peter1970 schreefCOLONIk zou gebruikersgemak ook mee laten wegen en inderdaad 2 foto's met gelijkwaardige instellingen vergelijken

gr
Peter

Mee eens. Meer huiswerk dus. Ga daarmee aan de slag.

Denk dat je met beide programma's de het zelfde eindresultaat kan krijgen,alleen de weg ernaartoe,welk vind je prettiger werken.
Maar om goed te testen bewerk 1 foto in beide programma's,met dezelfde instellingen als dat mogelijk is.dan kan je het beste het verschil tussen beide programma's zien

De foto's 1,3,5 zijn inderdaad meer contrastrijk dan die met LR
en of de een mooier is dan de ander is meer persoonlijke voorkeur
Ik sluit aan bij het bovenstaande wat het lekkerste werkt moet je blijven gebruiken.
bij een goed resultaat.
Ikzelf blijf bv. nog steeds met Canons eigen DPP en Photoshop werken.