Welke lens erbij?

[kassie54]

Ik heb nu een Canon 40D met canon lenzen 24-105 en 70-200 F 2.8
Ik fotografeer o.a. veel sport (o.a. voetbal), natuur en bewegende dieren op afstand....
Nu wil ik er een grotere lens bijkopen. Zodat ik de snelheid nog beter kan vastleggen maar ook grotere afstanden kan overbruggen.

Welke lens adviseren jullie? Is een 100-400 een goede aanschaf?

[eos4all]

300mm f/4.0 voor sport en een 1.4x convertor erbij voor de beesies is een veelgebruikte combinatie.

[Closeshooter]

voor sport is de 100-400 het gemakkelijkst, snel genoeg in ieder geval.

De 300 plus extender zou ik zozeer niet voor sport in willen zetten, die is meer voor diertjes, groot en klein, zelfs voor macrodoeleinden wordt ie veel gebruikt (ikke ook !!).

Derde partij en mogelijkheid, is de nieuwe 70-300L, ietsje minder qua lengte, maar IS is erg goed in deze, tevens is deze retescherp en behoorlijk snel.
Groot voordeel is de hanteerbaarheid op reis (bv), de lens is erg kort tov een 100-400, scheelt zeker 10 cm in lengte, ook ietsje lichter, wellicht ook een lens om in gedachten te nemen.
Heb zelf de 100-400 ingeruild voor deze puur voor de reden dat de 100-400 niet echt handig is om mee op reis te nemen, terwijl de 70-300L dit wel is, past nl in hetzelfde vakje als (bv) een 24-105L.

[citizenjay81]

Als je geen budget opgeeft zou ik voor de Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM gaan.

[JRS]

Mijn advies:

Kijk welke objectieven binnen je budget haalbaar zijn en huur deze.

Lijkt mij de beste manier om te bepalen welke het beste in de praktijk bevalt.

[wallisman]

Mijn advies:
Kijk welke objectieven binnen je budget haalbaar zijn en huur deze.
Lijkt mij de beste manier om te bepalen welke het beste in de praktijk bevalt.

+1
Heb ik ook gedaan.
Nooit spijt gehad van die paar tientjes die het gekost heeft alvorens ik het objectief van 1000+ euros aan heb geschaft.

Jan

[addy101]

Wat bedoel je met de snelheid nog beter te kunnen vastleggen? Ik zou zeggen dat je dan eigenlijk een f/2.8 lens zou moeten hebben voor de sluitertijden die daarbij nodig hebt. Of bedoel je focussnelheid die sommigen noemen?

Een 300/2.8 of 400/2.8 of Sigma 120-300/2.8 zouden goede opties kunnen zijn, eventueel met een teleconverter. Maar het advies om eerst een keer te huren (zeker bij deze dure lenzen) is een hele goede!!

[Labradoodle]

Mijn advies:
Kijk welke objectieven binnen je budget haalbaar zijn en huur deze.
Lijkt mij de beste manier om te bepalen welke het beste in de praktijk bevalt.

+1
Heb ik ook gedaan.
Nooit spijt gehad van die paar tientjes die het gekost heeft alvorens ik het objectief van 1000+ euros aan heb geschaft.

Jan

Voor deze optie zou ik ook gaan.

[eos4all]

Wel ja, 600mm misschien????
Wat wordt er meteen weer met belachelijk duur spul gesmeten

[annoh]

De Sigma 120-300 mm heeft geen beeldstabilisatie en heeft derhalve niet mijn voorkeur.

[WireWess]

@Annoh, de nieuwe Sigma 120-300 F2.8 EX DG OS APO HSM heeft volgens de Sigma site wel OS
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300m ... hsm-sigma1" onclick="window.open(this.href);return false;

En een Canon 100-400L vinden die ragscherp is boven de 300mm valt bijna in de categorie zoeken naar een spelt in een hooiberg

[annoh]

excuses voor geven mis-informatie!

[Jerenes]

@Annoh, de nieuwe Sigma 120-300 F2.8 EX DG OS APO HSM heeft volgens de Sigma site wel OS
http://www.sigmaphoto.com/shop/120-300m ... hsm-sigma1" onclick="window.open(this.href);return false;

En een Canon 100-400L vinden die ragscherp is boven de 300mm valt bijna in de categorie zoeken naar een spelt in een hooiberg

Ik heb er eentje... moest wel even een +2 geven op mijn micro-adjustment, maar heb nu wel een ragscherpe te pakken...