EOSDigitaal.nl

Hallo iedereen,

Hierbij het vervolg.


Foto 1: Grootschalige hulpverleningsoefening brandweer oost-Twente.








Foto 2-5: Kleine week weg, bezoek aan Praag (Tsjechië)


Foto 6: Kop-straat botsing N18 ter hoogte van Oude Enschedeweg.

Schiet maar raak!

Ook hier hetzelfde commentaar als bij deel 1.
Jammer, want bij deze serie zitten twee hele mooie: 2 en 5. Vooral die met die kerkbankjes vind ik bijzonder. Mooie lichtinval, mooie serene sfeer.

Ik dacht dat je alleen 112 fotografie deed?

De kerkbankjes, ja die is het wel.
De ongelukken rangschik ik onder ramptoerisme, daar doe ik niet aan.

De kerkbankjes en de zwart/wit van de roltrap zijn mijn inziens absoluut de moeite waard. Ze ontstijgen het niveau van slechts "registratie".

PanzerFaustNL schreefCOLONIk dacht dat je alleen 112 fotografie deed?

Laatste tijd inderdaad wel meer, maar ik fotografeer ook in vakantie's en ook evenementen

gvasseldonk schreefCOLONDe kerkbankjes, ja die is het wel.
De ongelukken rangschik ik onder ramptoerisme, daar doe ik niet aan.

Met de kerkbankjes was ik ook echt heel blij...

Ik wil over het begrip 'ramptoerisme' verder niet inwijden, maar 'wij' (de persfotografen, zowel de hobbyisten als de professionals) houden de ramptoeristen juist van de straat. En daarnaast zijn deze foto's ook bedoeld voor evalutatie's van de brandweer, politie en ambulance-dienst.

Oeps... nu heb ik het toch gedaan

Zelfde commentaar als voorgaanden.

Moet je alleen wel even uitleggen welk evaluatie nut de ongevallen foto's hebben. Als proffesioneel hulpverlener in de witte (gele) kolom vind ik de fotografen, zowel de hobby als proffesionele, niet de aangewezen media om mijn casussen mee te evalueren. Ons werk wordt er niet mee belicht. Aan een foto is niet te zien hoe ik mijn werk doe.

Ja, de foto's kunnen leuk zijn voor het plakboek, maar persoonlijk zit ik er als hulpverlener niet op te wachten op diverse sites te verschijnen.

Heel betoog, maar kwam nu toch ter sprake.

Tja. Niet iedereen is hier altijd blij mee, maar de hulpverleners die ik tot nu toe hoor zijn er blij mee.

Jammer dat er zo afkeurend wordt gesproken over de 112 foto's. Als er ergens in het land de pleuris uitbreekt willen we daar ook allemaal beelden van zien op het nieuws. De mensen die die beelden maken moeten ook ergens beginnen.

Ik heb 1 keer foto's geupload op een nieuwssite van een grote brand. Later kreeg ik een bericht van de site dat de politie geinteresseerd was in meer foto's en op hogere kwaliteit, om mogelijk een beter beeld te krijgen van het verloop van de brand.

Ik ga wel mee met Afotos. Om gelijk van ramptoerisme te spreken gaat mij nogal ver. Ik heb bij deze serie eerder het beeld van een nuchtere journalistieke registratie van willekeurige situaties. Ik zou zeggen vooral niet laten weerhouden door wat iemand er van zegt of vind.
Volg je lens Sem. Als je bij echte gebeurtenissen als ongevallen niemand in de weg loopt, waarom zou je als reporter in de dop daar geen beelden van mogen maken? Of de beelden nu nuttig zijn voor hulpverleners of niet, doet in eerste instantie niet eens ter zake. Al zou het wel mooi zijn natuurlijk. Maar je maakt simpelweg een beeldregistratie als fotograaf. Ik denk dat je je hier niet eens over hoeft te verdedigen. Ik denk dat alle bekende nieuws fotografen zijn begonnen zoals jij. Je kunt ook voor de Story kiezen trouwens. Komen we hier ook wat BNers tegen. Weet alleen niet of de gemiddelde bezoeker hier, daar nou zo blij van wordt.

Ik ga overigens ook voor 2 en 5. Mooi!

@SvdL: Bedankt! En inderdaad, ik loop niemand in de weg en de lokale krant hier gebruikt de foto's ook

misschien een beetje laat, maar ik ben ook 112 fotograaf en lever foto's van incidenten aan een regionale 112 site, dat is om mensen in te lichten wat er in de beurt gebeurt is als mensen sirene's hebben gehoord, jammer dat het label ramptoeristen word gebruikt. Nu ff over je foto's: mooi, vooral dat kerk bankje dat het zo donker word