EOSDigitaal.nl

Hallo,

Mijn naam is Mike en ben een redelijk enthousiaste fotograaf (hobby).

Nu wil ik mijn 500D gaan vervangen door een 7D, de vraag is nu loont dit met een 15-85 en 70-200 f4 van Canon?

Ik wil geen €1200 kapot slaan wanneer ik er qua kwaliteit (burstmode is meegenomen) niet beduidend op vooruit ga.

Mvg Mike

Wat zijn de tekortkomingen waar je nu tegenaan loopt met je huidige camera?

Ik mis kleurechtheid, zelfs de L lens stelt vaak teleur.

Scherpte is goed kan misschien beter (en dat ligt zeker niet aan de lenzen) maar ik denk dat scherpte vaak overrated is.

Kleur, enz. zijn in te stellen naar smaak in de camera als je JPG schiet.
Met CR2 (RAW) heb je het ook zelf in de hand bij de nabewerking.

Ook de instellingen van de monitor/printer zijn van belang.

Maar plaats eens wat voorbeelden

Ik denk dat je er in beeldkwaliteit niet op vooruitgaat. Die wordt met name bepaald door de kwaliteit van je objectieven en jouw gear is gewoon prima.
Volgens mij moet je het in andere zaken, zoals goed omgaan met de nabewerking, zoeken. Ben benieuwd of je in RAW schiet en wat je workflow is en welke programmatuur je daarvoor gebruikt.
Verder eens met Boels. Laat eens wat zien, zodat we een beeld krijgen waar je teleurstelling zit.

Als je voor beeldkwalteit gaat is een 2e hands 5d MII wellicht een betere keuze!

GRoel

Laat inderdaad eens wat voorbeelden zien, ik denk dat de 7d geen oplossing is voor jouw probleem

Ok hier wat foto's en oordeel zelf.

http://imgur.com/5MqlU" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imgur.com/6CypA" onclick="window.open(this.href);return false;
http://imgur.com/weA6o" onclick="window.open(this.href);return false;

Wanneer je deze foto's iets meer contrast geeft, maakt dat heel wat verschil. Dit zelfde gaat ook voor de 7D en zelfs (wel in mindere mate) voor de 5DII. nabewerken is altijd een must.

Een 5D (maakt niet uit welke) is een top apparaat.

Paar weken geleden heb ik de 15-85mm gekocht en is aps-c only (EF-S) en daar is niks mis mee,maar een 5D is niet aan de orde(nog niet?), de bouwkwaliteit van de 15-85 is beter dan de 500D

Ik zal eens in de menu's duiken en met contrast spelen, mijn dank is groot indien ik het gewenste resultaat krijg zonder 7D (blijft toch een beest ).

Hopelijk heeft mijn 500D kwaliteiten waar ik me nog niet bewust van was.

Geef ook gerust commentaar op de foto's, ik weet het was high noon en de zon had ik dus niet in mijn voordeel.

Compositie is een kwestie van croppen in de meeste gevallen, dus het meisje met de fles zou ik net boven de knie croppen.

Deze foto's waren directe jpegs zonder enige vorm van nabewerking.

Met nabewerking kan ik me voorstellen de witbalans te corrigeren of wat ruis uit de foto te halen maar het moet geen stripverhaal worden.

Kan je per foto aangeven wat je niet goed vindt aan de kleuren?

Bij foto 1 zijn de kleuren nogal aan de stevige kant.
Onder een blauwe parasol zal alles een een blauwzweem krijgen.

Foto 2 knalt van mijn (gecalibeerde) scherm of. Groot contrast tussen lichte achtergrond en de schaduw in de voorgrond.
De wit balans in de schaduw zal ander zijn dan die in het lichte deel. Eigenlijk is er niet veel mis met de foto.

Bij foto 3 valt niet veel over de kleur te zeggen.

Wil je echt het maximale uit je foto's halen moet je in RAW gaan fotograferen en de nabewerking zelf doen.

Hans.

met de scherpte lijkt inderdaad niks mis, de kleuren kun je zoals eerder aangegeven in ps of iets dergelijks wel terug halen!

Bedankt voor de input.

Is het beter om mijn geld in Elements te steken en RAW te fotograferen i.p.v. een andere camera te kopen?

SD kaarten en Elements zijn goedkoper dan een 7D dus ik zou daar geen moeite mee hebben.

Jichem ik lees jouw bericht na dat ik dit poste.

PS is me te duur,mooi spul dat geloof ik wel maar dat is me echt voor 2012 net iets te veel.

Photoshop of lightroom is toch wel een vereiste voor de digifanaat. Nabewerken doe ik met al mijn foto's. En dan heb ik dezelfde sensor als in de 7D. Mijn foto's zijn qua kleur en contrast gelijk aan die van jou. Ik zou dus idd investeren in software.

Beasar schreefCOLONPhotoshop of lightroom is toch wel een vereiste voor de digifanaat. Nabewerken doe ik met al mijn foto's. En dan heb ik dezelfde sensor als in de 7D. Mijn foto's zijn qua kleur en contrast gelijk aan die van jou. Ik zou dus idd investeren in software.

Ok dat zie ik nu wel in , wat kost een amateur versie van PS of LR?

Weet ik niet. Ben niet zo braaf. Laten we het daar maar op houden...
PS Elements schijnt erg goed te zijn voor een leuke prijs...

Zeg dat niet te veel hier, word nogal sterk veroordeeld hier.

Clack schreefCOLONIs het beter om mijn geld in Elements te steken en RAW te fotograferen i.p.v. een andere camera te kopen?

Met RAW haal je het uiterste uit de camera, maar ook met de PictureStyle (alleen voor JPG) is veel te doen.
Met de gratis Canon-software zijn prima resultaten te behalen; recht-toe, recht-aan software (naar mijn mening kwalitatief zwaar onderschat).
Wel specifiek gericht op Canon-spul (3rd-party objectieven worden niet ondersteund).

Het vrij te gebruiken "The Gimp" heeft meer "artistieke" mogelijkheden dan de Canon-software:
http://www.gimp.org/" onclick="window.open(this.href);return false;

Wil je nog meer opleuken dan liggen Elements, LightRoom en PhotoShop van Adobe meer voor de hand.

Clack schreefCOLONWat kost een amateur versie van PS?

http://tweakers.net/pricewatch/294041/a ... s-100.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lightroom heb je voor €120
http://tweakers.net/pricewatch/306461/a ... om-40.html" onclick="window.open(this.href);return false;