Canon 300mm f4 IS VS non IS

[Jef-W]

Ik ben opzoek naar een mooie tele om sport- en natuurfotografie mee te doen.

Heb zelf wat onderzoek natuurlijk gedaan.

Het wordt iig de 300mm. Deze is incl. een converter wat flexibeler dan een 400mm. En de 400mm schijnt effectief maar 380mm te zijn.

Nu zie ik dat er er een non IS en een IS versie is van de 300mm. Waarbij de non IS ouder is.

Is er veel verschil in kwaliteit tussen beide lenzen?
Ik gebruik de lens sowieso op een statief, dus inweze heb ik de IS niet nodig.

[Snip]

weet het verschil zo niet, maar een vriend van me heeft de 300mm IS, en icm een canon 1,4 II extender, blijven de platen superscherp.

Top combinatie in mijn ogen dus

[bobeldijk]

Ik zou zelf voor de IS versie gaan.

De non-IS versie kun je alleen nog op de 2e hands markt krijgen en het is een product waarvoor geen reserveonderdelen meer voor zijn bij Canon. Mocht hij om een een of andere reden stuk gaan, heb je een lens waar je niets meer mee kan.

[f8@24mm]

had 300/4 nonIS zo'n 10 manden lang gebruikt en was hartstikke blij mee. geweldig scherpte en alles in orde
qua mechaniek/optiek, ondanks goed 18 jaar leeftijd (april 1993).

heb het uiteindelijk samen met 70-200/4 nonIS tegen de 70-300 L geruild omdat de zoom beter bij mijn werkstijl
past, maar de herinneringen van 300/4 zijn allemaal positief.


echter, de onderdelen zijn er idd niet meer, Canon ondersteund deze contructie niet meer. maar als je een goede
exemplaar kan vinden, dan verwacht ik niet dat hier iets qua service nodig kan zijn...

[Billie-90]

eehm..
ik wil niet vervelend zijn..
maar!
is de 300mm f4 met extender 1.4x of 2x AF-loos? of is dit alleen bij de 2x??

verder zie ik alleen goede recensies over deze lens.. (300mm)

[Afotos]

Bij de meeste bodies van Canon werkt dat AF niet meer als het maximale diafragma van het objectief kleiner is dan F5.6 (dus een groter getal), echter de 1D en 1Ds (m.u.v. de aangekondigde 1D-x) serie hebben ook nog AF bij F8.0.

Een 300 F4 lens met 2x extender wordt effectief een 600 F8 lens en zal dus in principe nog moeten kunnen autofocussen op de 1D mkIII die de topicstarter in zijn signature heeft staan. Waarschijnlijk zal je wel in moeten leveren op AF snelheid en nauwkeurighed.

[Billie-90]

weer iets bijgeleerd!

[Panther1881]

Vergeet niet dat je met een extender ook inlevert op AF snelheid.
Voor een 1.4 is dat 50% en voor een 2.0 is dat 75% reductie in AF snelheid.

Maar euhmm... 300mm heb je toch al met je 70-200 + 1.4 ext? En die 400mm heb je met je 2.0 ext combi... Of zijn dat heel vreemde gedachten?

[Beasar]

echter de 1D en 1Ds (m.u.v. de aangekondigde 1D-x) serie hebben ook nog AF bij F8.0.

Wel is dan alleen het middelste focuspunt beschikbaar.

[Jef-W]

bedankt voor de reacties.

Wat ik zo opmaak is dat beide lenzen kwalitatief goed zijn, alleen dat de non IS niet meer wordt ondersteund door Canon, in geval deze kapot gaat.
Daardoor denk ik dat ik dan voor de IS-variant zal gaan.

Maar euhmm... 300mm heb je toch al met je 70-200 + 1.4 ext? En die 400mm heb je met je 2.0 ext combi... Of zijn dat heel vreemde gedachten?

Ik heb nu idd een 70-200 2.8 type I + ext 2.0 II tot mijn beschikking wat mij brengt tot 400mm.
Kwaliteit is prima, zolang je maar niet teveel cropt, maar dat is de bedoeling ook niet.

Van wat ik zo zie en lees is dat de 300mm echt super scherp is en dat ook icm ext 1.4X(420mm).
Zelfs icm ext 2.0(600mm) schijnt deze nog goede platen af te leveren.

De AF blijft idd met mijn 1D wel werken.

echter de 1D en 1Ds (m.u.v. de aangekondigde 1D-x) serie hebben ook nog AF bij F8.0.

Wel is dan alleen het middelste focuspunt beschikbaar.

Ik gebruik altijd het middelste AF-punt.