70-200 canon

[Kryn]

Vraag is meerder keren gesteld: maar toch nog een keer een aparte vraag hierover.
Ik wil een Canon 70-200mm aanschaffen. Lang getwijfeld tussen de Canon 200mm f.2.8 of een zoomlens in het bereik van de 70-200mm
Ik ben tot de conslusie gekomen dat de zoomlens toch mij meer mogelijkheden gaat geven dan de prime.
Twijfel nu tussen de 70-200 f4 met IS of de 70-200 f 2.8 zonder IS.
Ik wil de lens gaan gebruiken op de 600D en uitsluitend buiten, bijvoorbeeld vakantie. Binnenshuis gaat de lens practisch niet gebruikt worden.
Hoop dat iemand nog wat nadere advies kan verstrekken.

[fozzie]

waarom heb je de f4 non IS uitgesloten?
kost de helft.

[JSnakes]

De 70-200 f/4.0 is lichter in gewicht, wat op vakantie denk ik wel fijn is.
Zo te zien is f/2.8 niet ècht nodig, evenals de IS denk ik...
Waarom niet gewoon de 70-200 f/4.0 non-IS? Lekker scherp en bijna de helft van de prijs!
Als je 'm toch vaak buiten gebruikt is de IS niet eens nodig m.i.

Edit: je zou er dan zelfs een tweedehands 200 II f/2.8 bij kunnen nemen

[Kryn]

Ja, dat is toch wel een goed punt van jullie. Waarvoor dank op de eerste plaats! Misschien let ik wel teveel op dat IS ivm evt bewegingsonscherpte.
Zit er nu heel veel verschil in scherpte tussen de 70-200 f4 met / zonder IS en de 70-200 f 2.8 zonder IS?

[bramos_ditaljanos]

De F4 is scherper dan de F2.8 (Mark I), waarbij de F4 IS het nog iets beter schijnt te doen dan de F4. Dat verschil is echter veel kleiner dan tussen de F2.8 (ook weinig mis mee, overigens) en de F4.

Verder: +1 op de geldbesparende optie die hierboven wordt aangedragen (F4 non-IS).

[BossA]

Tja, ik zou wel voor een versie met IS kiezen, Voor als je de lens een keer in wat mindere licht omstandigheden wilt gebruiken.

[Kryn]

Hartelijk bedankt zeg voor deze goede adviezen. Ik denk dat ik dan toch ga kiezen voor de 70-200 f4 met IS. Lijkt me toch geen miskoop?

[Judith]

Zeker geen miskoop!
Ik had in eerste instantie de non IS gekocht maar deze omgeruild voor de IS versie omdat bij schemer of tegen de avond het maken van goede foto's met een non IS toch wel erg spannend werd en ik over de resultaten minder te spreken was.

[Snip]

een miskoop doe je zowiezo niet, welke je ook kiest van de 70-200 serie.

fotografeer je veel buiten met goed weer, kun je denken aan de non-IS f4, lekker goedkoop en ook ragscherp.
fotorgafeer je ook veel met wat middelmatige lichtomstandigheden, is op 200mm een IS toch wel handig.

Ik had zelf ooit de non-IS f4, en bij mijn fotografeer tijdstippen en nooit een statief mee willen slepen, had ik toch liever de IS versie, maar ja dan ben je wel een paar honderd euro meer kwijt.
Dat is even een afweging die je zelf moet maken.

[zweuds]

Inderdaad heel persoonlijk. Ik stond voor dezelfde keuze. Heb uiteindelijk de f4 Non IS gekocht. Nu na twee maanden ben ik er erg tevreden mee. Heb de IS nog niet echt gemist. Fotografeer uit de hand met goede resultaten. En ik heb 450 euro in mijn achterzak gehouden, want het wensen lijstje is nog groot.

[Kryn]

Inderdaad heel persoonlijk. Ik stond voor dezelfde keuze. Heb uiteindelijk de f4 Non IS gekocht. Nu na twee maanden ben ik er erg tevreden mee. Heb de IS nog niet echt gemist. Fotografeer uit de hand met goede resultaten. En ik heb 450 euro in mijn achterzak gehouden, want het wensen lijstje is nog groot.

Ha ha, dacht ik dat ik eruit was. Krijg ik deze post!
Maar ik ben er wel blij mee! Prijsverschil is inderdaad wel erg groot; ik heb voor het prijsverschil ook een Canon 85mm 1.8 en dat is ook een topper. Is de 85mm er overigens ook in een L variant; ik zoek maar kom m nergens tegen bij de respectievelijke fotozaken op het internet?
Ik heb reeds een macro 100mm f 2.8 in de L variant; maar ik ga dat macro gebeuren afbouwen op 1:1 ivm slechter worden van de ogen. (krijg er hoofdpijn van)

Ik stel me dan voor een 70-200mm f4 (dubben IS of non iS) en dan een 85mm f.1.8.
En dan zoek ik nog een goede betaalbare zoomlens in het groothoek bereik. Iemand nog een idee

[Beasar]

Ik wil je nog meer aan het wankelen brengen... Onderstaande allemaal geschoten met de 70-200 F/4 non iS. Ik persoonlijk zou nu de F/2.8 non iS willen, want de iS heb ik nog nooit gemist!

Baby IJsbeertjes
EOS uitje Ouwehands Dierenpark
Diesel onze hond
Vissers in Tsjechië
Mijn kids in België

[suyari]

Ik heb de non-IS, en vind ik fantastisch, ik mis het niet.

[Judith]

Ik heb de IS en mis de non-IS niet...

Nee hoor zonder gekkigheid, je moet kijken in welke omstandigheden je gaat fotograferen..ga je vaak in de schemer of bij bedompt weer fotograferen kan ik de non IS afraden. Ben je een mooi weer fotograaf en werk je met snelle sluitertijden dan kun je de Non IS prima gebruiken.

[bramos_ditaljanos]

Om even in te haken op je off-topic vraag: ja, er is een 85 mm L, de F1.2. Voor dat prijsverschil heb je die echter niet te pakken .

[suyari]

@Judith
tja, je lacht erom, en dat mag je ook rustig doen hoor. Maar het voelt alsof je me uitlacht, beetje flauw vind ik dat

Maar ik mis het niet, en fotografeer ook bij minder licht en in de avond. en ik mis het niet!
Vaak zijn er zulke simpele oplossingen waar niet aan wordt gedacht, ik heb altijd een heerlijk lichtgewicht monopod bij me. Is+ is 4 stops, thats all...

[Kryn]

Ik wil je nog meer aan het wankelen brengen... Onderstaande allemaal geschoten met de 70-200 F/4 non iS. Ik persoonlijk zou nu de F/2.8 non iS willen, want de iS heb ik nog nooit gemist!

Hartelijk bedankt; mooie foto's. Ja dan twijfel ik toch wel heel erg als ik eerlijk ben. De lens gaat toch voornamelijk gebruikt worden bij zonnig weer (ook in de tropen); als ik dan die foto's zie denk ik dat ik die IS ook niet zal missen? Moeilijk moeilijk moeilijk!!

[Beasar]

Onderstaande gemaakt met de 70-200 F/4 non iS. naar Judith!

1/30sec, F/4, ISO 200 op 149mm. Uit de hand!
EDIT: Maar je moet vooral kopen waar je je goed bij voelt. Alle meningen hier zijn subjectief en er is geen slechte 70-200 L!

27840

[Kryn]

Walgelijk scherp Beasar. Tsja, dan ben ik er eigenlijk wel aan uit!!! Laat ik eerst maar eens deze plaatjes gaan schieten qua kwaliteit.
Mag ik je hartelijk bedanken voor het posten!!!

[Fred316]

lol...ik stond vorig jaar ook voor deze keuze, heb eerst voor een week de non-IS versie gehad voor te testen en daarna toch voor de IS versie gekozen, het scheeld je een paar (4?) stops en die lens is ook wat nieuwer kwa design (meer elementen, statief detectie en is water/stof dicht).

Hier vind je meer info over de lens:

REVIEW

Grtz,

Fred.