Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Sinds 2 weken in het bezit van de 1100d en hiermee met veel plezier aan de gang gegaan.
Kitlens 28-55 isII en uv-filter
Ik heb echter een groot probleem at betreft de belichting, vooral bij heldere dagen als deze.
Ik probeer van alles met wijziging sluitertijd en/of diafragma maar kom hiermee niet verder...zie voorbeeldfoto's.
Het grootste probleem is eigenlijk dat alles nogal vlak is wat kleur betreft.
Heeft iemand een (of meer) tip(s) voor een echte beginner?
Alvast bedankt!
28445
28444
canon 70d met wat stm en macroglas, allemaal samen in een tas!
Probeer de foto's wat groter te plaatsen, dat maakt e.e.a. een stuk gemakkelijker.............
Misschien ligt het ook aan het tijdstip van fotograferen. In de latere ochtend t/m de te vroege avond kan de belichting met dit zonrijk weer wel eens veel te hard zijn.
Misschien daarom jouw belichtingsproblematiek!!!
Laatst gewijzigd door 1 op j.jennekens, in totaal 24 keer gewijzigd.
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
Zonder uv-filter heb ik geprobeerd bij de tweede foto. Maakte niet veel verschil, zeker omdat ik hier de zon in de rug had.
Ik zal inderdaad eens wat gaan experimenteren met onderbelichten. Dit moet toch met de belichtingscorrectie, neem ik aan?
canon 70d met wat stm en macroglas, allemaal samen in een tas!
onderbelichten is een optie, maar ik vind ik wel vreemd dat de camera zelf niet enigszins corrigeert.
Er zit geen info in de foto's, dus we kunnen niet veel zien.
Hoe staat je belichting ingesteld? Op het plaatje geselecteerd:
Ik kan me voorstellen dat je op de eerste en de laatste foto "spot" of "punt" belichting aan heb staan. Dan zorgt de camera ervoor dat er alleen op het scherpstelpunt goed belicht is. Gezien de hoeveelheid beschikbaar licht is de rest dan automatisch overbelicht.
60D + 10-22 + 70-200 F4 IS USM + 24-105 F4 IS + 100 F2,8 Macro + 40 F2,8 STM
Houd bij het onderbelichten wel je histogram in de gaten. Als je teveel onderbelicht verlies je beeldinformatie in de donkere delen. Uiteraard zul je de foto wel moeten corrigeren in PS of een ander beeldprogramma.
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
viking_in_shorts schreefCOLONHoe staat je belichting ingesteld? Op het plaatje geselecteerd:
Ik kan me voorstellen dat je op de eerste en de laatste foto "spot" of "punt" belichting aan heb staan. Dan zorgt de camera ervoor dat er alleen op het scherpstelpunt goed belicht is. Gezien de hoeveelheid beschikbaar licht is de rest dan automatisch overbelicht.
Dit is denk ik een hele goede vraag, daar kan je aardig de mist mee in gaan. Als je spot meting gebruikt op een heldere lucht is deze uitkomst niet zo vreemd.
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr
Was ook het eerst waar ik aan dacht; hoe staat je licht meting ingesteld?
Dat kan 2 heel verschillende foto's geven namelijk.
Grt Frank
"I'm walking on the beach, next to the woman i love.
I see our dog playing with a stick in the sand...
At one point we stop and turn towards the ocean, to stare at the sunset.
As we hold each others hand, i think; f8 at 1/60"
Heel erg bedankt voor al jullie antwoorden. Moest vandaag even weg, vandaar mijn late antwoorden...
Voor alle drie de foto's geldt dat ik ze heb genomen in de stand deelmeting.
Ik heb geen zonnekap gebruikt, en opgeslagen in de Lstand, 4272x2848 pixels, jpeg met minimale compressie.
Wat foto 1 betreft (portret):
F.29
bel. 1/200
iso 800 (auto iso staat steeds aan)
brandpunt 32mm
genomen met flits i.v.m. tegenlicht. Flitser die op het toestel zelf zit, dus geen exterene.
foto 2 (strandhuisjes):
F.5.6
1/640
iso 100 (ook auto)
brandpunt 40mm
geen flits
foto 3 (boot):
F.5.6
1/250
iso 100 (auto)
brandpunt 55
geen flits
Voor alle foto's geldt: belichtingsafwijking 0 stap
Ik heb alle foto's genomen in de M-stand omdat ik met de autostand een bijna vergelijkbaar resultaat kreeg.
Heb dus van alles geprobeerd maar ben dus nog (lang) niet zover dat ik handmatig zaken kan corrigeren.
Hopelijk zal hier met jullie hulp verbetering in komen.... Ik wanhoop niet!
Nogmaals dank
Fred
canon 70d met wat stm en macroglas, allemaal samen in een tas!
Waarom zet je de camera niet in de AV-stand met een iso niet hoger dan noodzakelijk?
Voor zover ik weet, kun je in de M-stand manueel corrigeren tot de werkelijke omstandigheden of natuurlijk extreem meer of extreem minder. In alle overige standen zal de camera een gemiddelde balans van een "juiste" belichting willen creëren..................
En dat wil jij in dit geval weten te bewerkstelligen.
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
