[VerzamelTopic] EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

[ravon]

In dit geval suggereerde hij juist dat hij het net zo goed weet als de Marketingafdeling....

Goh, wat zijn we weer lekker bezig. Als je niet weet waar je over praat kun je ook niet reageren. Get a life, Bob.

[boels069]

@Ravon: Natuurlijk begrijp ik wel wat je bedoelt

Ik heb geen reden bij Nikon en Sony kunnen vinden waarom die dingen wit(tig) zijn.

Het is nu de tijd om buiten de binnentemperaturen te meten van een afgesloten zwarte en witte buis.
Van het voorjaar misschien?

[ravon]

Het is nu de tijd om buiten de binnentemperaturen te meten van een afgesloten zwarte en witte buis.

Dat lijkt me een mooi en uitermate educatief klusje voor Bob.

[boels069]

Sorry, ik bedoelde te schrijven dat het nu niet de tijd is

[bobvanduin]

Ravon, persoonlijke hetses doe je maar per pm, dit kinderachtige gedrag valt me zwaar van je tegen en daarbij is het nog lomp ook, omdat ik met dit bericht het juist voor je opneem. Jij zegt dat Canon de lenzen wit maakt zonder technische rede. Als de rede niet technisch is moet het een andere reden hebben, de enige rede die er dan nog overblijft is omdat ze willen dat die lenzen uitsteken boven de andere lenzen....marketingtechnisch dus.

Verder loop jij voorlopig enkel te reageren met one liners zonder ook maar iets te onderbouwen en wel te doen alsof de anderen belachelijk zijn, komt mij zeer arrogant over. Als anderen niet begrijpen wat je bedoeld kun je ook gewoon uitleg geven, blijkbaar vind jij jezelf daar te goed voor....of je weet het zelf ook niet natuurlijk.

Verder ook nog kinderachtige sneer na geven komt mij erg kleuterschool over.

Bob

ps ik stuur dit bericht ook maar even per PM, zodat mocht een moderator het verwijderen jij het in ieder geval onder ogen krijgt, verder verwacht ik dan ook van diezelfde moderator dat hij verhaal haald....

[ravon]

Verder loop jij voorlopig enkel te reageren met one liners....

Ik bepaal zelf wat ik suggereer en ik ben niet gediend van jouw belachelijke insinuaties. Get a life, Bob.

[bobvanduin]

Verder loop jij voorlopig enkel te reageren met one liners....

Ik bepaal zelf wat ik suggereer en ik ben niet gediend van jouw belachelijke insinuaties. Get a life, Bob.

Zeer volwassen reactie van je, zeker nadat ik het per PM probeer uit te praten.

[ravon]

Zeer volwassen reactie van je, zeker nadat ik het per PM probeer uit te praten.

Uitpraten? Dat gaat bij mij op een heel andere toon, Bob. Heb je zin om te zeuren, val dan lekker een ander lastig. Welterusten.

[bobvanduin]

Ontopic: Ravon, leg eens uit waarom jij denkt dat Canon sommige lenzen wit maakt?

[ravon]

Ontopic: Ravon, leg eens uit waarom jij denkt dat Canon sommige lenzen wit maakt?

Ik heb geen flauw idee. Ten eerste zijn die objectieven niet wit maar een beetje grijzig of grauw wit, ten tweede zou een glimmende metaalcoating de warmtestraling veel beter tegenhouden. Waarom zijn onderkoelingsdekens niet grijs of grauw wit?

[bobvanduin]

Ontopic: Ravon, leg eens uit waarom jij denkt dat Canon sommige lenzen wit maakt?

Ik heb geen flauw idee. Ten eerste zijn die objectieven niet wit maar een beetje grijzig of grauw wit, ten tweede zou een glimmende metaalcoating de warmtestraling veel beter tegenhouden. Waarom zijn onderkoelingsdekens niet grijs of grauw wit?

Onderkoeling dekens moet juist warmte opnemen, een telelens mag juist geen warmte opnemen, exact het tegenovergestelde dus.

Goh, wat zijn we weer lekker bezig. Als je niet weet waar je over praat kun je ook niet reageren. Get a life, Bob.

Het is nu de tijd om buiten de binnentemperaturen te meten van een afgesloten zwarte en witte buis.

Dat lijkt me een mooi en uitermate educatief klusje voor Bob.

Misschien dan toch een mooi educatief klusje voor jou!

wie de bal kaatst....

fijne avond, ik heb mijn punt wel gemaakt.

[ravon]

Onderkoeling dekens moet juist warmte opnemen, een telelens mag juist geen warmte opnemen, exact het tegenovergestelde dus.

Onderkoelingsdekens hebben een goudkleurige en een zilverkleurige metaalcoating en kunnen zowel worden gebruikt in geval van warmtestuwing als in geval van onderkoeling. Onderkoelingsdekens nemen geen warmte op, ze reflecteren warmtestraling naar binnen (bij onderkoeling) of naar buiten (bij warmtestuwing). Het kan voor een onderkoeld persoon zeer gevaarlijk zijn als de huid van buitenaf wordt opgewarmd.

Je maakt geen punt, Bob.

[Afotos]

ook goeiemorgen zeg...

[fotojeroen]

Zullen we deze onzin maar stoppen?
Omdat het bijna kerst is, het begin van een nieuwe werkweek en ik vrij vlot door het verkeer kwam ben ik in een goede bui
U mag kiezen:

a) Er wordt gewoon weer on-topic doorgegaan over de EF 70-300 f/4-5.6L IS USM
b) Er wordt gestopt met de discussie waarom L-objectieven wel of niet wit zijn, dat gezever van de afgelopen vier pagina's gaat nu niet specifiek over de EF 70-300 f/4-5.6L IS USM
c) Ik hang een slotje aan dit bericht
d) Ik verwijder het bericht en we beginnen gewoon weer van voor af aan
e) Er worden wat mensen gewaarschuwd
f) Ik doe het een tikkeltje erger en een aantal mensen gaan meteen op de strafbank

Eventuele antwoorden kunnen me per PB worden toegezonden

[Ad B]

Hoi,
hè, hè, eindelijk...
Keuze a... + b en misschien e...
Daar hebben we tenminste iets aan .

Ik volg graag bedenksels, het liefst tests met metingen en strakjes bevindingen over deze lens.
Ik wil 'm graag op m'n verlanglijstje zetten voor in de loop van volgend jaar.
De lens heeft een leuk bereik, is best wel klein en licht in gewicht.
Je ligt niet d'n ganse dag met een toet van 'n dikke 20 cm (zonder zonnekap) en gewichtje van dik 1,5 rond te zeulen...
En z'n prestaties liegen er toch niet om, of kijk ik er nu niet goed tegen aan?
Ik weet 't ook gewoon nog niet... twijfels alom.

Groet
Ad B

[gumpje]

Modbreak Gumpje: ik heb een aantal posts gewist, omdat ze de oproep van mijn collega op geen enkele wijze tegemoet kwamen.

[Closeshooter]

ziet er toch wel leuk uit deze lens :

http://www.youtube.com/user/DigitalRevC ... NbwKGpbBYQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[ruud351]

Er hebben enkele mensen plaatjes geschoten met dit objectief. Jammer dat de canon-TC er niet op past.
Wat me wel verbaasd is met welke sluitertijden er geschoten kan worden... De IS doet zijn werk blijkbaar erg goed.

http://www.canonrumors.com/2010/12/ef-7 ... is-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

[bramos_ditaljanos]

It is sharper than the 70-300 it replaces

Dat zou dan de 70-300 IS USM non-L zijn? Sinds wanneer gaat die eruit?

From a marketing standpoint it will make no sense to have a 70-300L and a 100-400L with variable aperture and such close focal lengths in the lineup. Look for a replacement that puts a bigger gap between the two lenses.

Rumours, maar dat geeft 'n 150-500/200-400/etc weer wat meer kans. Hij heeft wel 'n punt, namelijk.

En, zoals gezegd, jammer (en raar, vind ik) dat de extenders niet passen.

[ruud351]

Die van kemko past er wel op. Maar als kleur, contrast en met name scherpte werkelijk zo goed is, dan valt er vast wel te croppen.