De meeste simpele vragen stelt u hier! Deel II alweer

[fotojeroen]

Nee, je eigen smaak is de leidraad. Er is geen regel voor

[steven l]

Oke, bedankt. Ik dacht, misschien zit er een filosofie achter.

[fotojeroen]

Nee hoor. Je kunt het filter 90 graden draaien voor het maximale effect, maar als jij 75 graden al mooi vind, of zelfs 10, dan is er niemand die je tegen zal houden (hoop ik dan )

[IngridM]

Ok over scherpstellen; ik heb begrepen dat het middelste AF punt het meest gevoelig is, hoe kan dat ?
En hoe kan het eigenlijk dat als je scherp stel bv. op het oog van het paard op het middelste punt, dat ik daarna toch een nieuwe compositie kan maken ? Wil graag begrijpen hoe dat kan

[Pieterr]

Ok over scherpstellen; ik heb begrepen dat het middelste AF punt het meest gevoelig is, hoe kan dat ?

Zie http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... ofocus.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[IngridM]

Bedankt Pieterr, moet ik even voor gaan zitten in het engels

[Pieterr]

Op deze link staat een vergelijkbare uitleg, maar dan in het Nederlands. Wel redelijk technisch, dus even doorbikkelen.

[IngridM]

Thanks, ga ze beiden bekijken

[Anoniem 4]

Misschien heb je hier ook nog wat aan
http://www.canon.nl/youconnect_newslett ... index.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anoniem 3]

Of deze:
In de laatste Focus staat een fotografische mythe...
Ik heb er even snel een fotootje van gemaakt.

38466

Misschien heb je er wat aan.

[Pieterr]

@Telescoop:Je foto is niet helemaal.... eh... scherp.

[IngridM]

Telescoop; was ik vanmiddag inderdaad ook tegengekomen.
Ik herkader eigenlijk nooit maar probeer of de middelste te gebruiken en als dat niet gaat selecteer ik een van de overige AF punten.

Maar ik blijf het lastige materie vinden. Maar als ik het nu goed begrijp kun je sowieso bij mogelijk bewegende dingen (honden/paarden) het beste het AF punt kiezen wat het dichts in de buurt komt van wat je echt scherp wilt hebben ? (oog) Of zie ik dat nu verkeerd.
Overigens blijf ik het een raar fenomeen vinden; scherpstellen op iets, herkaderen maar waar je op scherpgesteld hebt is toch scherp, dat bliif ik niet begrijpen hoe dat kan Misschien moet ik dat maar voor waarheid aannemen ? (daarom had ik zo'n moeite met wiskunde haha)

[Anoniem 3]

Rest gewoon het handmatig scherpstellen. Niks mis mee.

[boels069]

Overigens blijf ik het een raar fenomeen vinden; scherpstellen op iets, herkaderen maar waar je op scherpgesteld hebt is toch scherp, dat bliif ik niet begrijpen hoe dat kan

Bij het herkaderen wordt de autofocus (eenmalig) uitgeschakeld.

[baco1978]

De tijd is weer aangebroken om heerlijk over het strand te kunnen wandelen.
Maar het gebeurt me toch nog vaak dat ik moeite heb om de horizo recht te houden, ook al let ik daar weldegelijk op.
Maar bij het terugkijken van de foto's lopen ze toch nog redelijk scheef.

Hebben jullie nog tips, hoe ik dit in het vervolg kan voorkomen.

[karin115]

Nieuwere camera’s hebben functies om te tonen of de camera recht worden gehouden. In sommige camera’s kun je ook hulplijnen op de LCD laten weergeven. Heb je deze functies niet, dan kun je ook gebruikmaken van de twee focuspunten die het verst uit elkaar staan horizontaal of verticaal. Controleer of deze beide op dezelfde lijn in de compositie vallen, dan staat het beeld recht.

[baco1978]

Dat is wel een geode, ik keek eigenlijk meer naar de focus punten die dichter bij elkaar staan.
Via live view kan er inderdaad een raster over het beeld gelegd worden.
alleen ben ik zelf niet zo'n fan om van liveview gebruik te maken.

[jjas]

Volgens mij is er voor sommige camera's ook een matglas met raster te krijgen.

[steven l]

Een andere vraag. Vorige week hadden we een trouwfeest waarop de fotograaf een aantal foto's maakte van de dag gasten. Wat me toen opviel is dat ze bij iedere foto opnieuw in en uit zoomde. (niet focus maar zoom). Ik heb helaas vergeten om te vragen waarom, maar hebben jullie een verklaring?

[boels069]

Mogelijk dat hij ingezoomd handmatig scherpstelde.
Maar dat heeft alleen zin als het objectief "parfocal" is:
http://en.wikipedia.org/wiki/Parfocal_lens" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet recent meer:
http://web.archive.org/web/200710070706 ... rfocal.stm" onclick="window.open(this.href);return false;