[VerzamelTopic] EOS 5D mk III

[karin115]

Man,in het begin stoorde ik mij aan dat lichtlek.
Maar nu ik met het toestel in de praktijk gewerkt heb trek mij van dat lichtlek gene zak meer aan.
Waarom niet?Omdat je er in de praktijk gene last van hebt!!!!!!!!

En nu begin je er weer over

[boels069]

Die neue 5D Mark 3 ist teuer aber dennoch höchst spannend. Wir haben sie ausführlich getestet, sprechen Probleme und deren Relevanz an und zeigen die Neue auch in einem ausführlichen Video!

http://www.traumflieger.de/desktop/kameras/cam_5d3.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Mooie uitgebreide review.

Paar opmerkelijke zaken uitgelicht mbt de beeldkwaliteit:

"eine durchschnittliche Linienauflösung von 2.420 Linien während die 5D² auf 2.596 kommt."


"Ein Outdoor-Beispiel bei ISO 1.600 soll nachfolgend untermauern, dass an der 5D³ ein praktisch identisches Rauschniveau im Vergleich zum Vorgänger erreicht wird. Die Mark 3 bietet also wenig neues in Sachen ISO-Rauschen und erreicht damit - positiv formuliert - immerhin das sehr gute Rauschniveau des Vorgängers."


Jammer dat ze geen dynamiek test hebben gedaan, maar bovenstaand laat maar weer eens zien hoe goed de sensor van de 5D mark II eigenlijk al was en dat upgraden voor de beeldkwaliteit dus weinig zinvol is (tot iso1600). Ik blijf erbij dat ik de meerprijs voor alleen de verbeterde AF en wat extra toeters en bellen discutabel vind, tenzij je hiervan afhankelijk bent en low light fotografie boven iso3200 je ding is.

[ron582]

@ Arnold_w: Volgens mij hebben we daar geen test voor nodig, wel leuk dat je hem poost. (Dit is geen kritiek)

Dit heb ik eerder geschreven:

het af systeem is voor wat ik ermee doe en kan veel te veel van het goede... De kwaliteit van de foto ben ik ook zeer blij mee ook al is deze voor mijn oog hetzelfde als die van de 5DMII. De camera is wel gecompiceerd en ik ben alleen nog maar met de instellingen bezig om de camera te leren kennen.

Ik zie ( voor mijn oog) geen verschil in de kwaliteit van de foto met zijn voorganger de 5DMII.. Dat was wel een hele grote teleurstellling moet ik zeggen. De snelheid is veel beter en ook trefzekerder bijna alles is goed. Van het licht lek heb ik nog niets gemerkt. Ik ga het eerlijk gezegd ook niet opzoeken om het maar te merken.

Grtzzz.

Tenminste een persoon die wel blij is met zijn 5D Mark III

[Dexter202]

Het gezeur over een niet bestaand probleem begint nu toch echt heel erg storend te worden.

Inderdaad. Interessante discussies m.b.t. de 5DIII worden redelijk overschaduwd door dit niet-relevante "probleem".

[SanderL]

de 5D3 is gewoon een 1Ds3 na een fiks dieet, en daar is niets mis mee. Vwb beeldkwaliteit, Canon claimt dus verbeteringen, maar die lijken vooralsnog voornamelijk zichtbaar te zijn in het jpg gebeuren (de DIGIC 5+ processor?).

De 5D2 is vooralsnog goed te koop en is tov enkele weken terug weer € 100,-- duurder geworden (bij K-E). Gezien de prijs van de 5D3 is er zeker ruimte voor een goedkopere fullframe. Ik heb toch ook de indruk dat Canon met een megapixel monster (ala D800) gaat komen.

[Aestiva]

Dit weekend heb ik weer twee bruiloften. Vandaag was ik mijn camera's aan het klaarzetten en intussen snel nog even twee hoge iso foto's gemaakt met zowel de 5D MKII als de 5D MKIII.

Het zijn kleine bestanden, maar de gene die geïnteresseerd is kan ik ook de raw's versturen.

5D MKIII
Iso: 128.000
f 1.6
1/640
http://farm8.staticflickr.com/7049/6971 ... b6fe_b.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

5D MKII
Iso: 128.000
f 1.6
1/640
http://farm8.staticflickr.com/7042/7117 ... 9f88_b.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold_w]

Jammer dat de witbalans niet helemaal gelijk is, maar zo op het eerste oog lijkt het qua ruis op 1 stop verschil (voor zover te beoordelen op dit formaat).

[boels069]

Het zijn kleine bestanden, maar de gene die geïnteresseerd is kan ik ook de raw's versturen.

Daar heb ik wel belangstelling voor
Kan ik even spelen met de ruisreductie van DPP en (later met) DxO.

[Aestiva]

Idd, de witbalans regulatie is veeeeel beter bij de 5D MKIII.
Foto's slaan savonds minder geel uit.

Het scheelt zeker een stop. Ik schat zelf:
Op 3200 een halve stop verschil (met meer dynamische bereik)
Op 6400 iso ongeveer anderhalf/2 stops verschil
Daarbovenongeveer 1 stop verschil

Dit is vanuit mijn eigen beleving.

[Anoniem 4]

Kan ik even spelen met de ruisreductie van DPP en (later met) DxO.

Ruisreductie is bij DPP bepaald niet het sterkste punt. Die van ACR is een stuk beter.

[arnold_w]

Doe dan helemaal geen ingebouwde ruisreductie in de pakketten, maar gebruik de betere plugins van oa NIK (define) of Noiseware Professional. Vind dit veruit de beste noisebestrijders momenteel verkrijgbaar.

[Anoniem 4]

Dat doe ik ook niet. Gebruik zelf de beste, nl. Dfine 2.0 en in die mening sta ik niet alleen.
Ik heb het hiervoor niet genoemd, omdat de meesten niet zitten te wachten op extra plug-ins.
Door de gebruikers hier wordt vaak of de Canon software of die van Adobe gebruikt.
In dat licht moet je mijn opmerking zien.
Voor wie iets meer wil weten over ruisonderdrukking: Focus april 2012

[boels069]

@Illuminatus:
De laatste DPP zou een verbetering zijn en dat wil ik wel eens bekijken.

[hdb]

Tips and Tricks van Canon voor de 5D mk III.

Hans.

[Aestiva]

Hoge iso vergelijk, 5d2, 5d3 en D800
http://nofilmschool.com/2012/04/markii- ... ndlelight/" onclick="window.open(this.href);return false;

[JSnakes]

Oplossing voor de Lightleak!

http://www.canonrumors.com/2012/05/the-5d-mark-iii-fix/

[mgifotografie]

Dat ze hiermee wegkomen.....erg knullige oplossing.

[JSnakes]

Het 'probleem' is iig opgelost
Het zou mij er niet van weerhouden een body aan te schaffen.

[ronk_1976]

Hoi allemaal...Thanks voor de bovenstaande info allemaal. Zeeeeer nuttig...

Ben momenteel in het bezit van de 1DMarkIV en de 5DMarkII en de laatst genoemde wil ik graag vervangen.

Nu weet ik niet wat voor mij de beste keuze zou zijn: de 5DMarkIII of de 1Dx...
De 5DMarkIII lijkt zo goed te zijn dat ik nog steeds op zoek ben naar de echte -3000 euro waard zijnde- meerwaarde van de 1Dx ten opzichte van de 5DMarkIII.
Het zou misschien het aantal frames per seconde kunnen zijn, maar wat dat aangaat ben ik met de 10fps van mijn 1DMarkIV prima bediend. Het lijkt me sterk dat die extra 2 beelden per seconde nu daadwerkelijk het verschil gaan maken.

Hetgeen me het meest heeft gestoord aan de 5DMarkII is het trage AF systeem, en dat is bij de III nu exact gelijk aan dat van de 1Dx. Daarop scoort de 1Dx dus ook al geen extra punten.

Misschien dat de 1Dx daadwerkelijk nog 1 stop beter presteert in ISO, maar ook hier is het niet echt behelpen met de 5DMarkIII zou ik zeggen.
En om nu 3000 euro boven op de prijs van de 5DMarkIII neer te leggen om terug te gaan van 22.5MPx FF naar 18MPx FF lijkt op zijn minst vreemd, toch?

Iemand zo vriendelijk om wat gedachten met me te wisselen?