EOSDigitaal.nl

Bedankt voor de reacties tot zover.

Ik heb de offerte ingediend

7D met 17-50 F2.8 en de 5D met 24-105 F4.0

Totale set €3300,- om €3700,- ex btw.

Ik ben erg benieuwd.

2 bodies? 1 met lichtsterke lens en 1 body die van zichzelf al goed is in low light?

Bijzondere set idd. Was het al vanaf het begin de bedoleing 2 body's aan tes schaffen? Dat had je wel even kunnen vermelden want alle adviezen zijn geënt op 1 body... Uiteraard zijn alle 7D, 5D en 24-105 top artikelen. Maar als set zou ik deze niet graag willen hebben. Dan liever een 70-200 is erbij... Maar dat is mijn idee.

EDIT: Hoe meer ik erover denk hoe erger ik het vind. Je besteed 3700€ en hebt maar één " L" objectief waarvan de lichtsterkte max F/4 bedraagd. Sorry maar ik kan er niet over uit. Ik ben blij dat het mijn centjes niet zijn.

Vreemde combi voor wat je moet fotograferen??
Een "snelle" 7D voor de asfaltmachines en de 5D voor de feestjes misschien??
Ik ga met Beaser mee, 70-200 erbij idd.

Heb zelfs afgelopen zaterdag nog sport met een 5D gedaan. Was op zich wel te doen hoor.
Opmerkelijk inderdaad om twee camera's en twee lenzen in te dienen.
Zou het toch anders gedaan hebben. Maar de baas van TS heeft nog geen krabbel gezet

Dat was dus niet zo'n duidelijk bericht van mij.

Ik heb het volgende aangevraagd:


Tas Think Tank Retrospective 30 PS, pinestone
Flitser Canon 430EX mark II speedlite + OmniBounce OM-EW
Filter B+W 77mm UV Filter MRC
Pola Filter B+W 77 E circulair Pol MRC
Statief Manfrotto 055XDB tripod + 804RC2 Head
Lens zoom Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM + ET-74 (zonnekap)
Geheugen SanDisk CF Extreme 16.0GB geheugenkaart 60MB/sec
Lens kap Voor korte lens
onderhoud Schoonmaakset

Met 2 mogelijkheden in body's:

Canon EOS 7D + EF-S 17-55mm iS F/2.8 USM
of
Canon EOS 5D mark II + EF 24-105mm L USM iS

Ik heb voor een artikel de fly-over in aanbouw over de A2 bij Geleen gefotografeerd.
Rondom en bovenop de pijlers.
Met mijn 5D en 24-70 nog vaak teveel mm's dus ik zou die 70-200 laten vallen.
Eerder in plaats daarvan groothoek erbij.

Waarom een UV-filter?
Verders ziet het er wel goed uit.

Voor het beschermen van de lens?

Tja, enige voorzichtigheid voorkomt ook al veel hoor.
Het is weer wel een extra laagje glas en een goed filter is behoorlijk duur. Ik doe het nu al ruim 5 jaar zonder en dat bevalt me prima

Een UV filter is idd vooral als bescherming. Maakt wat makkelijker schoon.
Als de camera zou vallen is het de eerste schokbreker.

Een Polarisatie filter heeft wel een behoorlijk nut en maak ik veel gebruik van.

Woensdag a.s ga ik bij user 'Martinus' hands on een 5D met knap glaswerk.
Daar heb ik zin in.

Voor welke lens plan je die UV filter? de 70-200 f4 heeft namelijk een kleiner schroefdraad. De 24-105 verliest véél contrast i.c.m. met zo'n filter. Van de 17-55 weet ik niet zo veel...

Dexter202 schreefCOLONDe 24-105 verliest véél contrast i.c.m. met zo'n filter.

Heb je daar voorbeelden van? Ik heb het namelijk nooit kunnen constateren.

Met filter (B+W UV MRC):


zonder filter:


Bij andere objectieven heb ik het overigens ook nooit kunnen constateren...

Het zou merkwaardig zijn als ze dit wel voorstellen bij Kamera Express.
Het voorstel kan nog wel iets wijzigen als het bedrag maar goedgekeurd wordt.

Dexter202 schreefCOLONMet filter (B+W UV MRC):


zonder filter:


Bij andere objectieven heb ik het overigens ook nooit kunnen constateren...

Dat is wel behoorlijk duidelijk zeg.

@Dexter202: Volgens mij geef je de verkeerde voorbeelden of je toont aan dat een filter wel degelijk de kwaliteit beïnvloedt

Klopt

Dexter202 schreefCOLONDe 24-105 verliest véél contrast i.c.m. met zo'n filter.